Discussion:Michel Bitbol
Autres discussions [liste]
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Philosophie et Physique.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Faible |  | Philosophie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Physique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Question[modifier le code]
Le sujet mérite-t-il un article à part ? Voir Wikipédia:Critères_d'admissibilité_des_articles#Scientifiques.2C_universitaires.--Hérisson de Cloche 8 juin 2012 à 07:41 (CEST)
- Les critères sont des conditions suffisantes, pas forcément nécessaires. Après, une logique assez répandue consise à considérer que à partir du moment ou des sources secondaires de qualité se sont intéressées au sujet (portrait, notice biographique..) ou à son oeuvre (critiques de livres, synthèse et/ou commentaires des idées etc..) le sujet est admissible et pertinent, ce qui a l'avantage d'une certaine neutralité, puisque ce n'est pas nous qui décidons de l'admissibilité. Les critiques des livres, ou les commentaires d'idées de MB abondent, donc la réponse est : oui. --Jean-Christophe BENOIST (d) 8 juin 2012 à 09:39 (CEST)
- Merci de votre message. En l’état actuel de l’article, l’abondance de ces critiques et commentaires d'idées ne me saute pas aux yeux.--Hérisson de Cloche 8 juin 2012 à 10:17 (CEST)
- Bernard d'Espagnat, pour ne citer que lui, discute de manière assez approfondie des idées de Bitbol dans "Traité de physique et de Philosophie", et dans d'autres de ces livres. Ses livres sont régulièrement remarqués et critiqués dans Pour la Science ou La Recherche. Je peux retrouver des références plus précises si vous voulez. Cordialement --Jean-Christophe BENOIST (d) 8 juin 2012 à 11:28 (CEST)
- Merci à nouveau. Il me semble que cela serait bien, oui.--Hérisson de Cloche 8 juin 2012 à 11:40 (CEST)
- Bernard d'Espagnat, pour ne citer que lui, discute de manière assez approfondie des idées de Bitbol dans "Traité de physique et de Philosophie", et dans d'autres de ces livres. Ses livres sont régulièrement remarqués et critiqués dans Pour la Science ou La Recherche. Je peux retrouver des références plus précises si vous voulez. Cordialement --Jean-Christophe BENOIST (d) 8 juin 2012 à 11:28 (CEST)
- Merci de votre message. En l’état actuel de l’article, l’abondance de ces critiques et commentaires d'idées ne me saute pas aux yeux.--Hérisson de Cloche 8 juin 2012 à 10:17 (CEST)