Discussion:Maurice Saborin/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Maurice Saborin » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 19 juillet après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 26 juillet.



Important

  • Copiez le lien *{{L|Maurice Saborin}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Maurice Saborin}} sur leur page de discussion.

Proposé par : Goombiis (Discuter) 11 juillet 2015 à 18:51 (CEST)[répondre]

Conclusion

Suppression Suppression traitée par Michel421 (d) 26 juillet 2015 à 00:37 (CEST)[répondre]

Raison : Hors critères selon consensus

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver[modifier le code]

  1.  Conserver : préfet de région (d’OM). Alphabeta (discuter) 20 juillet 2015 à 20:56 (CEST)[répondre]
  2.  Conserver Développer la fonction autour du conservatoire du littoral + sourcer Chris93 (discuter) 21 juillet 2015 à 09:52 (CEST)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

  1.  Supprimer sources manquantes - quelques doutes sur la réalité de son parcours en préfecture (notamment sur sa période bretonne). --Fanchb29 (discuter) 15 juillet 2015 à 03:39 (CEST)[répondre]
    « quelques doutes sur la réalité de son parcours en préfecture (notamment sur sa période bretonne) » : l’article Liste des préfets du Finistère est clair et net sur le passage de M. S. dans le Finistère à titre de préfet. En cas de doute persistant sur la teneur de Liste des préfets du Finistère il faut donner l’alerte d’une façon ou d’une autre... Cord. Alphabeta (discuter) 17 juillet 2015 à 17:13 (CEST) [répondre]
  2.  Supprimer CV de haut-fonctionnaire. Je ne suis pas du tout certain qu'il ait été un élément moteur dans la création du Conservatoire du littoral, qui à la base venait des élus de terrain, l'Etat venant en soutien. A eu quelques médailles, ce qui n'est pas étonnant quand on fait partie des cabinets de deux ou trois ministres. La notoriété n'est pas certaine. Par ailleurs, rien ne dit que son nom ait été mentionné dans le Who's Who. Bref, haut fonctionnaire lambda. --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 22 juillet 2015 à 23:00 (CEST)[répondre]
  3.  Supprimer Simplement Hors critères Notoriété des personnalités politiques, page manifestement créée par un CAOU dans un but d'autopromotion. L'abominable Кумкум нет. 24 juillet 2015 à 04:10 (CEST)[répondre]
  4.  Supprimer manque de sources secondaires centrées, faible notoriété visiblement. Langladure (discuter) 24 juillet 2015 à 17:50 (CEST)[répondre]
  5.  Supprimer Notoriété? Sources secondaires centrées de qualité? « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (discuter) 25 juillet 2015 à 23:59 (CEST)[répondre]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :