Discussion:Martin Luther

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Aller à : Navigation, rechercher
Autres discussions [liste]
  • Suppression -
  • Neutralité -
  • Droit d'auteur -
  • Article de qualité -
  • Bon article -
  • Lumière sur -
  • À faire -
  • Archives -
  • Traduction

Sommaire

[modifier] Début de l'article

L'article ne commence pas bien : dire que ML s'est "opposé au catholicisme romain" est faux. Il a d'abord voulu le réformer, lui redonner des bases théologiques et pastorales saines. Il serait donc plus exact de dire qu'il s'est opposé à la paputé et au pouvoir de la papauté romaine dans la chrétienté. --Hubertgui

C'est aussi mon avis. Dans le article sont plusieurs fautes. Utilisateur:Charlemagneburg 31.01.2008



oh, Mulot:

(diff) (hist) . .N Discuter:Martin Luther; 12:54 . . 143.126.201.200 (Discuter | bloquer) (Visite de Luther, sur le conseil d'Alvaro. L'article est si léger qu'il n'y a rien sur la vie, rien sur les livres, rien sur la théologie.)

c'est pas moi qui t'ai dit de voir cet article! moi, je te donnais des conseils pour pouvoir faire des éditions par section! Alvaro 26 nov 2003 à 13:13 (CET)


OUARF! Il va falloir que notre grand théologien de service s'en occupe.


Heu... quand on parle de "l'ascèse" (dans "le moine"), c'est une erreur par rapport à "l'ascètisme", ou c'est autre chose ? Je laisse le bénéfice du doute mais il va faloir faire attention!El Charpi


Personnellement, j'arrête de travailler sur cet article de la semaine, étant pratiquement le seul à le faire. Il reste encore deux jours pour continuer, et il y a du boulot ! Jeantosti 2 avr 2004 à 18:46 (CEST)

Tu as raison de faire la "grève" je profiterai du week-end pour compléter. J'avais exprimé au bistrot que les vote pour les "article de la semaine" ne devait être que ceux dans lesquels on est prêt à s'investir... n'hésite pas à réitérer cete remarque. J'avais fait un temps "grève" sur Troisième République. Treanna 2 avr 2004 à 18:51 (CEST)

~

Bon, c'est la traduc de l'article anglais ? Peut-être l'article allemand serait-il plus interessant ? Je vous laisse faire :-)) Stuart Little 3 avr 2004 à 09:02 (CEST)

Affirmation gratuite et d'un mépris plutôt désagréable. Je viens à peine de lire à l'instant l'article anglais. Tu ferais mieux de remplir les vides, qui sont nombreux. Jeantosti 3 avr 2004 à 10:36 (CEST)

[modifier] Lien externe mort

Bonjour,

Pendant plusieurs vérifications automatiques, et dans le cadre du projet correction des liens externes un lien était indisponible.

Merci de vérifier si il est bien indisponible et de le remplacer par une version archivée par Internet Archive si c'est le cas. Vous pouvez avoir plus d'informations sur la manière de faire ceci ici. Si le lien est disponible, merci de l'indiquer sur cette page, pour permettre l'amélioration du robot. Les erreurs rapportées sont :

Eskimbot 31 janvier 2006 à 22:05 (CET)

J'ai modifié la ligne 71 car elle est trop orienté en faveur du catholicisme ("seule la théologie romaine est valable") ; ce n'est guère objectif!

[modifier] Unité allemande

L'article consulté ce jour donne une indication précise sur le rôel joué par Luther dans "l'unification allemande".

  • Le lien manquant vers l'article "unité allemande", je crée ce lien aujourd'hui, sous réserve des imperfections de l'article cible, qui a priori, ne dit rien du rôle important de Luther, unificateur de la langue allemande - sauf erreur de ma part, mais je ne trouve plus les sources. Merci à ceux qui pourront répondre à ces questions et améliorer l'article-cible. Crocy 24 mai 2007 à 11:38 (CEST)

[modifier] Concept de soumission

Ne faudrait-il pas énoncer la thèse selon laquelle Martin Luther aurait ouvert la porte à la soumission et obéissance "naturel" et obligatoire des cerfs et paysans aux autorités séculières, car tel était la volonté de Dieu?? À cet effet voilà un citation de Luther: "Tu dois songer que tu as perdu ta liberté et qu tu es devenu esclave, de sorte que tu ne peux, sans péché et sans désobéissance, t'émanciper toi même de cet éat contre le gré de ton maitre et à son insu. Car ainsi tu ôtes et voles ton corps à ton maitre, ton corps qu'il a acheté ou acquis d'autre manière, en sorte que désormais il n'est plus ton bien mais le sien, comme une pièce de bétail ou autre propriété" ( op. cit., IV, 1, p 479) ou encore " Car Dieu lui-même a institué l'inférieur, voulant qu'il fût isolé pour soi seul, et il lui a ôté le glaive et l'a mis en prison. S'il s'ameute avec d'autres et les gagne à ses desseins et se déchaîne et prend le glaive, il se rend coupable devant Dieu et encourt le tribunal et la mort." (op. cit., o. 421)

Il faut des sources secondaires fiables pour présenter une thèse sur Wikipedia. Il ne s'agit pas de faire soi-même une interprétation de propos qu'il a tenus, et encore moins d'en tirer soi-même d'éventuelles conséquences, ce serait du travail inédit. Avez-vous des sources sur lesquelles appuyer de telles affirmations ? Xic [667 ] 25 septembre 2008 à 07:25 (CEST)
Oui bien sur. Cette thèse est soutenue dans l'ouvrage "Pour une théorie critique de la société" de Hebert Marcuse. Notament dans le premier chapitre.
Pourquoi pas, il n'est pas à exclure de faire un paragraphe à ce sujet. Mais Je ne connais pas la thèse en question, et surtout le retentissement qu'elle a pu avoir, donc je peux en dire beaucoup plus (fait-il vraiment une critique de Luther ou du luthéranisme ? auquel cas cet ajout aurait plutôt sa place dans un autre articles etc.). Xic [667 ] 13 octobre 2008 à 20:45 (CEST)


[modifier] POV-forking ??

Je viens de consulter la page Des Juifs et leurs Mensonges, qui évoque en fait toute la thématique Martin Luther et les Juifs. Ca me fait penser bigrement à un POV-forking. Il n'y a même pas de lien du corps du texte de cet article-ci vers Des Juifs et leurs Mensonges. Il me semble urgent de repenser la répartition et les liens entre ces deux articles (dans celui-ci, le moins qu'on puisse dire est que les formulations sont très soft). 92.136.226.4 (d) 29 avril 2009 à 20:47 (CEST)

[modifier] Dein Ruf ist Dein Beruf

J'ai 47 ans, je suis bilingue allemand de naissance, ma maman étant de Suisse alémanique du nord. Je n'avais jamais entendu ni lu cette expression de Luther avant ce soir, ce qui n'est pas très étonnant, les choses de la religion ne m'intéressant que par leur aspect acccompagnement des changements de sociétés. Tout cela pour vous indiquer que plutôt que "métier" comme traduction de "Beruf", le premier mot français qui m'est venu à l'esprit est "profession". Il y a tout de même une différence, non? Donc pour moi, une meilleure traduction de "Dein Ruf ist Dein Beruf" donnerait par exemple "Ton destin, c'est ta profession". Mais il manque quelque chose dans cette traduction, la version allemande est plus jolie, j'allais écrire plus précieuse... C'était juste pour information, je me garderai bien de modifier l'article principal! Arnould

[modifier] un aspect de la théologie de Luther

Il me semble qu'un aspect de la théologie de Luther mériterait d'être indiqué car il a aujourd'hui beaucoup de poids pour la théologie de la kénose actuellement en vogue chez les théologiens. Luther disait, me semble-t-il, que sur la croix, Jésus est maudit de Dieu. C'est la théorie de la substitution. Je me garderai toutefois de modifier l'article car je n'en ai pas les compétences. Cordialement, Ghalloun (d) 8 avril 2011 à 11:37 (CEST)

[modifier] Langue parlée

ƝEMOI – Il est dit que Martin Luther parlait la langue allemande… Ne serait-il pas plus correct — ou a minima plus précis — de dire qu’il parlait le moyen allemand ? Question posée ce 27 août 2011 à 02:03 (CEST).

Outils personnels
Espaces de noms

Variantes
Actions
Navigation
Contribuer
Imprimer / exporter
Boîte à outils