Discussion:Marie-Angélique le Blanc
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
 Tâches à accomplir pour Marie-Angélique le Blanc
|
aide | |
| ||
Texte de l'anecdote publiée :
- Marie-Angélique le Blanc fait partie de ces rares enfants sauvages ayant récupéré la totalité de leurs facultés cognitives.
L'archive de la discussion ayant mené à cette publication peut être consultée sur cette page.
Lien sur une image inédite[modifier le code]
Le 5 novembre 2012 à 21:40, l'IP 178.51.100.87 (d · c · b) apporte cette modification en introduisant comme référence ce lien dirigeant sur une image inédite hébergée sur le site de photos personnelles hiboox.com. Je pense qu'il conviendrait probablement d'extraire ce lien de l'article en ne le laissant subsister que dans cette page de discussion. Archibald Tuttle (d) 22 janvier 2013 à 23:07 (CET)
J'ai finalement opté pour le maintien de ce lien externe dans la section encyclopédique en l'incluant avec les 2 autres sources primaires consultables en ligne, (les 2 articles du Mercure de France). En effet le lien renvoie à un fac-similé d'un document manuscrit appartenant, en principe, au domaine public. J'en ai profité pour structurer rigoureusement les références en distinguant formellement sources primaires et secondaires. Peut-être serait-il judicieux d'importer cette image dans Wikimedia Commons ? Archibald Tuttle (d) 23 janvier 2013 à 21:37 (CET)
Suite : j'ai laissé sur la pdd de IP 178.51.100.87 (d · c · b) cette note l'informant de mon intention de transférer sur Commons l'image du facsimilé (dont je suppose qu'il est l'auteur). Toutefois, dans la mesure où son intervention du 05.11.2012 constitue sa seule et unique contribution sur WP, il est probable que cet utilisateur ne se connecte que rarement sur le site de WP, tout en ayant le désir de partager des informations. Comme il faut également avancer dans l'amélioration de cette page, je serais partisan de considérer que l'absence de réaction de sa part dans un délai de l'ordre d'une semaine aura valeur d'accord tacite pour que j'effectue moi-même ce transfert. Archibald Tuttle (d) 27 janvier 2013 à 18:32 (CET)
SABOTAGE DE "MARIE-ANGELIQUE LE BLANC" PAR ARCHIBALD[modifier le code]
Sous prétexte d'amélioration de la mise en page, du style ou autre, vous sabotez les sources sur Marie-Angélique. Vous lui réinventez même sa vie ("orpheline à 4 ans", etc.). De quel droit pouvez-vous supprimer les références aux Archives secrètes du Vatican (les plus restrictives d'accès au monde),aux archives britanniques, russes et autres ? De quel droit pouvez-vous supprimer à la connaissance du public que l'information sur la fille sauvage circula de suite en Europe via les gazettes manuscrites ? Est-ce vous qui avez découvert toutes ces archives pour vous prévaloir ainsi du droit à les couper ? Marie-Angélique sort à peine de 3 siècles d'oubli, et vous faites tout pour la replonger là.
— Le message qui précède, non signé, a été déposé par ArchivesMarne (discuter), le 24 février 2015 à 23:36.
PS. CHAMPAGNE ESSAIE DE SORTIR LA FILLE SAUVAGE DE L'OUBLI[modifier le code]
post scriptum C'est bien parce que Archibald a supprimé dans l'introduction la référence aux 400 documents, que le début de la section Biographie devient peu compréhensible, et que vous y avez ajouté un bandeau pour signifier cela ! C'est de la malveillance gratuite de votre part. En Champagne, nous essayons de sortir de l'oubli Marie-Angélique. Mais vous êtes là pour entraver notre travail, allant jusqu'à couper les sources majeures sur sa vie. Mais qui êtes vous pour aller jusqu'à supprimer que les Archives secrètes du Vatican (les plus restrictives d'accès au monde)ou les archives britanniques recèlent des informations sur Marie-Angélique ? Nous nous réservons toutes les voies de recours juridiques pour faire cesser vos sabotages.
— Le message qui précède, non signé, a été déposé par ArchivesMarne (discuter), le 24 février 2015 à 23:52.
- Bonjour,
- Comment contez-vous respecter WP:SOURCES en vous appuyant sur les « archives secrètes […] les plus restrictives d'accès au monde » ?
- Cordialement, --Lacrymocéphale (discuter) 25 février 2015 à 14:41 (CET)
- « En Champagne, nous essayons de sortir de l'oubli Marie-Angélique. Mais vous êtes là pour entraver notre travail[…] »
- Dois-je y comprendre qu'ArchivesMarne (d · c · b) compte sur Wikipédia pour publier leur travail ? Tout le hargne ci-dessus ne fait qu'expliquer les côtés partisan et inédit des interventions d'ArchivesMarne (d · c · b). --Lacrymocéphale (discuter) 25 février 2015 à 15:06 (CET)
- Et à chaque fois que l'on demande un éclaircissement, on est accusé de « malveillance gratuite » ? Essayer de qualifier cet article, de le rendre accessible à quelqu'un qui ne connait rien sur cette Marie-Angélique et son époque, tout cela, c'est pour vous de la malveillance ? --Lacrymocéphale (discuter) 26 février 2015 à 18:29 (CET)
Esquimaux???[modifier le code]
Le terme «esquimau» est un titre offensant pour les peuples du Nord de l'Amérique du Nord au même niveau que «nègre» pour les peuples d'Afrique... Le mot «esquimau» fait référence à une famille de langues et non à des peuples. L'amalgame à été utilisé par les français et les anglais pour dénigrer ces peuples de la même façon que le mot «nègre.» D'ailleurs, il est offensant de ne pas reconnaître les racines distinctes de ces différents peuples du Nord... Merci de changer le terme pour quelque chose de plus approprié (si c'est le Nord du Québec, on devrait lire Inuits; si c'est en Alaska, ont devrait lire Yupiks et ainsi de suite).
Sur l'auteur : Franck Rolin alias Serge Aroles[modifier le code]
Il est curieux de découvrir sur une brochure concernant une exposition organisée en 2015 par les Archives nationales dans le cadre des célébrations du 8ème centenaire de l'ordre catholique des religieux dominicains qu'elle comporte à la fois le nom de Serge Arole (sans "s" final : une erreur ?), en tant que membre du Comité scientifique de l'exposition, cité comme "chirurgien résidant en Éthiopie" (Franck Rolin serait d'après d'autres sites Web marié à une Éthiopienne), mais aussi le nom de Franck Rolin, également donné en tant que membre du Comité scientifique de l'exposition, mais cité sans mention de qualité, alors que tous les autres membres du Comité scientifique voient leur profession et qualité mentionnés. Les Archives Nationales seraient-elles également "sans informations" au sujet de cet auteur et de son alias au point de le prendre pour deux personnes distinctes ?
--Hc balestrieri (discuter) 20 août 2017 à 19:52 (CEST)
Syntaxe[modifier le code]
"Grièvement blessée dans cette abbaye en tombant d'une fenêtre, le duc Louis d'Orléans " faute de syntaxe
Nom[modifier le code]
Il manque tout de même une information dans l'article : d'où vient le nom de le Blanc qui lui est donné ? Il n'est amérindien, ni lié à Madame de Courtemanche, ni à celui des Ollives (sous lequel Marie-Angélique s'est désignée). Au passage, j'ai rectifié "il comprend qu'elle n'est pas une Esquimaude, mais une Amérindienne". Les Esquimaux sont amérindiens... --Dgreusard (discuter) 4 août 2020 à 18:14 (CEST)
Proposition d'anecdote pour la page d'accueil[modifier le code]
Une anecdote fondée sur cet article a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 22 juillet 2021 à 17:16, sans bot flag)
Compréhension globale[modifier le code]
Pourquoi autant de détails sur l'histoire de Madame de Coutermanche et sa traversée de l'Atlantique ? Marie-Angélique est certes présente mais rien n'est dit à son sujet... Arpitan (discuter) 10 octobre 2021 à 07:18 (CEST)
« commirent la grave erreur » (?)[modifier le code]
Chapitre "Arrivée en Europe"
En quoi les capitaines des navires « commirent la grave erreur (…) pour connaître l'éventuelle présence de pirates » … puisqu'ils n'eurent pas de problème avec des pirates ? Fred Lafon (discuter) 5 janvier 2024 à 09:22 (CET)