Discussion:Marcel Pagnol
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||
Sommaire |
[modifier] Faiblesse de constitution ?
Savez-vous pourquoi Marcel Pagnol a été réformé "pour faiblesse de constitution" en 14 alors qu'il a vécu jusqu'à presque 80 ans et courait dans les collines?
- Je suppose que cette "faiblesse de constitution" lui a évité de recevoir de mauvais coups pendant la guerre. De plus il a vécu en ménageant sa santé, ce qui explique peut-être cela.--Serged 4 jul 2005 à 16:43 (CEST)
[modifier] Pagnol/Marseille
Je propose de supprimer la catégorie "Marseille" de Pagnol : Il n'y a fait qu'y vivre une partie de son enfance, il est né à Aubagne qui est une "banlieue" de Marseille.
- Dans l'imaginaire commun, il est quand même très attaché à l'image de la ville. Cf. la désignation de la trilogie marseillaise pour désigner ses trois films Marius, Fanny et César. Personnellement, je serais pour garder la catégorie. Vincent alias Fourvin (Discuter) 28 novembre 2005 à 13:15 (CET)
[modifier] Livre de Marcel Pagnol
[modifier] L'année de décès de Lili
Lili des Bellon est-il mort en 1917 ou en 1918? C'est parce que vous donnez un date exacte pour 1918, mais dans la chronologie, vous mentionnez 1917 qui est en fait l'année que donne Marcel lui-même. TBwiki 6 juin 2007 à 21:22 (CEST)
[modifier] Photo
Serait-il possible de rajouter une photo du domaine publique (sur Wikicommons) svp?Zigzig20s 22 juillet 2007 à 20:33 (CEST)
- Apparemment il n'y a pas de photo de Marcel Pagnol sur Commons. Daniel D {°.°} 23 juillet 2007 à 00:37 (CEST)
- Je voulais dire, serait-il possible d'en trouver une du domaine publique et de la rajouter sur Wikicommons svp?Zigzig20s 23 juillet 2007 à 14:10 (CEST)
[modifier] Citations
Je pense qu'il faudrait arrêter l'ajout de citations, la liste étant déjà largement fournie, pour ne pas transformer l'article en une longue liste démesurée de citations. Concernant Pagnol, cela pourrait prendre de grandes proportions et il n'est pas sûr que tout ceci soit libre de droits (moins de 70 ans). Le lien vers Wikiquote figure dans l'article. Voir aussi : Wikipédia:Citation. Daniel D {°.°} 5 septembre 2007 à 00:55 (CEST)
[modifier] Phrase inutile (et probablement copiée sur un site web...)
La phrase "Pagnol était né en 1895, l'année où, à quelques kilomètres de là, Auguste et Louis Lumière tournaient l'Arrivée d'un train en gare de La Ciotat, dont ils firent la première projection publique du cinématographe." n'a aucun intérêt, si ce n'est de dire que Pagnol est né en 1895... ce qui n'a d'ailleurs aucune incidence sur l'intérêt que Pagnol portait au cinéma, si ce n'est qu'il s'agissait d'un média nouveau.
- C'est une paraphrase, certes un peu oiseuse, de Pagnol lui même. Elle dit, primo, que s'il était né à une autre époque, il n'aurait pas mis sur la péllicule ses pièces de théâtre, secundo, que la lumière provençale, dans le cas des frères Lumière comme dans le sien, est pour beaucoup dans le succès du noir et blanc.
[modifier] Introduction et paragraphes longs et/ou abusifs
J'avais cru bon de supprimer les ajouts faits à l'intro en me basant sur une recommandation de WP (Wikipédia:Conventions de style : l'intro doit être courte). On m'a fait remarquer que Wikipédia:Résumé introductif demande que l'intro soit un résumé informatif de l'ensemble du contenu. Je l'ai donc rétabli, mais j'aimerais des avis sur l'état actuel, qui me semble trop long.
Je pose en parallèle la question de la pertinence de plusieurs paragraphes, particulièrement longs, pas très "wiki" dans la forme (listes...), qui donnent l'impression que l'article est long, alors que ce sont seulement ces listes qui font illusion : un historique qui double la bio, une liste de citations qui aurait sa place sur wikiquote mais abusive ici, etc.
Avis ? --Fr.Latreille (d) 16 octobre 2009 à 17:06 (CEST)
- Tout à fait d'accord. Dans le cas d'un article biographique, le résumé introductif n'a pas pour fonction de résumer les évènements d'une vie, mais de résumer « les points les plus importants, expliquant l’intérêt du sujet » ; Wikipédia:Conventions de style#Biographies n'indique d'ailleurs rien d'autre que : « Les articles de nature biographique débutent par une courte introduction indiquant en caractères gras le nom de la personne, suivi de son éventuel pseudonyme, son métier, sa nationalité et les lieux et dates de sa naissance et de sa mort (le cas échéant). Ces différents éléments peuvent être intervertis et placés – ou non – entre parenthèses mais on évitera par souci de lisibilité la juxtaposition de propositions trop nombreuses ou trop longues ». Des phrases comme « Marcel Pagnol est le fils d'un instituteur laïque et républicain et d'une couturière. Il perd sa mère à quinze ans et bachelier en 1913, il entreprend des études de Lettres. Mobilisé en 1914, il est finalement réformé pour faiblesse physique en janvier 1915 » me paraissent donc totalement inutiles dans le résumé introductif, d'autant que toutes ces infos sont présentes quelques lignes plus bas. Tout cela est donc à reprendre. Octave.H hello 17 octobre 2009 à 10:13 (CEST)
[modifier] Contradiction dans l'introduction
Il est dit qu'il a abandonné le cinéma en 1946 mais juste après, un film de 1952 est évoqué… 213.135.242.179 (d) 2 février 2012 à 19:47 (CET)
