Discussion:Marc Richir

Suppressions massives de ma part

Bonjour,

Je viens de supprimer des passages entiers de la page, tels que rajoutés récemment par un contributeur ou une contributrice zélé(e). On est passé de 7700 octets à 26.000 octets du 19 au 28 août. Beaucoup d'ajouts sont totalement inutiles.

Il est inutile de mettre 50 photos là où une seule suffit.

Il est inutile de citer des passages entiers de ses livres ou d'interviews.

Il ne faut pas oublier que la page est faite pour des non philosophes, et non pour des thésards en philosophie.

Il faut donc être synthétique, clair et concis.

--Messel ^{(Déposer un message)} 28 août 2023 à 21:05 (CEST)

Bonsoir,

Bien recu pour la lourdeur de certains passages.

Cependant que certaines pages consacrées à des philosophes me semblent bien plus chargées en photos (je songe notamment à Heidegger). Richir étant resté très discret, loin des caméras pour ainsi dire, il me semble opportun d'en rajouter quelques-unes. Sans compter l'image du Mont Ventoux, chère à tout un pan de notre tradition philosophique.et esthétique (et surtout à lui-même !).

Par ailleurs, certains point me semblent tout de même cruciaux, bien qu'ils invitent à des approfondissements. Je vais donc les rajouter. Exaiphnès (discuter) 28 août 2023 à 22:29 (CEST)

En outre, le "passage entier d'interview" n'était pas de mon fait. Je l'ai conservé tel quel, et l'ai simplement déplacé dans une autre partie. Exaiphnès (discuter) 28 août 2023 à 22:32 (CEST)

Bonsoir @Exaiphnès,

et bienvenue sur Wikipédia.

Je me permet un message car je remarque que le ton de l'article est peu en cohérence avec ce qui est attendu sur WP.

Il apparaît entre autres sourcé essentiellement par des WP:sources primaires, et le style est un peu ampoulé, parfois même il peut sembler manquer de distance critique pour ne pas dire promotionnel.

Comme c'est visiblement votre première participation, je ne peux que vous recommander le WP:WikiMOOC et la lecture du lien ci-dessus.

Dans le cas où vous seriez lié à Marc Richir d'une manière ou d'une autre, il serait enfin utile de faire une déclaration de WP:conflit d'intérêt.

Par ailleurs, il est d'usage lorsque des modifications sont révoquées, de venir en page de discussion (ici) pour en discuter plutôt que les remettre directement, afin de trouver un WP:consensus.

En vous souhaitant une bonne contribution, - Lupin (discuter) 29 août 2023 à 00:01 (CEST)

Bonsoir,

Merci pour ces précisions !

J'ai tâché de ne remettre que les choses qui me semblaient indispensables (à l'exception sans doute des deux photos ; c'est une coquetterie que je retrouve sur d'autres pages de philosophes, où l'on voit par exemple une image du lieu de résidence, voire de la rue, etc...) ; en l'occurrence, une note, mais que j'ai considérablement simplifiée (sans la longue citation du livre de Marc Richir, chose qui m'était reprochée), et un long extrait d'entretien... tout simplement parce qu'il permet de résumer le parcours de Richir de manière succinte, et qu'il était en vérité déjà présent, avant même mes interventions. J'ai simplement crée une sous-partie "Evolution de sa pensée", où je l'ai placé (il était à l'origine dans la sous-partie "Biographie"). Enfin, le nom de certains de ses disciples plus récents... j'avoue ne pas comprendre la raison de leur suppression. Peut-être faudrait-il que j'opère une plus fine sélection de noms ?

En revanche, je prends acte de la suppression des autres photos et sous-parties (qui étaient en effet, soit vides, soit incomplètes. Il s'agissait en fait d'une base de travail). Et ferai en sorte de proscrire, désormais, le style hagiographique. Et m'en vais lire plus avant le lien que vous m'avez transmis !

P.S : non, je n'ai aucun lien de parenté avec Marc Richir. Mais travaille il est vrai, autour de sa pensée. Exaiphnès (discuter) 29 août 2023 à 00:24 (CEST)

J'ai également ajouté une photo de la fondation Dubuffet, pour laquelle j'ai obtenu les autorisations Exaiphnès (discuter) 29 août 2023 à 12:47 (CEST)

Bonjour, j'ai relu l'article et je l'ai remanié en profondeur, pour enlever tout style hagiographique. En l'état, ce que vous avez écrit correspond à une très bonne notice bibliographique pour un article dans une revue, mais ne satisfait pas aux critères de Wikipédia. Ainsi, il ne faut pas parler à la première personne ("on peut signaler...", "on peut noter..."), et rester factuel. Enfin, chaque affirmation doit être étayée par des sources secondaires. J'ai enlevé ou reformulé de nombreuses phrases, n'hésitez pas si vous avez des questions ou si jamais j'aurais mal reformulé certains passages. Bonne journée ! Skimel (discuter) 30 août 2023 à 18:35 (CEST)

Eh bien merci beaucoup, pour tout ce travail abattu ! C'est vraiment très généreux et instructif. J'aurais quelques questions & remarques que je vous soumettrai demain (manque de temps dans l'immédiat), mais en tous les cas, et à nouveau : merci ! Exaiphnès (discuter) 30 août 2023 à 19:19 (CEST)

cf Wikipédia:Style encyclopédique Cordialement, -Framawiki ^✉ 30 août 2023 à 19:04 (CEST)