Discussion:Manifestations de la place Tian'anmen

identité du photographe

Bonjour, je recherche l'identité du photographe pour cette fameuse photo.

=> Je ne la connais pas mais il existe une video du même point de vu où l'on voit le soldat pilotant le char hésiter et tenter de coutourner sans succès "l'homme de tiananmen". Scène surréaliste.

A propos de la vidéo dans laquel le char tente d'éviter l'étudiant. Elle est (partiellement ?) visible dans le film équilibrium[[1]] au moment du premier discour du dictateur sur l'idiotie de la guerre.

Le photographe est Stuart Franklin il me semble... Pourquoi la seule référence à cette photo que l'on voit dans l'article est à propos d'un épisode des Simpsons? Cette photo est un monument, elle a fait le tour du monde, je trouve effarant qu'elle ne figure pas dans l'article...

Je pensais exactement la même chose. Puis je suis venu voir dans la discussion si quelqu'un parlait de cette photo. Il faut absolument que la photo soit insérée dans l'article, dans la sous-section répression. Ne trouvant pas la photo, je croirais presque que le gouvernement chinois est passé sur l'article.--Cerfassoiffe (discuter) 10 juillet 2015 à 05:11 (CEST)

Une page est consacrée à l'Homme de Tian'anmen, quant au photographe c'est Jeff Widener. Langladure (discuter) 10 juillet 2015 à 06:33 (CEST)

Je reviens sur cette discussion, je pense aussi que la photo de l'article n'est pas adaptée à l'article, elle montre un monument en Pologne. D'accord la photo a un rapport, mais pourquoi ne pas mettre une photo des manifestations ? Ou celle de l'homme se tenant devant le char, bien que je trouve que cette image ne résume en rien les massacres de la nuit, c'est tout de même l'image qu'en ont les gens des événements de Tiananmen. --Styxyn^contact 17 août 2019 à 10:48 (CEST)

 Styxyn : Tout simplement car elle n'est pas libre de droits et ne peut être mit sur le wikicommons. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 18 août 2019 à 14:25 (CEST)

Transcription en français

"Tien-an men" or "Tienän men"?

Tiennamen, Tiannamen, en un ou plusieurs mots ? Si un(e) wikipédien(ne) qui se sent compétent(e) en la matière ("sinologue" ou non) passe par ici, pourrait-il (/ ou elle) proposer une transcription "standard" en français quitte à accepter une ou des variantes. Simple question de cohérence. Erasmus 15 avr 2005 à 15:53 (CEST)

=> en pinyin "tiananmen", transcription phonétique des 3 caractères composant le nom de la place, donc liés.

La bonne transcription est Tian'anmen. L'apostrophe est nécessaire pour signaler que la prononciation n'est pas tia-nan-men. Rāvən (d) 3 avril 2008 à 01:12 (CEST)

Déroulement

J"ai été reverté, j'avais modifié le style de ce paragraphe pour éviter des infos peu pertinente, faussement romanesque "Les manifestants campent alors devant le monument des héros du peuple" : ca rime à quoi ? "la manifestation du 22 avril n’est pas autorisée et le pouvoir est pris au dépourvu" : Il y a beaucoups de manifestations d'ampleur et contre le pouvoir autorisée en RPC ? Sans compter que cela donne l'impression d'une manif à la francaise avec petit défilée, ... A qualifier plutot comme le mouvement de mai 68, le printemps de Tiananmen. "Le nombre de victimes est évalué à 1 400 " : source offcielle ou selon les manifestants ? Ridicule, personne de saura jamais le nombre de tué. (mes sources surtout Ruan Ming, "Deng Xiaoping Chronique d'un empire") Travins 14 juin 2006 à 23:58 (CEST)

"l'APL investit la place Tiananmen où étaient rassemblés les étudiants à Pékin et la fait violemment évacuer." Non, les tirs ont eu lieux sur les avenues menant à la place, provoquant la panique. Travins 15 juin 2006 à 00:03 (CEST)

Je suis en partie d'accord avec toi (on peut déjà s'entendre sur le fait que l'article est vraiment pas terrible) mais tu me sembles sévère. Pourquoi enlever une phrase comme "En hommage à l’ancien haut dirigeant du PCC, Hu Yaobang, qui a dû quitter son poste en janvier 1987 en raison de ses convictions libérales, des centaines de milliers d’étudiants se mobilisent et s'installent sur la place Tiananmen, le 2 avril 1989." Cette phrase-là ne me paraît pas non plus romanesque : "Les manifestants campent alors devant le monument des héros du peuple alors que des manifestations similaires se déroulent dans de nombreuses autres grandes villes de la RPC." Et franchement, cette phrase de remplacement : "Les militaires recoivent l'ordre d'entrer dans Pékin, avec la menace de la cours martial en cas de ralentissement." est pas terrible, avec des problèmes d'orthographe. Enfin, pour le problème du nombre de victimes, je suis d'accord avec toi, on n'en sait pas grand chose — et c'est pour cela qu'on utilise le mot « évaluation » ! Ca donne quand même une idée, et c'est le cas pour la guerre au Rwanda, le génocide arménien, la répression anticommuniste au Chili, et des milliers d'événements (et d'articles wiki) dans le monde. Ce serait mieux de remplacer par une fourchette, mais je n'ai rien trouvé, mais il faudrait le faire si tu as des sources.

Heureux qui comme ulysse 15 juin 2006 à 09:50 (CEST)

Google en Chine : Recherche de "tiananmen"

Je ne sais pas si ce sujet peut prendre place sur le Wikipédia et c'est pour cette raison que je propose donc l'idée ici.

Dans le cadre d'un modeste travail universitaire sur l'Internet et sur Google en particulier, je me suis intéressé à la censure pratiquée par le moteur de recheche et j'ai lu plusieurs articles. Dans un de ceux-ci, dans le magazine TIME du 13/2/06 précisément, on montre deux recherches identiques sur Google. Une de ces recherches est réalisée sur google.com et une autre sur google.cn. La recherche porte sur le mot "tiananmen". La différence entre le résultat en Chine et le résultat dans le reste du monde est édifiante...

Pour preuve, visitez : - http://images.google.com/images?q=tiananmen&hl=fr&btnG=Recherche+d%27images - http://images.google.cn/images?q=tiananmen&hl=zh-CN&btnG=%E6%90%9C%E7%B4%A2%E5%9B%BE%E7%89%87

L'article précise encore que l'accès au site google.com est inacessible ou extrèmement ralenti en Chine alors que le moteur de recherche google.cn permet une bonne visite.

Cette démonstration montre clairement et concrétement ce qu'est la censure en RPC. Pour éviter que cette article ne devienne uniquement axé sur l'affreuse censure au lieu de l'histoire, je vous suggère de mettre un paragraphe "la censure en pratique", (par exemple) dans Censure de l'Internet en RPC afin de fixer les idées au lecteur francophone peu familier de la censure. Travins

Acces depuis la Chine

J'ecris actuellement depuis mon appartement à Shanghai. J'ai acces a la page en francais et anglais. Celle ci traite bien des différents points de vue sans aucune censure apparente. La page en chinois semble aussi abordé le theme des évenments dans un sujet global traitant de la place. Toutefois je ne lis pas le mandarin. Je pense qu'il faudrai rectifier la mention parlant du non acces depuis la chine a cette information.

Contradiction

On lit dans l'article:

"Les combats se poursuivent jusqu'à ce que l'armée atteigne la place, écrasant avec ses chars les manifestants restés sous les tentes[17] ; la place est évacuée à l'aube."

Puis plus loin:

"la thèse officielle insiste sur le fait (probable) qu'il n'y a pas eu de mort sur la place, et affirme que les victimes n'étaient pas des étudiants."

Désignation de l'évènement

Dans le présent article, il est dit dans la section "Désignation de l'évènement", que dans le monde, l'évènement est appelé "Massacre de la place Tian'anmen". N'est-il pas abérant que le titre de l'article soit alors "Manifestations de la place Tian'anmen" ?

On doit appeler un chat un chat. Je propose que le titre de l'article soit rectifié pour "Massacre de la place Tian'anmen". Mekmtl

Doublon

Bonjour, J'ai supprimé un "doublon" introduit par Tiananmen (d · c · b) dans l'article, ici : http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Manifestations_de_la_place_Tian%27anmen&diff=42818899&oldid=42818418 , j'avais indiqué le lien en résumé de ma modification. J'ai aussi demandé une référence pour le texte qu'il a introduit au même moment où il introduisait ce doublon. J'ai reverté ton annulation, je ne pense pas que cela pose de problème. --Rédacteur Tibet (d) 23 juillet 2009 à 02:33 (CEST)

Relecture demandée

Bonjour, je me suis proposé pour relire cet article. Je vous délivre pêle-mêle mes observations :

• Quelques erreurs typographiques
• quelques passages qui demandent à être sourcés :
  • En France, on parle également du « Printemps de Pékin », par analogie avec le Printemps de Prague, bien que ce terme soit davantage utilisé pour désigner les mouvements démocratiques de la période 1977-1978
• la <ref name=strahan/> n'est pas renseignée
• j'ai corrigé pas mal de coquilles et fautes de typographie (voir les diffs), je vous laisse continuer.

Je vous conseille de recourir à la {{liste de vérification}}.

Si vous avez des questions, ou si vous sollicitez une autre relecture, n'hésitez pas à me contacter. Bonne continuation, --Prosopee (d) 29 avril 2010 à 20:14 (CEST)

Intention de proposition au label AdQ

C'est peut-être un peu prématuré à mon avis. L'article n'est pas mauvais mais il y a de gros problèmes de sources dans certaines sections. Les trois premières en particulier n'en ont presqu'aucune. Pareil pour la section "Couverture médiatique" qui n'a que trois sources ce qui est trop peu pour une section de cette taille. Perso je veux bien relire (et corriger si nécessaire) l'article si quelqu'un est motivé pour trouver les sources. Laurent (d) 24 juin 2010 à 17:34 (CEST)

2 questions sur le titre

A titre d'information, j'aimerais savoir pourquoi le titre de l'article est "manifestation..." et non pas "massacre...", puisque c'est le terme généralement utilisé un peu partout dans le monde (comme indiqué plus bas dans l'article d'ailleurs). Est-ce que massacre est jugé POV? Ou alors est-ce parce qu'il ne rend pas compte de l'ensemble du mouvement (=manifestations) mais uniquement de la conséquence?

Deuxième chose: la majorité des autres langues, y compris celles dans lesquelles l'article est en adq, ont aussi adopté le titre "manifestations...", mais en ajoutant dans le premier paragraphe, en gras, le titre "massacre...". Pourquoi, sur la page française, le terme massacre n'apparait-il que plus bas dans l'article (il faut faire un scroll down pour y arriver) ? 85.2.13.243 (d) 7 août 2010 à 20:07 (CEST)

Devant l'absence de débat et par souci de conformité avec tous les autres wikis, je modifie le 1er paragraphe. 62.203.244.43 (d) 7 septembre 2010 à 11:09 (CEST)

Voir notamment wikipedia en anglais ou en espagnol (où l'article est en Adq). Avant ma modif, ce terme quasi unanimement utilisé en occident (médias...) n'apparaissait que dans un chapitre invisible depuis la 1ère page en raison du long sommaire. 62.203.244.43 (d) 7 septembre 2010 à 11:15 (CEST)

Il reste encore beaucoup à faire…

…avant de prétendre au label : style très maladroit, anglicismes à gogo, orthographe fautive, manque de clarté. Il y a des formulations incompréhensibles, des longueurs. Je suis en train de relire et de corriger, mais je ne saurais prétendre, à moins d'une réécriture complète, à porter l'article au niveau requis. Cordialement, Robert Ferrieux (d) 9 août 2010 à 17:03 (CEST)

Proposition d'article de qualité refusée le 27 août 2010

Cet article a été proposé comme article de qualité mais a été rejeté car ne satisfaisait pas les critères de sélection dans sa version du 27 août 2010 (historique).
Si vous désirez reprendre l'article pour l'améliorer, vous trouverez les remarques que firent les wikipédiens dans la page de vote.

L'article a toutefois été promu à cette occasion. Gemini1980 oui ? non ? 28 août 2010 à 00:15 (CEST)

citation de la section 3.3 « Dernières négociations (16 au 19 mai) »

Bonjour. Cette section comporte une très longue citation de Zhao Ziyang, mais sans source. Est-ce un travail personnel d'un contributeur ? Dans tous les cas, il faudrait expliquer d'où elle sort. Cordialement, Freewol (d) 19 octobre 2010 à 17:23 (CEST)

Bonjour, je suis l'auteur de cette traduction, établie à partir du texte chinois original, qui est cité en référence de l'article Wikipedia chinois (référence 66, http://www.64memo.org/b5/12215.htm, le lien contient en particulier un enregistrement de la déclaration...) Une traduction anglaise existe sur l'article Wikipedia consacré à Zhao Ziyang. Ce texte est extrèmement célèbre, d'autres sources, moins politisées que 64memo, peuvent certainement être trouvées.

Les articles anglais et chinois contiennent également une photo de Zhao prise quand ce discours a été prononcé, qui conviendrait certainement mieux que celle avec le collier de fleurs... (Pour la petite histoire, l'homme en costume Mao au second plan, tout raide, est Wen Jiabao, je suis à peu près certain que Li Peng n'était pas sur les lieux, contrairement à ce qu'affirme l'article).

Il y a quelques années, le discours de Wen figurait, il me semble, sur la version anglaise de l'article. Celle ci a apparemment été corrigée, et passablement appauvrie. C'est dommage, c'était un très bon article... (Je suppose que c'est l'effet de l'obsession du "sourçage", du manque de moyens qui lui est consacré, et du fait que la majorité des rédacteurs d'articles sur la Chine ne lisent pas les sources chinoises).

Les visas en résidence sont certainement une erreur du texte anglais (les "resident visas" aux USA sont des visas de résident permanent, et n'ont donc pas besoin d'être prorogés). Il doit s'agit des visas étudiants (type F1). La France et la plupart des pays européens avaient pris une mesure similaire en Juin 1989. Fcharton le 13 Février 2011

problème apparent de traduction

La phrase suivante, présente en section 5, semble être une traduction mot à mot : « Le gouvernement des États-Unis offre de prolonger leur visa aux étudiants chinois en résidence. »

L'auteur a-t-il voulu dire : « Le gouvernement des États-Unis offre de prolonger leur visa aux étudiants chinois résidant aux États-Unis. » ? Dans le doute, je préfère demander avant de corriger.

Cordialement, Freewol (d) 1 janvier 2011 à 04:26 (CET)

Bonne année, votre version est trés certainement la bonne. L'amateur d'aéroplanes (d) 1 janvier 2011 à 10:22 (CET)

Printemps de Pékin: 1979/1989 ?

Dans la partie "Désignation" de l'article, le dénomination de "Printemps de Pékin" est abordée. Toutefois, cette même dénomination semble être utilisée pour des événements intervenus dans la capitale chinoise en 1979. Je n'ai pas encore fait de véritables recherches sur le sujet, mais j'ai pour le moment créer une page d'homonymie pour le Printemps de Pékin en faisant une redirection vers cet article et une autre vers un article créé pour les événements (non vérifiés) de 1979.
Si quelqu'un à des infos sur les événements de 1979, je suis preneur !
--Guillaume Dürr (d) 23 avril 2011 à 15:31 (CEST)

infobox

Bonjour. Je ne vois pas l'intérêt de l'infobox, qui ne fait que reprendre des informations très facilement accessible en intro. Cordialement, Freewol (d) 2 août 2011 à 13:46 (CEST)

Câbles Wikileaks

Pour ceux que ça intéresse et qui peuvent en tirer quelque chose:

• http://www.dedefensa.org/article-le_massacre_de_la_place_tian_anmen_ou_l_infamie_originelle_06_06_2011.html
• http://www.telegraph.co.uk/news/wikileaks-files/8555896/Wikileaks-Tiananmen-cables.html utilisateur:Klio85 16 août 2012 à 21:56‎(CEST)

Pour une fois que ce site donne un lien utile, il oublie le plus important dans sa dialectique : Il n'y avait pas massacre de Tiananmen, mais il y avait un massacre de Pékin… L'amateur d'aéroplanes (d) 17 août 2012 à 01:57 (CEST)

"Shiny Happy People", douteux

Bonjour,

J'ai remarqué que le wiki anglais avait enlevé la référence à Tian'Anmen (sur la page "chanson" pas encore sur la page Tian'Anmen) et je pense qu'ils ont raison.

1. Il n'y a qu'un seul lien pour le prouver et ce lien n'est plus valide (bien qu'il soit accessible via archive.org)
2. Une recherche "shiny happy people" + "tian'anmen" sur google ne fait que ressortir des sites ayant copié mot pour mot l'article original à savoir "supposément en référence" (ou "supposedly an ironic reference"), ce sont des donc des copies et non des sources différentes.
3. L'article original, consultable sur archive.org, n'est que l'avis d'un journaliste et non une interview ou une citation
4. Les interviews où REM évoque "Shiny Happy People" ne manquent pas et pourtant à aucun moment il ne font allusion aux événement de Tian'Anmen
5. Le groupe a fait savoir qu'ils n'aimaient plus cette chanson, qu'ils étaient allé trop loin dans le second degré. Pourtant, ce serait surprenant de renier une chanson "engagée" juste parce qu'elle trop ironique.
6. Généralement quand on fait une chanson engagée, dénonciatrice, on s'arrange quand même pour qu'elle soit comprise par le plus grand nombre. Or là, même en étant tordu, c'est difficile d'y voir une dénonciation de la répression de Tian'Anmen et de la politique chinoise. Pas de "rouge" de "char" de "étudiants" de "classes" ? Il y a le mot "crowd" et le mot "people" mais ça me paraît un peu léger. On peut aussi bien y voir des gens sous prozac en train de faire la fête.
   

Bref, je propose de supprimer.

J'aurais appris qqchose ce soir grace à ta remarque !-) J'ai retrouvé une source qui dit bien "Stipe says he adapted the phrase "Shiny Happy People Holding Hands" from a Chinese propaganda poster issued just after the Tiananmen Square massacre.". je garde donc l'info, mais on vire tout le TI qui suit. Apollofox (d) 26 décembre 2012 à 21:27 (CET)

Au temps pour moi. Je recopie ta nouvelle phrase sur l'article de la chanson. Merci.

Shame on Chinese Wikipedia self-censorship

Dear all citizens from the world of freedom,

I am here to tell you a horrible story about Chinese wikipedia registered users removing "unwanted" contents systematically such as "the Tiananmen Square protests of 1989" and "Tank Man" from the related articles, for example "Type 59 tank". In these articles they remove everything about Tiananmen or tank man, including links, pictures, or even just text, they won't let any wordings (such as "1989" or 64 which represnts "June 4") survive in these articles. Any content about June 4 had been removed recent years, and it seems no one would dare to change the condition.

In some cases, they even request for deleting the whole articles. For example, in the talk page of "Tank man" Chinese version, you can even see how they attempted to delete the whole article.

Here are just some of the notable examples. Recently they even tried to remove an article about Masanjia Labor Camp by laying "there is no report by western media." Then a guy added some links such as Huffington Post, Daily Mail and CNN. A user from China then questioned if The Huffington Post and Daily Mail of British "reliable sources of news". That Chinese user kept on saying "you should not write such article just after reading those bias reports" and "those are not reliable sources of News". That guy keep on blaming and another user from China also joined.

They also talk of removing wiki links about june four protest. They consider those adding or talking about june 4 as bad guys "damaging" the Chinese wikipedia.

Sorry for the inconvenient I caused, as all links I post are all Chinese only. I just hope to raised the attentions.

Exfiltration des leaders de Tiananmen: "Opération Yellow Bird"

Au vu des récentes révélations sur l'exfiltration des leaders de Tiananmen, qui minimisent le rôle de la CIA et des Etats-Unis (En retrait pour des raisons économiques), il va peut-être falloir modifier le passage correspondant, voire créer une page dédiée? Le Monde : critique d'un documentaire sur l'opération Yellow Bird Le Nouvel Obs: idem

Bonjour la page existe déjà avec l'Opération Yellow Bird. Langladure (discuter) 24 décembre 2017 à 22:53 (CET)

Dix mille morts, des cadavres « en pâte » sous les blindés et des manifestants achevés à la baïonnette par l’armée chinoise.

Cadavres «en pâte» et étudiants exécutés: Une archive déclassifiée raconte le massacre de Tiananmen sur 20minutes.fr avec AFP, 24/12/17. Il serait bon de se servir de cette source pour la section « Nombre de morts »--2A01:E35:2F4D:410:1576:BDF:C172:22E (discuter) 24 décembre 2017 à 19:44 (CET)

Bonjour, cette information sourcée est déjà mise en place, ici et là. Langladure (discuter) 24 décembre 2017 à 22:56 (CET)

Merci beaucoup.--2A01:E35:2F4D:410:1C08:1799:80B3:A14B (discuter) 27 décembre 2017 à 14:10 (CET)

Liens externes modifiés

Bonjour aux contributeurs,

Je viens de modifier 3 lien(s) externe(s) sur Manifestations de la place Tian'anmen. Prenez le temps de vérifier ma modification. Si vous avez des questions, ou que vous voulez que le bot ignore le lien ou la page complète, lisez cette FaQ pour de plus amples informations. J'ai fait les changements suivants :

• L'archive https://web.archive.org/web/20071122002548/http://www.thestandard.com.hk/news_detail.asp?pp_cat=11&art_id=44860&sid=13700289&con_type=1&d_str=20070521&sear_year=2007 a été ajoutée à http://www.thestandard.com.hk/news_detail.asp?pp_cat=11&art_id=44860&sid=13700289&con_type=1&d_str=20070521&sear_year=2007
• L'archive https://archive.is/20120604132633/http://www.amnesty.org/en/library/asset/ASA17/020/2004/en/acd723e0-d5cf-11dd-bb24-1fb85fe8fa05/asa170202004en.html a été ajoutée à https://www.amnesty.org/en/library/asset/ASA17/020/2004/en/acd723e0-d5cf-11dd-bb24-1fb85fe8fa05/asa170202004en.html
• Corrected formatting/usage for http://www.rsf.org/print.php3?id_article=10509

SVP, lisez la FaQ pour connaître les erreurs corrigées par le bot.

Cordialement.—InternetArchiveBot (Rapportez une erreur) 28 mars 2018 à 17:40 (CEST)

Les manifestations anti africaines de Nankin

Voir l'article en:Nanjing anti-African protests sur le Wikipédia anglophone. Il y a des liens avec les manifestations de la place Tian'anmen qu'il faudrait considérer pour la partie « Origines du mouvement ». Roverea (discuter) 15 février 2019 à 14:13 (CET)

Changement de nom: "Massacres de la place Tian'anmen"

Un débat fait rage en ce moment sur la page anglophone de l'article pour savoir si le nom devrait être changé de "Manifestations de la place Tian'anmen" à "Massacres de la place Tian'anmen", les avis divergent évidemment mais le compte des votes est très serré, beaucoup d'arguments soulevés par les deux camps sont intéressants et j'encourage les anglophones à aller y faire un tour et y exposer leur opinion, en substance le principal argument "contre" est que les manifestations représentent un événement beaucoup plus large que le massacre, les arguments "pour" se basent sur le fait que la notoriété de l’événement et la couverture médiatique qui y a été associée étaient en grande majorité associés au massacre.

Des avis sur l'ouverture d'une consultation des wikipediens francophone à ce sujet ? --ManuRoquette (discuter) 5 juin 2019 à 12:28 (CEST)

Pour massacre. Lire et écrire (discuter) 5 juin 2019 à 17:52 (CEST)

« la notoriété de l’événement et la couverture médiatique qui y a été associée étaient en grande majorité associés au massacre »...franchement c'est pas le souvenir que j'en ai, bien au contraire...une fois la répression enclenchée, les nouvelles/informations/news sont devenues bcp moins nombreuses. -- Pªɖaw@ne 7 juin 2019 à 19:19 (CEST)

Contre résolument, ce mouvement pour la liberté d'un peuple ne doit pas être réduit à sa répression sanglante. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 7 juin 2019 à 21:10 (CEST)

Je ne suis pas non plus favorable, le massacre n’est qu’un des éléments de ces manifestations. Langladure (discuter) 7 juin 2019 à 21:38 (CEST)

Pour ma part, j'ai jamais entendu parler de manifestations mais toujours de massacres et google aussi (391 000 résultats versus 3 850 000) https://www.google.com/search?q=manifestations+de+la+place+tian'anmen https://www.google.com/search?q=massacres+de+la+place+tian%27anmen ) de ce que je sais massacre est le terme le plus employé en france. Xavier Combelle (discuter) 11 juin 2019 à 16:44 (CEST)

Pour mémoire, il n’y a pas eu de massacres sur la place Tian'anmen elle même. Des médiateurs, dont Liu Xiaobo, ont réussi à faire évacuer les manifestants de la place avant l’intervention des militaires. Ces massacres ont eu lieu dans les avenues à la périphérie de la place Tian'anmen. Ce titre serait donc une erreur. Langladure (discuter) 11 juin 2019 à 19:50 (CEST)

Neutre à légère tendance pour la conservation du titre actuel. (Petit clin d'oeil à Langladure: le titre "Massacre de la place Tian'anmen" n'est pas plus une "erreur" que ne l'est l'article République démocratique allemande, peu importe que la majorité des tueries aient eu lien en dehors de la place car cela ne joue pas de rôle fondamental dans la sélection d'un titre pour un article de Wikipédia.) Le principe de moindre surprise favoriserait clairement à mon avis un renommage vers "Massacre de la place Tian'anmen" dont la prévalence me semble en recrudescence constante avec un effet amplificateur joué par les commémorations annuelles (on commémore l'anniversaire du massacre plus que celui des manifestations). Le titre "manifestations" me semble également un doux euphémisme qui ne rend compte ni de l'ampleur du mouvement, ni de la férocité de sa répression, et qui doit bien faire rigoler certains censeurs de la Toile. Mais un renommage vers "massacre" en fonction du principe de moindre surprise me semble également réduire indûment cet élan réformiste citoyen d'une ampleur inconnue en Chine à son épilogue tragique et sanglant. "Printemps de Pékin" me semblerait suffisamment notoire et complet pour remporter mon adhésion en cas de vote. A défaut, je suis pour le statut quo.--Dominique Roux (discuter) 11 juin 2019 à 23:11 (CEST)

Notif

 Alexandre Hocquet : — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Moezch (discuter), le 26 septembre 2019 à 22:31 (CEST)

Articles connexes

J'ai supprimé quelques articles connexes qui ne l'étaient pas vraiment. La liste des articles connexes au bas de nombreux articles sur l'histoire de la RPC est souvent la même, mais cela ne me parait pas être la bonne approche. C'est le rôle de la palette sur l'histoire de la RPC de répertorier les articles sur ce thème. Les articles connexes doivent l'être réellement. Par exemple, la réforme agraire chinoise de 1949-1953 me parait moins connexe aux manifestations de la place Tian'anmen que la chute des régimes communistes en Europe. Ydecreux (discuter) 5 août 2020 à 11:15 (CEST)