Discussion:Maison-Blanche

Autres discussions [liste]

• Suppression -
• Neutralité -
• Droit d'auteur -
• Article de qualité -
• Bon article -
• Lumière sur -
• À faire -
• Archives -
• Traduction

informations sur cette boîte Cet article est indexé par le projet États-Unis. Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs, dans le cadre du projet 1.0. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs. Évaluation de l’article « Maison-Blanche » Avancement Importance pour le projet : B Maximum États-Unis (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité) L'article Maison-Blanche a été retenu pour réaliser une version stable dans le cadre du projet Wikipédia 1.0. Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez en créer une en cliquant sur ce lien rouge et saisir les tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez consulter aussi la page d'aide.

Discussions

STOP. Tu fais tes essais sur une page personnelle ou au bac à sable mais pas sur les articles! Il existe aussi le bouton de prévisualisation. -- Looxix 7 sep 2003 à 01:07 (CEST)

C'est à dire que je ne maet la page que quand elle est finie? Jeanmichel 7 sep 2003 à 01:25 (CEST)

Quand c'est un gros changement assez risqué comme ici, il vaut mieux commencer dans une page personnelle (par exemple Utilisateur:jeanmichel/Maison Blanche) ou la page de discussion.
J'avais surtout peur, vu le commentaire, que tu allais laisser comme ça. Maintenant, pas de problème, continue. -- Looxix 7 sep 2003 à 01:45 (CEST)

Je me suis piégé moi meme:
trop confiant en http://babelfish.altavista.com/babelfish/tr
mais maintenant, je laisse tel quel :-( Jeanmichel 7 sep 2003 à 01:54 (CEST)

C'est justement pour éviter des situations comme celle-là :-((( -- Looxix 7 sep 2003 à 01:58 (CEST)

Maison blanche (Washington)

Je propose que l'on précise dans le titre qu'il s'agit de la Maison Blanche de Washington, pour éviter tout confusion avec d'autre Maisons blanches (ex : celle de Moscou, siège du parlement). Qq'un est contre ? --Pontauxchats 18 déc 2003 à 14:18 (CET)

Finalement, j'ai fait un lien en bas de page et ouvert par la même la liste au cas où il y aurait d'autres maisons blanches dans le monde. --Pontauxchats 29 jan 2004 à 11:05 (CET)

Lien vers site porno

C'est quoi ce lien vers un site porno (qui se trouve avoir le même nom que l'institution) en bas de page ?!! Je ne vois pas du tout ce que ça apporte à l'encyclopédie, bien au contraire !
Je l'ai copié ici en attendant une explication, faute de quoi je le suprimerai : site Web de pornographie de WhiteHouse.com (aucun contenu explicite sur la première page) --Pontauxchats 29 jan 2004 à 11:05 (CET)

Question typographique

Avis aux spécialistes de l'orthotypographie... Doit on écrire :

• la Maison blanche ?
• la Maison Blanche ?
• la Maison-Blanche ?

J'avoue que, d'habitude, les règles sont claires en ce qui concerne lesmajuscules et les traits d'union, mais là, j'ai comme un doute... Céréales Killer (d · c · b) est-il dans le coin ? Cyril-83     5 novembre 2008 à 10:35 (CET)

Bonjour. J'allais aborder le même sujet. ;-) En effet, je crois que, selon les règles de la langue française, il faudrait écrire soit, Maison blanche, soit Maison-Blanche. Mais il semble que l'usage, fautif (?), Maison Blanche soit très présent... Quelqu'un peut-il nous en dire plus? Merci. JG (Jérémie 2008)

Mieux vaut signer au moyens de 4 tildes : voir histo : 8 novembre 2008 à 00:26 Jérémie2008 (d · c · b) (Discuter | Contributions) m (3 284 octets) (→Question typographique)... Alphabeta (d) 8 novembre 2008 à 20:47 (CET)

La question est évoquée dans Wikipédia:Atelier typographique/novembre 2008#Palais présidentiel américain (dans Wikipédia:Atelier typographique/novembre 2008 et Wikipédia:Atelier typographique)... Alphabeta (d) 8 novembre 2008 à 20:50 (CET)

Un renommage vient d'être effectué par Gref04 (d · c · b), mais sur quelles bases et quelles sources ? Passere par la PdD est quand même plus indiué dans des cas litigieux qui, par-dessus le marché, font déjà l'objet d'un débat ! Cyril-83     1 mars 2011 à 17:19 (CET)

Quelqu'un reverte le renommage ? Anierin ^{[service après-vente]} 2 mars 2011 à 13:30 (CET)

Si j'ai bien interprété les recommandations de l'Académie française ([1]), on devrait écrire Maison blanche.
Ceci dit, l'usage en langue anglaise est d'utiliser White House et même Oval Office. Ne serait-il pas judicieux de revenir à Maison Blanche, sans tiret, au moins jusqu'à ce que nous soyons tous tombés d'accord ?
Anierin ^{[service après-vente]} 2 mars 2011 à 00:33 (CET)

Maison Blanche est bien plus logique et esthétique... Titanicophile (d) 2 mars 2011 à 09:23 (CET)

Et plus conforme à l'appellation d'origine du bâtiment... J'approuve ;) Anierin ^{[service après-vente]} 2 mars 2011 à 13:26 (CET)

Plus esthétique, ça se discute mais c'est, à la rigueur, pas important. L'usage en typographie c'est d'observer les règles de la langue dans laquelle le texte est rédigé. Donc peu importe la pratique en anglais américain, les règles (ou plutôt recommandations) françaises s'appliquent. Effectivement le lien de l'Académie française suggère Maison blanche, l'Office québecois de la langue française et l'Imprimerie nationale (je regarde dans la version que j'ai chez moi et je confirme) ont l'air d'indiquer plutôt la graphie actuelle de l'article, c.-à-d. Maison-Blanche. Levieuxtoby (d) 13 mars 2011 à 23:07 (CET)

Pas d'accord. En Français, on écrit pas Palais-de-l'Élysée ou Château-de-Versailles. Titanicophile (d) 14 mars 2011 à 06:59 (CET)

La série s'appelle À la Maison Blanche, sans trait d'union. Plusieurs organes de presse française, comme notamment Libération ou le Monde diplomatique, utilisent la graphie sans trait d'union, même si d'autres utilisent le trait d'union. On note d'ailleurs dans l'article concernant ledit trait d'union que l'usage l'emporte parfois sur la règle, ce qui pourrait être le cas ici.
Je voudrais juste faire remarquer que l'article a "vécu sa vie" durant sept ans avec des questions posées au sujet de la graphie, et que l'utilisateur qui a renommé la page n'a ni participé au débat, ni répondu à la question, ni justifié son choix...
Vive la migraine ;)
Anierin ^{[service après-vente]} 14 mars 2011 à 07:34 (CET)

Bien compris le problème de la personne ayant modifié sans avoir discuté. En revanche, le lien vers la page de l'atelier typo est instructif puisqu'on apprend que le Figaro et certains usuels utilisent Maison-Blanche... On peut sûrement continuer d'aligner les contre-références. Curieusement, j'écrirais plutôt palais de l'Élysée et château de Versailles. Levieuxtoby (d) 14 mars 2011 à 09:52 (CET)

Histoire d'exprimer mon amusement de manière bien française : lol =)
Plus sérieusement, mon objectif était seulement de montrer que les deux graphies existent.
Je pense que ce débat ressemble de plus en plus à celui de la poule et de l'œuf... ;)
La grande question, maintenant, est la suivante : que fait-on ?
Anierin ^{[service après-vente]} 14 mars 2011 à 13:21 (CET)

Peut-être indiquer soit directement au début de l'article soit en note de bas de page une mention de l'ambivalence des graphies, et que l'usage indique indifféremment l'une ou l'autre (ou l'autre) des solutions. Une redirection de Maison_Blanche vers Maison-Blanche existe déjà. La question risque de porter sur quelle graphie est privilégiée dans le corps. Levieuxtoby (d) 14 mars 2011 à 13:31 (CET)

La mention me paraît une bonne idée, de préférence en tête d'article (ce qui devrait réduire les modifications intempestives).
Pour ce qui est du choix, comme disait Napoléon, c'est là que ça se corse... Il y aura toujours une division entre les "pro" et les "anti" trait d'union... D'autant que même l'origine du nom n'est pas certaine à 100%...
Personnellement, je préfère la graphie sans le trait d'union, mais je ne me sens pas le courage de "lifter" l'ensemble de l'article. Un vote serait sans doute une bonne idée ?
Anierin ^{[service après-vente]} 15 mars 2011 à 04:53 (CET)

Il faudrait peut-être penser à régler cette affaire de trait d'union? Titanicophile (d) 27 septembre 2011 à 16:52 (CEST)

BA ?

J'ai l'intention de proposer prochainement la page « Maison-Blanche » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments. Crom1 (d) 12 janvier 2008 à 00:44 (CET)