Discussion:Magnétostatique
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Physique.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| B | Élevée |  | Physique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Comment comprendre la physique sans schéma? Cet article fait par exemple référence à des angles qui ne peuvent être interprétés sans une figure même simple (bobine par exemple). Je vous invite donc à insérer des schémas Merci
Calcul du champ magnétique produit par un courant constant[modifier le code]
Dans ce paragraphe, j'ai remarqué que l'on fait intervenir la notation dl, or dans les intégrale, cet élément n'apparaît pas, quel notation doit on garder : ou ? La notation est plus précise, reste à définir . S'il n'y a pas de remarque avant ce week-end je supprime les notation et je les remplace par Pamputt 2 mai 2007 à 13:16 (CEST)
Réécriture de l'article[modifier le code]
Bonjour !
Je me suis décidé à contribuer à cet article, mais vu qu'à la base il n'y avait pas grand chose dedans (pas un mot sur le champ créé par un aimant !) et qu'il n'était pas très bien organisé, j'ai fait mon gros sauvage et j'ai tout réécrit. J'espère n'offusquer persone, mais je pense que l'article avait vraiment besoin d'une réécriture.
De l'article original je n'ai pas gardé grand chose :
- un peu de l'introduction
- des exemples
- les liens vers les articles connexes
- le pied de page (modèle, portails, catégorie et traductions)
Je n'ai pas retenu la description de la force de Lorentz car ce n'est pas à mon sens une notion de statique, elle a son propre article et l'article sur le champ magnétique en fait déjà référence. J'ai surtout tenu à développer un peu l'approche coulombienne, qui est celle que les magnéticiens privilégient pour les calculs magnétostatiques. L'approche ampérienne, qui semble avoir aujourd'hui les faveurs du corps enseignant, est bien adaptée à la description du magnétisme des courants dans le vide. Cependant, le magnétisme est aujourd'hui une science des matériaux (car le magnétisme dans le vide, on en a vite fait le tour !). Pour les magnéticiens, la magnétostatique est donc essentiellement un outil pour calculer le champ démagnétisant (le champ H créé par un échantillon sur lui-même). Dans ce contexte, l'approche coulombienne est bien adaptée. De plus, elle est plus intuitive, puisque dans cette approche ce sont les pôles des aimants qui sont les source du champ.
Voilà. Je suis conscient que c'est pas encore parfait. Il faudrait plus d'illustrations, plus de biblio, des exemples plus développés... Mais globalement je trouve que l'article commence à ressembler à ce que j'attends d'un article de Wikipedia.