Discussion:Madeleine Prévost/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Madeleine Prévost » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 27 janvier après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 3 février.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Madeleine Prévost}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Madeleine Prévost}} sur leur page de discussion.

Madeleine Prévost

Proposé par : Chris a liege (discuter) 19 janvier 2015 à 01:30 (CET)

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis février 2014 et il est dommage de garder : des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ; des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars. Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Conclusion

 Suppression traitée par SM ** ようこそ ** 3 février 2015 à 00:01 (CET)

Raison : Consensus en faveur de la suppression pour le motif suivant : notoriété locale et insuffisante.

Supprimer :

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Madeleine Prévost » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1.  Attendre pour déterminer les sources autour des ateliers de Madeleine [PDF] (collection Eugène Messemin, Marcel Gili, Madeleine Prévost). genium ⟨✉⟩ 26 janvier 2015 à 23:29 (CET)

   Si ce n’est que ça, c’est facile : [1] (et encore, la plus grande partie des quatorze résultats concerne des homonymes). ℳcLush ^{=^.^=} 27 janvier 2015 à 07:29 (CET)

Supprimer

1. En lisant l'article, notoriété essentiellement locale. Nguyenld (discuter) 24 janvier 2015 à 02:02 (CET)
2. Notoriété essentiellement locale. Présentation trop peu travaillée (on dirait presque un CV...). Une liste d’œuvres marquantes devrait être présente (si aucune œuvre marquante n'existe, alors en quoi cette personne mérite sa page ?)--Jean-carambole-denis (discuter) 26 janvier 2015 à 13:32 (CET)
3.  Supprimer À première vue, ne semble pas dans les critères WP:NM : pas de présence dans les sources spécialisées usuelles (Bénézit, magazines d’art etc.), pas de présence dans la presse. ℳcLush ^{=^.^=} 26 janvier 2015 à 17:24 (CET)
4.  Supprimer. Absence totale de source centrée. Notoriété locale. Hors critère. Baguy (discuter) 1 février 2015 à 23:35 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :