Discussion:Machisme
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Philosophie et Sexualité et sexologie.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | À évaluer |  | Philosophie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Sexualité et sexologie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Le machisme, avec ses dérivés « machiste » et « macho », désigne la tendance de certains hommes ou femmes à mettre en avant de manière exacerbée et exclusive la virilité des hommes et de croire que les femmes leur seraient inférieures dans tous les domaines ou dans les domaines prestigieux, pensant ainsi qu'il est logique qu'elles soient cantonnées aux tâches subalternes.
Le machisme implique souvent la phallocratie (seuls les hommes décident ou ont le pouvoir de décider dans les domaines les plus importants) et peut impliquer la misogynie.
Cependant, les débats actuels quant à la matière laissent plusieurs interrogations sur la réelle définition du machisme, qui est vu de manières différentes selon certains groupes de personnes et d'autres. Beaucoup d'homme pense qu'il sont supérieur au femmes!Cette idée est a remettre en cause car une femme a autant de qualités qu'un homme On dit aussi que le mouvement opposé au machisme et le féminisme cette dernière s'interroge sur la différence de la nature et sur ceux quelle contribue
Hola[modifier le code]
Hola, he hecho machisme latin al cabo de mejorar el nivel de frances en tus frases. Si lo quieres, continuamos asi mejorando nuestras contribuciones. Porque tengo las mismas dificuldades que tu en la wikipedia en castellano.
! Gracias por tus textos, me apoyaron mucho para añadir cosas en ambos articulos !
Note de "recyclage" (!) :
Attention au "muliérisme" initial de ce texte, toutefois je me suis permis de le retoucher et je précise que je suis un homme. -- 07 juillet 2006 à 02:06 (CEST)
Note de "muliérisme" (!!!) :
J'entends par là (c'est un néologisme forgé sur le latin mulier, mulieris qui signifie femme) le fait d'être de parti pris du côté des femmes ou de "la femme"...
Note de "vérification" (!!) :
Je remarque (et je l'ai laissé tel que) une allusion avant le dernier sous-titre à un "article" dont on ne sait ni s'il s'agit de ce qui suit, ni d'où il provient si c'est d'ailleurs que de l'esprit de l'auteur/e initial/e, ni si on a affaire à un condensé ou à sa teneur complète (in extenso). Ce qui n'exclut pas d'autres points de vérification voire donc de modification éventuellement. Ouf ! Ca ne paye pas ! (De travailler à l'oeil à des modifications "wikipédiennes" ! Mais bon... Oui... Ah ! Ca fait plaisir...!!!)
L'ablation du clitoris voir l'excision complète n'a rien à voir avec le machisme puisqu'il se pratique aussi bien dans des cultures ou la femme jouit (!!!) de la plus grande considération voir même dans certaines sociétés matriarcale. Dans beaucoup de pays non-occidentaux, les femmes pouvant éjaculer sont beaucoup mieux considérée que les autres. Cette facultés d'éjaculation féminine par excitation de la prostate féminine est exacerbée lors de l'ablation du clitoris (voir article point G). De plus, le clitoris n'entre qu'en très petite part dans les sensations de plaisirs au moment de l'acte sexuel. Ceci dit, les "exicionneurs" n'ont nul excuse et cette pratique est purement scandaleuse. J'élimine sans remords ce passage "muliériste".Sylveno 7 septembre 2006 à 19:09 (CEST)
- Bonjour Sylveno, pourriez-vous m'éclairer sur certains points que vous évoquez, à savoir quand vous parlez des pays où les femmes pouvant éjaculer sont mieux considérées que les autres, de quels pays s'agit-il (par exemple), et qu'entendez vous par mieux considérées ? Je vous demande ça sans arrière pensée. Rapcat (d) 13 juin 2008 à 21:39 (CEST)
- Je repasse derrière Rapcat pour répondre à Sylveno. J'aimerai effectivement avoir plus d'information sur ces soit disant sociétés dans lesquelles les femmes sont respectées et l'ablation du clitoris volontaire. Par ailleurs il n'a jamais été dit que l'ablation du clitoris permettait d'augmenter le plaisir au moment de l'acte sexuel. Bien au contraire une grande partie des sensations de la femme lors de l'acte sexuel provient du clitoris et de la stimulation des petites levres ainsi que de l'entrée du vagin. Par ailleurs le point G en lui meme est encore sujet a de nombreuses études, des hypothèses mettraient en avant que cette zone érogène est fortement liée au clitoris. Vos propos sont mal documentés, voire dangeureux...
82.236.76.141 (d) 15 décembre 2009 à 22:24 (CET)
Tableau[modifier le code]
Résolu. 
J'ai retiré l'image légendée ci contre. Qu'est-ce qu'il vous a fait ce tableau ? La femme y est sujet, non objet : le tableau dépeint ses sens à elle. La légende est donc fausse et l'image hors sujet.
Grasyop | ✉ 8 octobre 2006 à 19:15 (CEST)
- C'est dommage de ne pas utiliser ces images (ajout: elles le sont sur cinq sens), mais je ne vois pas le rapport avec le machisme, sauf à provoquer. La légende actuelle n'a pas d’intérêt et est peut-être une contre-provocation. --Hoshimoriyo (discuter) 3 janvier 2019 à 04:16 (CET)
Réaction[modifier le code]
(N.b. : Quid du matriarcat hormis le cas italien, qui existe aussi, cité plus bas dans cet article ? Note de relecture hors auteur(e).)]
Fusion avec Misogynie[modifier le code]
Je viens de proposer cet article à la fusion avec Misogynie car ils traitent tous les deux des formes de mépris adressées aux femmes . Les principaux contributeurs sont invités à donner leur avis . --Benjamin al-Kajame (d) 22 juillet 2008 à 10:58 (CEST)
« Discussion transférée depuis WP:PàF »
Ces deux articles traitent quasiment du même sujet . Je propose qu'on les regroupe sous le titre de Misogynie .
--Benjamin al-Kajame (d) 20 juillet 2008 à 13:32 (CEST)
Non. Je ne crois pas. Les deux notions ne se recouvrent que partiellement, chacun de ces articles ont un potentiel propre de développement. --MGuf 20 juillet 2008 à 13:51 (CEST)- Non. A mon humble avis, une personne misogyne n'aime pas les femmes et le machiste aime (ou se sent obligé de) les commander. Une recherche sur Lexilogos le confirme. Donc, deux sujets et deux articles. Cordialement. --Bruno des acacias 20 juillet 2008 à 19:51 (CEST)
- Non. Ce n'est pas le même concept, mais on peut toujours mettre un lien reliant les deux articles dans la section des articles connexes, et à la limite si c'est pertinent, on peut créer une section dans l'un des deux traitant du rapport qu'il peut exister entre ces deux notions. Rapcat (d) 22 juillet 2008 à 12:00 (CEST)
- Fusion abandonnée. Flot2 (d) 9 août 2008 à 20:06 (CEST)
Sens de la phrase ?[modifier le code]
"... mais machista a rarement une connotation aussi méliorative, ou positive"
mais machista a rarement une connotation aussi améliorative, ou positive
le a a été sabré ? mais même comme ca je ne comprend pas très bien le sens... et vous ?
Références[modifier le code]
L'article manque sérieusement de références. On n'y apprend par ailleurs pas grand chose. Quand le terme de "macho" a t-il pris sa signification actuelle? Par qui a-t-il été introduit dans le langage courant? Dans la sociologie? Quand ? etc.etc.etc...
En France et au Québec, le terme est souvent employé de manière péjorative.[modifier le code]
Pas souvent, mais toujours.