Discussion:Maar
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Volcanisme.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Faible |  | Volcanisme (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Mark As All Read ?[modifier le code]
Maar est aussi l'abréviation de Mark As All Read, faut-il le préciser sur cette page ?
- Non, absolument aucun intérêt. A la limite sur une page qui recense les abréviations anglophones, mais à part ça...
photo Lac de Laach[modifier le code]
J'ai enlevé le photo du Lac de Laach car selon mes informations la forme présente est un lac de cratère occupant en quasi-totalité une caldeira. Alors pas dans la gamme d'un maar typique. Il y a de quelques informations qu'il débutait comme maar. Si quelqu'un veut élaborer la dessus, on pourrait bien ré-ajouter l'image en question. -- KlausFoehl (discuter) 13 juillet 2016 à 12:20 (CEST)
Etymologie[modifier le code]
Mars pourquoi wikipédia n'explique jamais l'origine des termes? C'est vraiment frustrant.— Le message qui précède, non signé, a été déposé par 2a01:e35:8a8d:fe80:d426:bb2:e0d2:72e6 (discuter).
- Bonjour. Pour l'étymologie, wiktionary est plus indiqué. Cordialement. Vlaam (discuter) 7 septembre 2016 à 14:29 (CEST)
Pas du tout, il y a beaucoup de détails donnés qui n'ont que peu d'intérêt, et l'étymologie en a un, surtout quand il s'agit d'un terme qui n'est visiblement pas français comme celui-ci. Ou quand il s'agit du domaine des sciences, et que les préfixes ou suffixes gréco-latins expliquent le terme.
Il s'agit d'une encyclopédie, donc non, ce n'est pas un détail sans importance dans la plupart des encyclopédies, c'est donné.
J'ai rajouté l'étymologie du mot, et je vais aussi le rajouter sur le wiktionnaire, qui ne le mentionne pas non plus.
Source pour le lac Lalolalo[modifier le code]
Salut FredD (d · c · b), en décembre 2019 tu as ajouté le Lac Lalolalo parmi d'autres exemples de maar. Je voudrais faire labelliser cet article et je me demandais si tu avais une source pour cette affirmation ? J'y connais pas grand chose en géologie, et je ne voudrais pas employer un terme abusivement. Merci ! Skimel (discuter) 5 janvier 2022 à 02:32 (CET)
- Bonjour Skimel. Effectivement je ne trouve pas (rapidement) de source qui le dise, mais l'article contient une source qui atteste que le cratère provient d'une explosion phréato-magmatique, or c'est la définition d'un maar (par opposition à d'autres types de cratères, qui peuvent également contenir des lacs). Si tu penses qu'il y a absolument besoin d'une source malgré tout pour mobiliser ce mot, tu peux éventuellement l'ôter, même si ça perdrait de l'information. Sinon demande sur le café des géologues ! Bon courage pour le label, FredD (discuter) 5 janvier 2022 à 08:27 (CET)
- Merci pour ta réponse et ton explication ! La labellisation est lancée ici, si jamais tu veux participer :) Skimel (discuter) 5 janvier 2022 à 09:02 (CET)
- Une explosion phréatomagmatique n'est pas la définition d'un maar, et n'est pas non plus nécessairement à l'origine d'un maar (des éruptions phréatomagmatiques peuvent se produire sur d'autres types de volcans, et conduire à d'autres conséquences géomorphologiques). Ceci dit, et bien que je ne connaisse rien sur le lac Lalolalo, sa faible élévation et les photos relayées par l'article semblent cohérentes avec l'idée que ce soit effectivement un maar. — Ariel (discuter) 5 janvier 2022 à 09:10 (CET)
- En l'absence de sources l'indiquant expressément, il ne faudrait pas faire un TI. Le géologue Harold T Stearns (1945) ne mentionne pas ce terme quand il évoque le volcan ayant créé le lac. Skimel (discuter) 5 janvier 2022 à 09:34 (CET)
- Une explosion phréatomagmatique n'est pas la définition d'un maar, et n'est pas non plus nécessairement à l'origine d'un maar (des éruptions phréatomagmatiques peuvent se produire sur d'autres types de volcans, et conduire à d'autres conséquences géomorphologiques). Ceci dit, et bien que je ne connaisse rien sur le lac Lalolalo, sa faible élévation et les photos relayées par l'article semblent cohérentes avec l'idée que ce soit effectivement un maar. — Ariel (discuter) 5 janvier 2022 à 09:10 (CET)
- Merci pour ta réponse et ton explication ! La labellisation est lancée ici, si jamais tu veux participer :) Skimel (discuter) 5 janvier 2022 à 09:02 (CET)
Ça se discute [CF. « … »][modifier le code]
« les maars et les cônes de scories (comme le puy Pariou) se présentent sous des formes apparemment similaires » : je rajouterais bien un petit "parfois", par exemple contraire d'ailleurs pour le Pariou, dont la fond du cratère est très nettement supérieure (à vue d'œil) au plancher du cône volcanique, or, pour un Maar, le cratère entaille forcément et largement le socle de base qu'il a éjecté. (je ne sais pas si je suis bien clair, je n'ai pas les mots d'un géologue ;o) Fred Lafon (discuter) 14 novembre 2022 à 22:56 (CET)
- … Et encore plus visible pour le cône du Puy de Côme, qui se détache sur le plateau, avec ses petits cratères sommitaux emboités très au-dessus de celui-ci. Fred Lafon (discuter) 14 novembre 2022 à 23:05 (CET)