Discussion:MAVEN
Autres discussions [liste]
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Astronautique et Mars.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| B | Moyenne |  | Astronautique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Mars (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
À propos du périgée[modifier le code]
Bonsoir Pline 
Comme tu as dû le remarquer, je m’intéresse aussi à MAVEN, et je suis attentivement ton travail. Mais j’ai deux petits problèmes:
- Je croyais que apogée et périgée s’appliquaient à des orbites circumterrestres: faudrait-il dire périastre (que j’aime bien), périapside, ou autre chose encore?
- Le périgée de MAVEN varie erratiquement tout au long de l’article: si sa valeur normale a été changée de 150 à 175 km, ne faudrait-il pas changer les "150" en "175" partout où ils apparaissent?
Avant de le faire, j’attendrai ton avis. Et grand merci pour toutes les nouvelles informations que tu apportes! Amicalement,--GLM (discuter) 6 décembre 2018 à 19:25 (HNE)
- Bonjour, j'essaye de ne pas trop perdre les lecteurs avec un vocabulaire trop technique lorsque le concept sous-jacent est simple. J'ai toujours utilisé périgée, parce que je pense que le terme est connu d'une petite minorité de lecteurs alors que le terme convenable est quasi inconnu et que par ailleurs sur le fond on comprend de quoi il retourne avec les deux termes ... mais cela me turlupinait. On va perdre un peu plus les lecteurs mais j'ai corrigé. En ce qui concerne les écarts entre 150 et 175 km, il n'y a qu'un seul cas ou on introduit une incohérence trop manifeste (j'ai corrigé) mais sinon j'ai suivi le contenu des sources. --Pline (discuter) 7 décembre 2018 à 09:13 (CET)
- Bonjour Pline
Bravo, beau travail! J’étais assez d’accord avec toi sur le choix des termes, mais une encyclopédie se doit d’être rigoureuse. Il ne reste qu’un petit problème: lors de la première "plongée", le périapside est bien descendu de 175 km, mais à la fin du même paragraphe, est-il remonté à 150 ou 175 km? Amicalement, --GLM (discuter) 7 décembre 2018 à 14:53 (HNE)
- C'est ma source qui le dit donc ... --Pline (discuter) 7 décembre 2018 à 23:16 (CET)
- Bonjour Pline