Discussion:Mémoire morte

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Ce que j'ai chagé[modifier le code]

ce que j'ai changé ici

http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=M%C3%A9moire_morte&diff=11271987&oldid=11153674

est correct contrairement à ce que certains pourrait croire.

Par contre je n'aime pas la façon dont je commence mon paragraphe. Moosh 29 octobre 2006 à 20:01 (CET)[répondre]

J'ai modifié l'intro, je pense qu'une mémoire morte peut en fait être caractérisée par le fait qu'elle est non volatile. La vitesse n'a pas d'influence sur la définition car on trouve des flash aussi rapides en écriture qu'en lecture. C'est pas si trivial que ça finalement comme définition, tu as bien fait de mettre le doigt dessus ;) --Zedh msg 30 octobre 2006 à 00:43 (CET)[répondre]

Mémoire morte et EEPROM : SSD, mémoire flash, etc...[modifier le code]

Bonjour, Si les EEPROM rentrent bien dans la définition d'une mémoire morte (et je ne vois rien qui le contredit puisque celle ci se définit par opposition à la mémoire vive effacée à la mise hors tension des équipements), les mémoires flash, SSD, etc... constituent bien aujourd'hui le principal type de mémoire utilisé. Et par ailleurs les SSD sont bien en train de supplanter progressivement les disques durs avec des capacités croissantes et des prix à la baisse .... --Pline (discuter) 30 novembre 2018 à 10:42 (CET)[répondre]

Notification Pline Les mémoires mortes sont des mémoires qui ne sont programmables qu'une seule fois contrairement aux mémoires vives; il est vrai que depuis l'arrivé des mémoires morte reprogrammable ont pourrait les assimiler aux mémoires vives mais il n'est est rien; elles n'ont pas du tout la mème vitesse de lecture/écriture et ne peuvent pas les remplacer; Les SSD sont plus rapide que les disques dur à plateaux mais bien plus lent que la mémoire vive électronique ... Pano38 (discuter) 30 novembre 2018 à 12:26 (CET)[répondre]
Notification Pano38Je ne suis pas électronicien mais l'informatique est mon métier depuis quelques décennies. Pour sérier les questions :
1) Est ce que les EEPROM font partie des mémoires mortes (problème de définition) : apparemment oui malgré l'évolution technique qui a changé la nature de ces mémoires en les rendant modifiables par simple programmation. La caractéristique retenue pour qualifier une mémoire de morte est devenue apparemment le fait de conserver l'information stockée après arrêt de l'alimentation électrique
2) Est ce que les EEPROM sont devenus effectivement le type de mémoire morte le plus courant : de manière incontestable oui.
3) Est ce que au sein des EEPROM les SSD sont amenés à remplacer les disques durs avec support magnétique : oui à MLT si on lit la littérature récente (mon micro qui n'est pas une bete de course en utilise un).--Pline (discuter) 30 novembre 2018 à 14:36 (CET)[répondre]
Notification Pline Les EEprom sont effectivement considérés comme des mémoires mortes mais pas les SSD équipée de mémoire flash considéré comme des mémoire vives ... Pano38 (discuter) 30 novembre 2018 à 14:59 (CET)[répondre]
Les SSD utilisent des mémoires flash. Pline (discuter) 30 novembre 2018 à 16:40 (CET)[répondre]
Effectivement ... Pano38 (discuter) 30 novembre 2018 à 16:46 (CET)[répondre]