Discussion:Mécène
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Rome antique.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Faible |  | Rome antique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Tout ou partie de cet article est issu de la traduction de l'article sous licence CC-BY-SA « (en) Gaius Maecenas » dans sa version du 18/9/2008.
Consultez l'historique de la page originale pour connaître la liste de ses auteurs.
Article trop personnel[modifier le code]
Cet article sur Caius Clinius Maecenas témoigne des mêmes problèmes que ceux sur Virgile, Horace, Tibulle, et, du moins en partie, Didon. Une encyclopédie comme Wikipedia ne peut en aucun cas être utilisée pour exposer des vues personnelles sur un sujet. La théorie selon laquelle Mécène et son cercle formaient un "parti d'opposition" au pouvoir augustéen est une thèse marginale que défend presque à lui seul Monsieur Jean-Yves Maleuvre, dont l'ouvrage est d'ailleurs le seul cité en bibliographie. On connait l'argument qu'objecte cet auteur aux critiques qu'on lui fait: "Tant que mes arguments n'auront pas été réfutés, je continuerai à soutenir ma thèse". Mais ce qu'un lecteur de Wikipedia désire connaître, ce n'est pas la thèse de M. Maleuvre, ce sont les informations qui font, autant que possible, consensus parmi la communauté scientifique, ou bien, si le consensus n'existe pas, les différentes théories en présence. Pour exposer sur Wikipedia les vues de M. Maleuvre, il faudrait créer un article "Jean Yves Maleuvre" !
transfert de contenu[modifier le code]
Un utilisateur a créé la page Sponsor avec le contenu suivant : Un sponsor est en général une entreprise qui paye une personne faisant des performances sportives, intellectuelles où autres afin que ce dernier arbore des publicités pour l'entreprise, faisant profiter l'entreprise de son image et de ses performances. Par exemple, sur le tour de france, la marque festina finance une équipe entière de cyclistes pour que ceux-ci concourrent avec un maillot publicitaire aux insignes de la marque. A intégrer dans l'article, si ce n'y est pas déjà. FrançoisD 5 juin 2006 à 12:09 (CEST)
Histoire[modifier le code]
Il faudrait trouver la genèse du mécénat. De ce que j'en sais c'est qu'à l'origine des artistes peintres étaient invités dans des châteaux, en contrepartie ils produisaient des toiles. --Katsoura 4 octobre 2006 à 13:24 (CEST)
l'intéressement du mécénat[modifier le code]
Bonjour, je viens de lire ton article sur le mécénat après avoir lu l'article sur l'économie de la culture.
Je voulais juste apporter une petite précision. Lorsque tu affirmes "Le mécénat ne peut pas, du moins pas toujours, être assimilé à un don sans aucune contrepartie : l'entreprise en attend un bénéfice en termes d'image, et le monde économique la reconnaissance de sa place légitime au sein de la Cité", tu as parfaitement raison, mais n'oublions pas que le mécénat, en tous les cas en France est avant tout économique. Tout don peut être déduit des revenus imposables me semble-t-il.
Notes et références[modifier le code]
http://www.culture.gouv.fr/culture/actualites/politique/mecenat/mecenat.htm
http://www.legifrance.gouv.fr/WAspad/UnTexteDeJorf?numjo=MCCX0300015L
le mécénat[modifier le code]
le mécénat
Redirection sponsoring[modifier le code]
Bonjour. La redirection du terme "sponsoring" sur la page "mécène" devrait être annulée. En effet, d'un point de vue juridique et économique ces deux termes sont totalement différents. Marketing Sportif
- +1 : le mécénat nourrit les artistes, tandis que le sponsoring fait vivre les sportifs et les associations. De plus, même si c'est rare, il existe des mécènes privés, de simples particuliers riches et désireux de soutenir des artistes. Le mécénat participe de stratégies de communication de grande envergure, tandis qu'un simple restaurant, par exemple, peut sponsoriser une équipe sportive. (Ce qui lui vaut généralement une clientèle fidèle). Une autre spécificité du sponsoring est la présence visuelle du sponsor sur le lieu de la manifestation : banderoles publicitaires, mention de sa participation dans la communication sur l'événement, voire vêtements ou voiles arborant le logo. Ce qui me fait penser que les collectivités locales sont également de grands sponsors.
- Tout ça fait de la matière pour un nouvel article sponsor ou sponsoring. Mais j'aimerais d'abord être sûre que l'article sponsor ou sponsoring sera accepté. Adrienne1729 1 septembre 2007 à 23:54 (CEST)
A scinder[modifier le code]
Il faudrait créer un article sur Mécène, la personne, et un sur le mécénat, comme sur les autres wikis. EN a par exemple en:Gaius Maecenas et en:patronage. Avis aux volontaires! --Bombastus [Разговор] 12 novembre 2007 à 00:36 (CET)
- Pour sûr... Le plus simple, me semble-t-il, serait sans doute d'opérer le malade juste avant le § Moyen Age et Renaissance, § qui pourrait servir d'intro à l'article n° 2 (mécénat) avec 2-3 phrases ajoutées. Si Bombastus veut bien donner le coup de scalpel et procéder au renommage, je veux bien passer après lui sur les 2 articles pour [coudre les points de suture] compléter, au besoin. Addacat 12 novembre 2007 à 20:31 (CET)
- Séparation effectuée, constatée par Ursus (discuter) 4 janvier 2016 à 11:55 (CET)
Article personnel[modifier le code]
Cf. section ci-dessus, "article trop personnel". Vérification faite, je confirme ce qu'indique l'auteur de cette section. Une phrase comportant un mot rare ("cacozélie", actuellement en PàS) appartient sans doute à l'unique livre cité en référence, celui de M. Maleuvre : un contributeur faisant des recherches pour la PàS de l'article Cacozélie a trouvé une seule occurrence sur Google... celle du livre de M. Maleuvre. Si estimable que soit ce monsieur, WP ne peut accueillir des travaux personnels. Je reverte donc la phrase et la référence. Addacat (d) 20 avril 2008 à 21:58 (CEST)
Spams[modifier le code]
De nombreux spams ont été introduits sous IP (entre autres, les IP 86.212.214.201 et 82.121.219.169) en faveur des théories non reconnues de M. Jean-Yves Maleuvre, le plus souvent vers février 2007. Voir à ce sujet la PdD de Tibulle. Ces spams se trouvent dans le corps des articles, présentant ces théories, ainsi que dans les bibliographies. Plusieurs ont été déjà révoqués : dans les articles Mécène, Lygdamus, Auguste, Properce. D'autres articles sont en cours de vérification : Tibulle, Horace, Virgile, Catulle, Didon, Ovide. Addacat (d) 1 novembre 2008 à 15:44 (CET)
Non encyclopédique[modifier le code]
La section "Mécénat dans l'art" utilise des injonctions ("Le mécène se doit désormais d'être...") et reflète des opinions. De plus, j'ai l'impression qu'il n'a rien à faire ici, surtout en sachant qu'il existe un article dédié au mécénat. Je trouve cette section dérangeante mais je pense qu'il y a des personnes plus competentes que moi pour clarifier pour quoi et, éventuellement, corriger ou effacer cette section. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par AnacaonaCaonabo (discuter), le 31 juillet 2020 à 23:41 (CEST)