Discussion:Lucie Tremblay/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]

L'admissibilité de la page « Lucie Tremblay » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 10 avril après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 17 avril.



Important

  • Copiez le lien *{{L|Lucie Tremblay}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Lucie Tremblay}} sur leur page de discussion.

Proposé par : Patrick Rogel (discuter) 2 avril 2014 à 23:03 (CEST)[répondre]

CV d'une présidente de syndicat professionnel et auteure de rapports à la notoriété très limitée et essentiellement à base d'annuaires professionnels ou d'échos dans l'actualité empêchant d'écrire une biographie véritable. WP:AUTO par ailleurs.

Conclusion

Suppression Suppression traitée par Chris a liege (discuter) 10 avril 2014 à 00:09 (CEST)[répondre]

Raison : Unanimité pour la suppression

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver[modifier le code]

Bonjour, Je suis le cyberéditeur principal de l'Ordre des infirmières et infirmiers du Québec (OIIQ) et l'auteur (ordre4200) de la page Wikipédia concernant la préidente de l'OIIQ. L'OIIQ n'est pas un syndicat, mais comme son nom l'indique un ordre professionnel. Je suis tout à fait disposer à modifier cette page pour répondre au critères de Wikipédia. Notre but est tout simplement de créer une page qui ressmblerait, par exemple, à celle de la présidente de l'Ordre des pharmaciens du Québec Diane Lamarre. Je vous propose de raccourcir les énumérations et d'ajouter des liens vers des médias. Nous sommes bien évidemment ouverts à toutes suggestions ou tout commentaire. Merci d'avance Cordialement --OIIQ (discuter) 3 avril 2014 à 20:35 (CEST)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

  1.  Supprimer. pas convaincu malgré l’étalage. Enrevseluj (discuter) 3 avril 2014 à 19:35 (CEST)[répondre]
  2.  Supprimer simple CV d'une personne présidente d'un organisme. Pas de notoriété relevée dans la presse nationale et internationale. Jmax (discuter) 4 avril 2014 à 10:03 (CEST)[répondre]
    L'article est tout de même très détaillé et elle a gagné de nombreuses récompenses (pas juste québécoises, aussi canadiennes) en plus d'avoir écrit des articles. C'est aussi un poste très important qu'elle occupe. Je pense que l'article pourrait quand même être préservé si on cherche un peu, au lieu de tout mettre à la suppression... --Bad-Twin (discuter) 5 avril 2014 à 22:47 (CEST)[répondre]
  3.  Supprimer Beau cas d'autopromotion institutionnelle. Ce CV très élaboré concerne une personne qui, bien que visiblement méritante professionnellement, n'a pas atteint les critères qu'on attend habituellement, tels que livres publiés, postes importants occupés, couverture médiatique, etc. Quoique, si on conservait l'article, on aurait matière à y inclure des aspects moins reluisants: Une menace pour certains patients, «Elle est vraiment allée trop loin», Pas question de démissionner, «L'insulte à l'injure», dit Régine Laurent, Les infirmières demandent la démission de Lucie Tremblay (page Facebook). Cortomaltais parloir ➔ 9 avril 2014 à 00:03 (CEST)[répondre]
  4.  Supprimer Semble effectivement Hors critères Notoriété des personnes en l’absence de sources pertinentes et centrées sur elle. schlum =^.^= 9 avril 2014 à 23:55 (CEST)[répondre]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :