Discussion:Low velocity zone
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Sciences de la Terre et de l'Univers.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | À évaluer |  | Sciences de la Terre et de l'Univers (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Franchement un titre en anglais dans une encyclopédie francophone, est-ce sérieux ? Spedona 5 jul 2004 à 08:32 (CEST)
Oui, c'est le terme anglais (et encore plus son accronyme LVZ) qui est généralement utilisé. --Buggs 2 jun 2005 à 23:18 (CEST)
commentaire de commentaire (depuis le corps du texte)[modifier le code]
"Remarque (prof de SVT lycée!) Ce n'est absolument pas une fusion partielle qui entraîne le ralentissement des ondes , en fait la température des roches dans la LVZ est proche de leur point de fusion mais ne le dépasse pas donc les roches ne fondent pas, mais elles ont un comportement plus plastique , moins rigide (et la masse volumique est plus faible qu'au dessus) donc les ondes ont plus de mal à s'y propager." IP:86.214.207.44
- J'ajoute "Some have argued that the presence of small amounts of partial melt are needed to explain the extremely low shear wave velocities observed, while others have argued that no partial melt is required by seismological observations." ( Certains ont argumenté qu'un peu de fusion partielle est indispensable pour expliquer la vitesse tres faible des ondes S, alors que d'autres pensent que les observations sismologique de requierent pas de fusion partielle" [1].
Donc ce n'est pas si simple...
~Jide~ 13 septembre 2007 à 13:57 (CEST)
- Stixrude, L. and Lithgow-Bertelloni, C., Origin of the Low Velocity Zone in Oceanic and Continental Regions, American Geophysical Union, Fall Meeting 2003, abstract #S11A-03
Position de la LVZ[modifier le code]
Il est dit dans l'article de la LVZ qu'elle est située entre 70 et 200 km, donc dans la lithosphère, ce qui est impossible puisque la lithosphère est rigide et la LVZ ductile. De plus, l'article sur l'asthénosphère dit que la LVZ est la limite supérieure de cette couche!! Il faudrait savoir!!!
La LVZ est au sommet de l'asthénosphère à la limite lithosphère/asthénosphère entre 7 et 200km de profondeur[modifier le code]
La LVZ se situe au sommet de l'asthénosphère (entre -100 et -200 km où on observe un net ralentissement de la vitesse de propagation de ondes: de 5 à 4,5km/h pour les ondes S. Dans cette couche peu épaisse les vitesses des ondes sont ralenties on se situe dans des conditions de pression et de température proche de la fusion des péridotites du manteau et on a donc un peu de fusion partielle et cela ralenti les ondes sismiques. La LVZ dans tous les cas fait partie de l'asthénosphère, partie ductile du manteau supérieur : c'est à son sommet qu'on atteint l'isotherme de 1300°c, limite lithosphère/asténosphère) Elle ne fait pas partie de la lithosphère car cette dernière, plus froide est plus rigide (viscosité entre 10^21 à 10^22 Pa.s alors qu'elle est 3 log de moins dans l'asthénosphère). Ce qui peut tromper c'est que lalithosphère a une épaisseur variable, de 5-7km sous plancher océanique jeune, une centaine de km sous les vielles plaines abyssales, et 200km sous les vieux boucliers continentaux. Source ENS Lyon Frédéric Chambat Jan Matas Pierre Thomas: http://planet-terre.ens-lyon.fr/planetterre/XML/db/planetterre/metadata/LOM-manteau-dicontinu.xml#id264979