Discussion:Louis Charles François Brunet/Admissibilité

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

L'admissibilité de la page « Louis Charles François Brunet » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?: Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.; Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation: Si un consensus clair s'est dégagé le 5 novembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 12 novembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

Copiez le lien *{{L|Louis Charles François Brunet}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Louis Charles François Brunet}} sur leur page de discussion.

Louis Charles François Brunet[modifier le code]

Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 octobre 2014 à 00:07 (CET)[répondre]

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis décembre 2013 et il est dommage de garder :

des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Non notoire, non encyclopédique. Peu sourcé.

Conclusion

Suppression traitée par Patrick Rogel (discuter) 5 novembre 2014 à 23:31 (CET)[répondre]

Raison : Pas d'avis pour la conservation.

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Louis Charles François Brunet » :

Conserver[modifier le code]

Supprimer[modifier le code]

Pas trouvé de sources sur ce simple officier, me paraît donc pas avoir beaucoup de notoriété, en tout cas certainement pas assez pour mériter un article. De plus le passage « Promu Capitaine "dans la vieille garde sous Napoléon 1er" le 21 août 1815 » : promu de chef de bataillon à capitaine ? Même en considérant que les grades dans la garde équivalent à un +1 dans le reste de l'armée, c'est au mieux une stagnation. Et de plus le 21 août 1815 Napoléon voguait vers Sainte-Hélène... Kartouche (Ma PdD) 29 octobre 2014 à 10:16 (CET)[répondre]
Je ne trouve pas ans le site donné en référence. Like tears in rain ^{-_-} 29 octobre 2014 à 10:28 (CET)[répondre]
Je l'ai trouvé en mettant l'Oise commedépartement en recherche avancé. La notice très succinte le dit né à « Giscard ». Kartouche (Ma PdD) 29 octobre 2014 à 14:40 (CET)[répondre]
Un simple capitaine, fut-il de la Vieille Garde, fut-il décoré, ne me paraît pas suffisamment notoire pour mériter un article. Quasi-absence de sources, on ne sait visiblement pas grand-chose sur ce personnage. --Кozam ^{(Ding dong)} 29 octobre 2014 à 10:38 (CET)[répondre]
Supprimer Je n'ai rien trouvé sur le personnage. En accord avec les avis précédents. --Rifford (discuter) 29 octobre 2014 à 13:05 (CET)[répondre]
Supprimer Pas de notoriété. Hadrianus (d) 29 octobre 2014 à 14:11 (CET)[répondre]
Supprimer J'avais apposé le bandeau d'adm. à vérifier en décembre 2013 : je n'ai pas changé d'avis sur l’absence de notoriété et de sources. --Éric Messel (discuter) 29 octobre 2014 à 15:35 (CET)[répondre]
Supprimer Rien de pertinent pour montrer la notoriété et l’admissibilité. ℳcLush ^{=^.^=} 5 novembre 2014 à 11:20 (CET)[répondre]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :