Discussion:Lotec/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Lotec » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 20 février après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 27 février.



Important

  • Copiez le lien *{{L|Lotec}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Lotec}} sur leur page de discussion.

Proposé par : Micthev (causer), le 12 février 2013 à 12:05 (CET)[répondre]

Conclusion

Conservation Conservation traitée par Chris a liege (d) 27 février 2013 à 00:31 (CET)[répondre]
Raison : Fort consensus.

Discussions[modifier le code]

Acteur important du domaine du tuning, ayant travaillé de façon significative sur des véhicules prestigieux.

....

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver[modifier le code]

  1. Pourquoi voulez-vous supprimer cette page ?Nico47777 (d) 13 février 2013 à 12:35 (CET)[répondre]
  2. "Jamais entendu parler de ce tuner" ?? Comment peut-on voter et émettre un tel avis ?? Si on tient ce raisonnement, les trois-quarts des articles de Wikipédia seraient à supprimer. Je pensais bien naïvement que Wikipédia servait justement porter à la connaissance de tous de tout ce qui existe/se passe. Au moins vous aurez appris une chose. Navigator84 (d) 14 février 2013 à 20:09 (CET)[répondre]
    pour qu'un sujet soit d'en wikipedia il faut prouver le coté encyclopédique du sujet : notoriété, vérifiabilité ... contrairement à ce qu'on peut croire on ne traite pas de tout ce qui existe ou se passe : encore heureux car il y a quasi 7 millards d'etre existant sur terre. Donc vu qu'il n'y a aucune démonstration ici l article en l'état ne peut être QUE supprimé. --Loreleil [d-c] 15 février 2013 à 08:32 (CET)[répondre]
    Arroser semble pouvoir apporter plus de matière conféré discussion Loreleil [d-c] 18 février 2013 à 22:09 (CET)[répondre]
  3.  Conserver Ce n'est pas un sujet que j'affectionne, mais la réputation/notoriété n'est plus à faire, voir discussions ci dessus. --Arroser Γen mode Mode → 16 février 2013 à 13:21 (CET)[répondre]
  4.  Conserver Préparateur autrement plus réputé que son confrère Trial Tuning Spirit. Un amateur du genre pourra sans doute trouver des sources dans la presse spécialisée type Option Auto, je vais passer un message sur la pdd du projet auto en ce sens — Neef [Papoter] 17 février 2013 à 16:12 (CET)[répondre]
  5.  Conserver Je viens d'ajouter des références à l'article, qui me parait admissible. Il faudrait juste un peu plus de mise en forme... --Envahisseur (d) 22 février 2013 à 18:46 (CET)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

 Supprimer Micthev (causer), le 12 février 2013 à 12:05 (CET) per Loreleil Micthev (causer), le 19 février 2013 à 11:34 (CET)[répondre]
"pas d'apport de preuve de notoriété, à insérer dans un article plus général " voici le message de modification que j'avais mis lors de la pose du bandeau d'admissibilité. Maintenant quelques mois après, toujours pas de preuve supplémentaire. Loreleil [d-c] 12 février 2013 à 14:13 (CET) avis retiré : convaincu d'une notoriété potentielle Loreleil [d-c] 18 février 2013 à 22:08 (CET)[répondre]
  1.  Supprimer Jamais entendu parler de ce tuner. Malosse (d) 13 février 2013 à 01:10 (CET)[répondre]
  2. critères non atteints. --Cobra Bubbles Dire et médire 15 février 2013 à 22:46 (CET)[répondre]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :