Discussion:Loi de Weibull

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Si quelqu'un pourrait également indiquer les applications de cette distribution dans les sciences sociales, ce serait très intéressant...

Loi de Weibull, loi de Rayleigh[modifier le code]

Bonjour,

N'y a t il pas une erreur lorsqu'on annonce que la distribution de Weibull peut décrire une distribution Normale (à la fin de l'article); avec k>1 (k=1 correspond à l'exponentielle), x est en facteur dans la densité de probabilité. Exponentielle et Rayleigh (k=2) ok mais pas Normale. Mais je me trompe peut être.

http://en.wikipedia.org/wiki/Normal_distribution et

http://en.wikipedia.org/wiki/Rayleigh_distribution


F


OK. C'est d'ailleurs ce qui est dit dans le paragraphe Généralités. Jct (d) 31 mars 2008 à 11:01 (CEST)[répondre]


Loi de Weibull, Calcul des estimateurs[modifier le code]

Bonjour,

Existe il des méthodes efficaces et éprouvées (max de vraisemblance, Levenberg Maquart...) pour déterminer les paramètres de Weibull d'une distribution donnée? Si qqn en connait, je crois que son apport serait profitable à tous!

Pital's (d) 10 janvier 2012 à 23:00 (CET)[répondre]

Bonjour je pense qu'il y a une erreur au niveau des formules des paramètres de la loi de Weibull je me demande si la formule du mode est fausse. exemple: si on prend lambda=1 et k=2 le mode sur la figure n'est pas 0.7 !!

Cordalement

Module de Weibull[modifier le code]

Bonjour, Il me semble qu'il y a une erreur sur la légende des représentations de la densité de probabilité et de la fonction de répartition. Les modules de Weibull (ou paramètres k ici) dont inversés. En effet, plus le k est élevé, plus la répartition est fine (faible dispersion) et non l'inverse. Bonne journée à tous !