Discussion:Livre rouge de la Marche de l'Ouest/Bon article

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]

Cet article a été reconnu Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation BC}} si le vote est remis en cause.

Article accepté comme « bon ».

  • Bilan : 8 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
  • Commentaire : au moins 5 votes  Bon article et (bon article) / (bon article + attendre) = 100% > 66%

Udufruduhu (d) 30 mai 2011 à 23:31 (CEST)[répondre]

Livre rouge de la Marche de l'Ouest[modifier le code]

Proposé par : Druth [Oyo] 16 mai 2011 à 10:10 (CEST)[répondre]

Article développé dans le cadre du WCC de mars 2011, il a d'abord été traduit de (en) puis augmenté notamment au niveau de la création et de son évolution dans l'histoire et des inspirations et critiques. Je l'aurais sans doute proposé directement en AdQ si je n'avais pas eu une dernière mauvaise expérience sur Roverandom, j'ai donc préféré la prudence et viser un BA. Merci d'avance pour vos votes.

Votes[modifier le code]

Format : Motivation, signature.

Bon article[modifier le code]

  2.  Bon article Cf. ci-dessus, en tant que proposant. Druth [Oyo] 16 mai 2011 à 10:19 (CEST)[répondre]
  3.  Bon article Il vaut le label pour moi. Ensuite, un tel sujet est il susceptible de fournir un AdQ ? C'est à dire peut on avoir des informations annexes pour enrichir l'article au point de le rendre incollable sur ce sujet ultra-pointu ? Cedalyon (d) 16 mai 2011 à 21:11 (CEST)[répondre]
    Pour moi, un AdQ doit être donné dès que l'article prend en compte tous ce qui se dit sur le sujet. Or, a priori, sur le Livre rouge, j'ai bel et bien pris en compte tout ce que j'ai pu trouver, à la fois en source papier ou en livres numériques. Le fait est qu'un tel sujet n'est pas forcément très développé. Donc, oui ça aurait pu passer en AdQ, à mon avis. Druth [Oyo] 17 mai 2011 à 09:28 (CEST)[répondre]
  4.  Bon article Je l'ai lu hier, il ne semble y avoir aucun problème particulier, c'est facilement compréhensible, bien rédigé, bien sourcé... donc bon pour le BA -- Tsaag Valren (✉) 17 mai 2011 à 11:15 (CEST)[répondre]
  5.  Bon article Je viens de le lire, c'est facilement compréhensible, bien sourcé, bien rédigé sans problème spécial. Bon pour le BA donc. -- charly (d) 17 mai 2011 à 16:58 (CEST)[répondre]
  6.  Bon article bien rédigé, bien sourcé, l'essentiel est dit sur le sujet. Buisson (d) 21 mai 2011 à 11:21 (CEST)[répondre]
  7.  Bon article Encore un bel article article sur l'œuvre de Tolkien. Hegor (d) 21 mai 2011 à 17:39 (CEST)[répondre]
  8.  Bon article En tant que grand fan des oeuves de Tolkien, je suis vraiment content que quelqu'un s'occupe aussi bien des ces articles. Nemesis 12 (d) 28 mai 2011 à 20:06 (CEST)[répondre]
  9.  Bon article Bien sur, pour le simple fait d'avoir un bon article utilisant des livres traitant d'un livre tiré d'un livre... :P Amqui (d) 29 mai 2011 à 23:38 (CEST)[répondre]

Attendre[modifier le code]

Neutre / autres[modifier le code]

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Dans la section « Création et évolution », il serait peut-être bien d'utiliser le premier avant-propos du Seigneur des anneaux (traduit dans le livre de Ferré), où Tolkien parle un peu du Livre rouge. Ælfgar (d) 17 mai 2011 à 11:48 (CEST)[répondre]

Ok, je regarderais ça ce soir. Merci Druth [Oyo] 17 mai 2011 à 13:01 (CEST)[répondre]

Ah oui, et aussi : c'est quoi un « artefact jouable » ? On peut incarner le bouquin ? ^_^ Ælfgar (d) 30 mai 2011 à 10:35 (CEST)[répondre]

Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:Livre_rouge_de_la_Marche_de_l%27Ouest/Bon_article&oldid=65893352 ».