Discussion:Little Nemo in Slumberland
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Bande dessinée, Comics et Animation.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Maximum |  | Bande dessinée (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Comics (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
| Moyenne |  | Animation (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Je crois que j'ai à peu près terminé le développement que je voulais faire. Il doit rester quelques coquilles dans l’article (si quelqu'un a envie de wikifier). Elie2 8 avril 2006 à 03:24 (CEST)
Droits de l'oeuvre[modifier le code]
Jusqu'à présent l'article indiquait comme l'article anglais que les droits de copyrights sur Little Nemo se sont éteints en 2005, 70 ans après la mort de l'auteur comme le veut la loi américaine ( Voir en:Directive harmonizing the term of copyright protection).
Hors une IP a modifié ce passage en affirmant que les droits appartiendraient aux "Éditions Horay" maison d'édition française.
Il faudrait des sources sérieuses concernant l'affirmation selon laquelle il y a eu extension de droit internationaux de l'oeuvre en faveur de cette maison d'édition française. Qu'elle ait publié Little Nemo comme des dizaines d'autres maisons d'édition c'est possible, mais qu'elle en revendique le copyright je demande à voir.
Faute de sources précises sur le cas, je préfère supprimer cette partie sur les droits de l’œuvre en attendant des sources.--Onesbrief (d) 1 septembre 2008 à 22:15 (CEST)