Discussion:Littérature française du XIXe siècle
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets France et Littérature.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Élevée |  | France (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Littérature (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Contexte historique[modifier le code]
Je ne vois pas ce qui justifie la suppression d'une partie du paragraphe puisqu'il n'y a pas d'explication...
Il y est question de données qui concernent la vie des écrivains (ceux qui sont cités par exemple) et qui servent de thème à un très grand nombre d'oeuvres (la Révolution de 1848 dans L'éducation sentimentale de Flaubert, la Commune dans L'insurgé de Vallès, l'Algérie dans Daudet sans parler des transformations sociales dans Zola, etc...). Je rétablis donc la version précédente. PRA 8 avril 2007 à 09:23 (CEST)
Illustrations[modifier le code]
J'ai remplacé Fragonard 1772 par les illustrations antérieures : Hugo symbolise sans conteste la diversité et l'abondance de la littérature du XIXe siècle et le tableau de Seurat montre à la fois un aspect du renouveau artistique et la technologie moderne avec la Tour Eiffel.
J'ai remplacé aussi Hoffmann par Barbey d'Aurevilly puisqu'il s'agit d'un article consacré à la littérature française.
Remarque : j'ai retiré la mention "article incomplet" qui me semble non pertinente. L'article a pour ambition un panorama général évidemment non exhaustif du XIXe : s'il manquait des auteurs et des courants importants (lesquels ???), il suffirait de les rajouter. On peut aussi introduire avec bonheur des renvois vers des articles spécialisés autant que nécessaire (dans le corps de l'article ou dans un rubrique "Voir aussi").PRA (d) 17 mars 2009 à 19:53 (CET)
- J'ai remplacé la Tour Eiffel (architecture, 1889) par une peinture représentant la lecture, donc plutôt les livres et la littérature (1853).
- Ce faisant, j'ai neutralisé une hiérarchie qui pourrait être contestée comme non neutre. Il n'y a pas de raison objective de mettre un écrivain plus en avant que d'autres, à moins d'avoir de fortes références ( mais il en existe pour chacun d'eux puisque les spécialistes trouvent tantôt l'un comme le plus important de l'époque, ou tantôt l'autre).
- En effet, l'image de Barbey d'Aurevilly convient mieux que celle d'Hoffmann.
- Attention à la conclusion qui est assez ridicule. Il faudrait la supprimer, ou bien trouver une synthèse plus conforme. De toute façon, l'article est à revoir entièrement, raison pour laquelle je viens de remettre le bandeau : incomplet.--83.202.4.79 (d) 21 mars 2009 à 10:49 (CET)
pour victor hugo[modifier le code]
sette auteur est tres bien je l'aime bien j'adore ses poesie
pour victor hugo[modifier le code]
j'aime bien les poème de cet auteur car ils sont très sensible
illustration consensuelle[modifier le code]
@PRA Franchement, une femme passive à laquelle un homme fait la lecture (sans doute parce qu'elle est trop illettrée pour lire elle-même) je ne trouve pas cela consensuel du tout.
Je préférais la femme nue qui lisait elle-même avec un plaisir voluptueux évident. Mais la volupté chez les femmes, dans cette encyclopédie notoirement macho, c'est peut-être une insulte à la virilité ? Je ne vois d'ailleurs aucune protestation sur la page de discussion au sujet de l'illustration précédente. Est-ce vous PRA qui décidez de ce qui est consensuel ou non? --82.123.200.241 (d) 7 septembre 2009 à 19:31 (CEST)
- Re : ne préférez-vous pas cette liseuse-là
- Je préfère aussi, même si la qualité est un peu limite. Le tableau de Manet n'était pas extraordinaire, je l'accorde : je voulais seulement remplacer l'illustration précédente qui n'était pas à mon goût et j'ai pris après une courte recherche une œuvre du XIXe siècle avec une grande signature et un titre en situation. Peut-être trouvera-t-on autre chose ? Cordialement.PRA (d) 8 septembre 2009 à 09:13 (CEST) J'oubliais la critique sur "consensuel" : je ne répondrai pas sur le machisme prétendu, je dirai simplement que de nombreuses fois j'ai eu des remarques négatives sur l'illustration "voluptueuse" par des familles quand je conseillais à leurs enfants de se reporter à cette page de WP pour consolider leurs connaissances littéraires. Le bon sens permet de penser que d'autres personnes ont dû réagir de même sans se donner la peine de venir sur cette page de discussion ou sans savoir comment faire. J'estime qu'il est légitime de respecter aussi ces réactions dans un esprit de neutralité de point de vue qui est une des bases de WP.PRA (d) 8 septembre 2009 à 09:44 (CEST)
lien entre les différents siècles littéraires[modifier le code]
je pense qu'il serait utile de créer un bandeau qui relit les différents siècles littéraires de façon chronologique. En bas de la page par exemple.
- Pertinent. J'ai ajouté l'information.PRA (d) 6 décembre 2009 à 20:14 (CET)