Discussion:Liste des plantes de Tunisie/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Liste des plantes de Tunisie » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 13 mars après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 20 mars.



Important

  • Copiez le lien *{{L|Liste des plantes de Tunisie}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Liste des plantes de Tunisie}} sur leur page de discussion.

Liste des plantes de Tunisie[modifier le code]

Proposé par : Enrevseluj (d) 5 mars 2013 à 19:36 (CET)[répondre]

icône représentant un balai

Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité à vérifier est posé sur cet article depuis mars 2012 et il est dommage de garder :

  • des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
  • des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Conclusion

Suppression Suppression traitée par TheWize (d) 13 mars 2013 à 16:21 (CET)[répondre]

Raison : consensus fort pour la suppression (6-3). Même le créateur de la liste est partisant de sa suppression. les arguments pour la conservations sont faibles (dont un beau Pikashu).

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Je signale qu’un article comme Flore du Massif central a un label BA. Cet article, renommé comme il avait été proposé en Flore du Maghreb pourrait très bien devenir un article très complet, et pas une simple liste. Donc il faut renommer et délister. TED 9 mars 2013 à 23:50 (CET) [répondre]

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Liste des plantes de Tunisie » :

Conserver[modifier le code]

Les listes sont d’un commun des mortels sur le projet bio/bota voir Catégorie:Liste en rapport avec la flore ; un travail gigantesque et très peu de contributeurs, snif. Par contre je choisirai comme titre Liste des plantes endémiques de Tunisie. Cordialement.--Butterfly austral 5 mars 2013 à 19:57 (CET)[répondre]
Bonjour, Voyez la Liste de plantes endémiques de Tunisie. Cordialement Christian COGNEAUX (d) 5 mars 2013 à 20:17 (CET)[répondre]
  1. La flore endémique désigne un groupe plus restreint de plantes présentes uniquement en Tunisie.--pixeltoo (discuter) 8 mars 2013 à 13:52 (CET)[répondre]
  2. Cf. Discussion:Liste des plantes de Tunisie : renommer en Flore de Tunisie ou Flore du Maghreb et compléter l’article. TED 9 mars 2013 à 00:57 (CET)[répondre]
  3.  Conserver : comme toutes les listes (celle des papes, par exemple) à conserver (ou on supprime tout non mais) BonjourSg7438me parler, me critiquer mais pas d'insultes ! en mode zénitude 2day! 9 mars 2013 à 21:36 (CET)[répondre]
    La liste des papes n'est pas comparable : c'est une liste exhaustive, non contestable (ou très peu) et beaucoup plus facile à gérer car les changements sont peu fréquents, et il n'y a pas de problèmes de synonymie, de nomenclature ou de taxonomie ! Cymbella (répondre) - 10 mars 2013 à 10:43 (CET)[répondre]
    Si on t'écoutait il faudrait supprimer les liste des espèces sur les articles concernant n'importe quel genre. --pixeltoo (discuter) 10 mars 2013 à 10:50 (CET)[répondre]
    Si tu veux vraiment mon avis : oui, parce que cela fait double emploi avec Wikispecies... mais ce n'est pas l'objet de la présente discussion. - Cymbella (répondre) - 10 mars 2013 à 13:06 (CET)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

  1.  Supprimer. Travail qui n'a pas bougé depuis un an. Simple index. Enrevseluj (d) 5 mars 2013 à 19:36 (CET)[répondre]
  2.  Supprimer. Je suis l'initiateur de cette liste et suis d'accord pour qu'elle soit supprimée, suite à l'intéressante discussion qui avait eu lieu. Il me semblait d'ailleurs avoir demandé sa suppression mais je n'avais pas dû le faire au bon endroit. Christian COGNEAUX (d) 5 mars 2013 à 20:20 (CET)[répondre]
    La discussion sur Discussion:Liste des plantes de Tunisie avait abouti plutôt à une proposition de renommage de l’article, et il n’a jamais été question de suppression… TED 9 mars 2013 à 22:07 (CET) [répondre]
  3.  Supprimer en accord avec Christian donc (voir ci-dessus)--Butterfly austral 5 mars 2013 à 20:44 (CET)[répondre]
  4. Supprimer. Simple index. Doublonne donc inutilement et sans pertinence (puisque indûment dans l'espace principal) la catégorie correspondante. SM ** ようこそ ** 9 mars 2013 à 21:38 (CET)[répondre]
    La catégorie ne pourra aucunement présenter les annotations présentes sur cette liste. --pixeltoo (discuter) 9 mars 2013 à 22:54 (CET)[répondre]
    Conflit d’édition — Quelle est la catégorie correspondante Émoticône - Cymbella (répondre) - 9 mars 2013 à 22:59 (CET)[répondre]
    Y'en a pas.--pixeltoo (discuter) 9 mars 2013 à 23:03 (CET)[répondre]
    Ce qui ne change rien (et il faut la créer) : ce genre de classification relève d'une catégorie et n'a rien à faire dans l'espace principal. SM ** ようこそ ** 9 mars 2013 à 23:37 (CET)[répondre]
    Comment mets-tu les liens rouges dans la catégorie ? Et une telle catégorie n’est pas conforme à Wikipédia:Conventions sur la faune et la flore (qui n’est qu’un essai, mais qui est grandement respecté par tous les biologistes de WP) : seules les catégories de flore endémique peuvent contenir des articles sur les taxons, mais pas les catégories de flore par pays (sinon, on aurait des listes sans fin de catégorie de Flore par pays en bas de chaque article sur une plante). TED 9 mars 2013 à 23:47 (CET)[répondre]
    Et sur l’aspect « simple index » : tu peux jeter un œil à Flore du Massif central (Bon Article) qui te donnera une idée du potentiel d’un tel article. TED 9 mars 2013 à 23:51 (CET) [répondre]
  5.  Supprimer Ce type de liste est un travail sans fin, et sans intérêt s'il n'est pas mis à jour.. à mon avis, mieux vaut s'abstenir. - Cymbella (répondre) - 9 mars 2013 à 22:59 (CET)[répondre]
    Wikipédia est un travail sans fin sans intéret.--pixeltoo (discuter) 9 mars 2013 à 23:03 (CET)[répondre]
  6.  Supprimer. Un index très discutable à de nombreux points de vue.[Lesquels ?] De plus, travail inédit s'il correspond à une synthèse des 3 sources de l'article, ou alors recopiage intégral et donc problème de copyright... Arnodino (d) 10 mars 2013 à 20:03 (CET)[répondre]
    Wikipédia:Contact/Copyvio#Notes_importantes «Le droit d'auteur protège les œuvres de l'esprit, tels que romans, articles, peintures, photographies de scènes. Il ne protège ni les idées, ni les faits».--pixeltoo (discuter) 10 mars 2013 à 21:59 (CET)[répondre]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:Liste_des_plantes_de_Tunisie/Admissibilité&oldid=191140255 ».