Discussion:Liste des pays par réserves de pétrole prouvées

Modifications du 28 octobre 2013

Pourquoi changer de référence (CIA World Factbook --> OPEP) et supprimer de nombreux pays de ce classement (dont le Canada qui était en 3ème position) ? Abaca (discuter) 28 octobre 2013 à 22:31 (CET)

Bonjour, le classement CIA World Factbook date de 2010 et le classement de l'OPEP date de 2013. De plus, le CIA Factbook prend en compte les réserves non-conventionnelles (D'où la 3ème place du Canada) tandis que l'OPEP ne prend en compte que le pétrole dit "conventionnel". Le pétrole non-conventionnel étant soumis à controverse et n'étant pas exploité par l'ensemble des pays (ce qui fausse le classement), il serait bon de ne prendre en compte que le classement de l'OPEP. Les références (sur la page avant ma modif) renvoyant d'ailleurs vers le site de l'OPEP et non vers un classement du CIA Factbook. Enfin, dernier point, le classement était trufé d'erreur. On retrouvait le Maroc à la 6ème place alors que ce pays ne dispose pas (ou du moins de façon insignifiante) de réserves de pétrole. Je m'étonne donc de voir une réaction si rapide sur mes modifs (pourtant soucées) alors qu'une telle erreur a pu rester en ligne si longtemps. Cependant, vous avez raison sur le fait que les réserves non-conventionnelles devraient apparaitre dans une deuxième section.--AlgerianPanther ^{D acu i tebɤam ?} 29 octobre 2013 à 09:17 (CET)

Bonjour, je suis retourné à la version 3 avril 2013, car il y avait des insertions non sourcées, en introduisant volontairement le Maroc par Taj led mass, ainsi que d'autres vandalismes mineurs sur certains liens. Cdlt.--Waran(d) 29 octobre 2013 à 11:06 (CET)

Bonjour, voilà j'ai mis en ligne un classement selon les données de l'OPEP (conventionnel) dont seuls les 20 premiers sont présents (je l'augmenterai par la suite). Et j'ai également mis à jour un classement selon le CIA Factbook (non-conventionnel compris) d'après les nouvelles données de la CIA.--AlgerianPanther ^{D acu i tebɤam ?} 29 octobre 2013 à 11:18 (CET)

Bonjour, effectivement les données de la CIA datait de 2010 et avait besoin d'un rafraichissement et pas d'être purement et simplement remplacée par celle de l'OPEP, faisant l'impasse sur le Canada par exemple comme le faisait remarquer ABACA. La solution actuelle me convient sauf que des liens rouges ont été supprimés dans le tableau de la CIA. Les articles anglais correspondants existent et donc serait parfaitement admissibles ici. Merci à celui qui a fait le ménage de les remettre. Skiff (discuter) 29 octobre 2013 à 18:58 (CET)

Bonjour. Je suis en accord avec Skiff. Merci pour l'actualisation. Cordialement. Abaca (discuter) 29 octobre 2013 à 20:26 (CET)

Il faudrait expliquer l'utilité d'avoir des liens morts (liens rouges vers page inexistante). Mettre un lien vers les pages anglaises serait très pertinent mais ce n'est absolument pas ce qui préexistait sur la page avant les modifs. Au vu du ton employé par Skiff pour demander la mise en place de ces liens, je refuse de le faire. L'actualisation des données m'a pris assez de temps pour qu'on utilise un ton approprié qui ne s'apparente pas à un ordre. Quant à l'impasse sur le Canada, comme expliqué plus haut, les réserves du Canada sont (pour la plupart) non-conventionnelles. Or ceux-ci font débat, certains pays les refusant, les données sont faussées. De plus, les chiffres du CIA World Factbook sont "POV" puisqu'ils reflètent le parti pris des USA. Les chiffres de l'OPEP sont le résultat du travail de différents pays (pour et contre le non-conventionnel). L'OPEP représente 80% de la production de pétrole (faut-il le rappeler ?), il s'agit donc de l'instance de référence. Cela dit on me rétorquera qu'il s'agit également d'un POV. D'où l'intérêt des deux classements. La page est donc bien plus claire, compréhensible et véridique (les vandalismes ont été retirés) ainsi. Si cela ne mérite pas de remerciements (personne ne m'a demandé de faire ce travail), cela vaut tout de même un certain respect du travail accompli qui proscrit le ton employé plus haut.--AlgerianPanther ^{D acu i tebɤam ?} 30 octobre 2013 à 10:43 (CET)

Réserves Vénézuéliennes et Saoudiennes

Les réserves "uniquement pétrole conventionnel" sont supérieures aux réserves "tout compris". Pas très logique tout ça... PoM 18 septembre 2014 à 17:05 (CEST)

Salut, les données ne sont pas aux mêmes dates. le classement CIA World Factbook date de la fin de 2012 et le classement de l'OPEP date de la fin de 2013. 29 novembre 2014 à 10:55 (CET)

Il serait sans doute temps de mettre à jour avec les données de 2015 du CIA World Factbook, surtout que les chiffres de la page ne sont plus conformes à la référence donnée.

Ça règlerait plusieurs autres incohérences comme la Russie qui aurait 20 milliards de barils de moins une fois inclus les réserves non-conventionnelles. 8 décembre 2015 à 04:52 (CET)