Discussion:Liste des instruments de musique

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

	Tâches à accomplir pour Liste des instruments de musique	modifier • suivre • rafraîchir • aide
	Votre aide est la bienvenue pour corriger les liens, présents dans l'article, vers les pages d'homonymie Balaban , Cosmophone ⇒ Quelques explications pour effectuer ces corrections. -- 10 décembre 2023 à 11:24 (CET)

Cette page de discussion sert uniquement à coordonner l'amélioration de l'article en conformité avec les exigences éditoriales de Wikipédia, notamment la vérifiabilité, la proportion et la citation des sources. Veillez à ne pas mettre en avant vos théories, avis ou goûts personnels, et à n'intervenir qu'en rapport avec le sujet de l'article en vous appuyant sur des sources conformes aux principes de Wikipédia.

N'utilisez pas cette page comme un forum.
Veuillez consulter le guide des pages de discussion pour plus de renseignements.

Diti (parler au manchot) 27 mai 2008 à 18:43 (CEST)[répondre]

Liens rouges[modifier le code]

Bonjour,
Vous excuserez mon inculture totale en instruments de musique mais je viens de voir qu'une IP a été révoquée en bloc et bloquée suite à de nombreuses suppressions sur l'article. Le seul problème et que la plupart des noms d'instruments supprimés sont des liens rouges et que certains paraissent franchement bizarres pour ne pas dire suspects.
Moi je veux bien que le "bazantar : instrument inventé par Mark Deutsch, contrebasse de 5 cordes avec 29 cordes sympathiques et 4 bourdons." existe mais ça ressemble quand même plus à un vandalisme qu'à une contribution positive et si ça existe pourquoi le contributeur qui a ajouté ce lien n'a pas créé une page sourcée même sommaire ? Il y a aussi une cralée (mot vaudois voulant dire beaucoup) de noms strictement pas évocateurs et pouvant désigner n'importe quoi et comme il n'y a pas d'article pour nous éclairer ...
Ne pensez vous pas que le nettoyage des liens rouges était justifié ?
Cordialement --Bertrand Labévue (discuter) 18 février 2018 à 18:20 (CET)[répondre]

Les liens rouges, il me semble servent à mettre en évidence les sujets admissibles. Donc qui ont des sources pour étayer l'admissibilité. Si ce n'est le cas, l'article rouge n'étant pas admissible peut être déwikifier. Après, si le canular est évident la suppression s'impose. Cldt. --KA^{Pour les intimes ©} 18 février 2018 à 18:30 (CET)[répondre]

Idem OT38 (discuter) 18 février 2018 à 18:49 (CET)[répondre]

Certes, mais prenons au hasard : cài ban nhac / cài chuong chua / cài dan nha tro / cài kèn dôi. Cékoidon ? Ne pensez vous pas qu'il devrait incomber à la personne qui a fait ces ajouts de créer la page relative puisqu'on peut espérer qu'il sait de quoi il parle ?
Pour moi, la logique voudrait qu'on vire les liens rouges et qu'on ne puisse ajouter que des instruments ayant un article même minimum permettant de juger de l'admissibilité.
Je n'ai pas fait l’exégèse complète des corrections de l'IP mais si on raisonne comme moi il n'est pas impossible qu'il ait été victime d'une "erreur judiciaire"--Bertrand Labévue (discuter) 18 février 2018 à 19:03 (CET)[répondre]

En ce qui me concerne, j'applique la même règle que Letartean : « pas d'article, pas dans la liste », sauf si l'élément ajouté est accompagné d'une source. J'y vois deux avantages :

ça évite de conserver des canulars dans les listes (les vandales ont bien compris l'intérêt des liens rouges, moyen commode de « protéger » le canular)
ça évite d'avoir dans les listes des éléments qui existent mais qui n'ont aucune notoriété (je pense ici plus particulièrement aux listes de personnes, sociétés, associations, écoles, etc)

Je rejoins donc l'approche de Bertrand Labévue.

Pour ceux que ça intéresse, il y a cet essai de nos amis anglophones.

— BerAnth (m'écrire) 19 février 2018 à 12:26 (CET)[répondre]

Je laisse mûrir la discussion pour voir s'il y a des avis contraires. Dans le cas contraire je reviendrais supprimer les liens rouges (j'espère ne pas me trouver bloqué pour ça :-) )
--Bertrand Labévue (discuter) 19 février 2018 à 16:43 (CET)[répondre]

J'ai protégé la page en raison du grand nombre de modif / reverts. Il est peut-être effectivement intéressant de nettoyer la page des éléments douteux. Pour information, le contenu de cette page provient d'une restructuration de la page Instrument de musique [1]. Pour ce qui est des instruments comme "cài ban nhac", cela a été ajouté par