Discussion:Liste des figures de style

Pour information, beaucoup de discussions présentent sur discuter: figure de style concernent également cette page.

Pour proposer une figure non encore référencée, merci de la signaler dans le topic correspondant!

Espace personnel consacré au Projet: figures de style (informel): Utilisateur:Prosopee/Projet:figures de style

quelles figures comme AdQ ?

Je lance ici la réflexion sur les articles méritant de passer AdQ, j'entends: quelles sont les figures à améliorer et étant assez principales et importantes pour acquérir le label article de qualité (ou bon article d'ailleurs)?

• métaphore
• métonymie
• hypotypose
• comparaison
• anaphore
• litote
• anacoluthe
• allégorie (rhétorique)
• personnification

pour ma part.--Prosopee (d) 27 novembre 2008 à 22:07 (CET)

:De quelle allégorie s'agit-il ? (l'allégorie (rhétorique) n'est pratiquement pas traitée). Il faut pour celle-là s'appuyer sur Fontanier qui fait la distinction entre allégorie métaphorique et allégorie comparative (qu'il appelle allégorisme) car il y a autant de différence qu'entre la métaphore et la comparaison. Deux de mes articles complets sont cités et j'en ai encore: pléonasme et syllepse s'il y a besoin et s'ils paraissent plausibles. Je n'en suis jamais tout à fait content (je suis méticuleux et passablement maniaque) Avec mes nombreux exemples, j'ai beaucoup de mal avec la typographie qui n'est pas adaptée pour ce genre avec citations et commentaires à outrance. La personnification devrait aller et est bien illustrée. La métaphore et la métonymie sont de gros sujets qui semblent tenir la route. C'est la critique extérieure qui nous dira si c'est tout bon. L'hypotypose me paraît confuse. J'aurais préféré, maintenant que la notion d'ekphrasis est connue, de distinguer de manière plus tranchée entre les deux: l'une, description brève mais frappante (Molinié) et l'autre longue. Je pense aussi que l'exemple de Hugo n'est pas adapté au sujet: le poète commence par déclarer justement qu'il ne s'intéressera pas à la nature (deux clichés de l'époque: or du soir et voile pour bateau pour évacuer le sujet) car il n'a qu'une pensée: rejoindre sa fille). Enfin, à cause du sommaire (trop fourni ?) il y a en face un grand blanc disgracieux (en dessous de l'image). P.-S. : AdQ ou BA ?... Attaleiv (d) 28 novembre 2008 à 02:39 (CET)

• il s'agit d'une liste d'articles non encore parfaist bien sûr mais possibles à présenter en tant qu'AdQ! je trouve que tes contributions, Attaleiv, sont tout à fait convenables, pour les questions de forme on verra à froid les conditions du comité de lecture.Je compte demander sur ces articles une lecture extérieure pour tout dire.Il s'agit juste ici de discuter de cette liste, pour chaque fifure merci de se reporter aux pages de discussion correspondantes.Pour hypotypose, je t'invite à modifier je me suis lancé dedans par intérêt mais je n'ai pas pris le temps de faire du bon travail. --Prosopee (d) 28 novembre 2008 à 10:11 (CET)

Figures manquantes des tableaux

pour info, ces nouvelles entrées sont en gras dans les tableaux afin de repérer les articles à étoffer et retravailler.

* parataxe existe mais n'est pas intégrée aux tableaux.Quelle place? = par effacement et suppression

• idem pour dialyse (rhétorique).Quelle place?

refusée, changement de cat (rhétorique)

* périssologie.Quelle place? = transformation identique

• péroraison.Quelle place?

rattachée à rhétorique

• emphase (linguistique).Quelle place?

refusée: procédé rattaché à la Cat linguistique

• exorde pour ma part ce n'est pas une figure?

rattachée à rhétorique

• extraction (linguistique).Quelle place?

refusée: procédé rattaché à la Cat linguistique

* analepse.Quelle place? = par déplacement ou réarrangement

• Anantapodoton.Quelle place?

proposer à la suppression: doublon avec anacoluthe

• antilogie (rhétorique).Quelle place? tableau non identique par addition (comme paradoxe)

• cataphore (rhétorique).Quelle place?

synonyme de anacoluthe non référencée dans le tableau

* chleuasme (rhétorique).Quelle place? mis dans le tableau par adjonction

• figure de rhétorique est à supprimer ou à mettre en redirect avec figure de style pour moi?

redirection de synonymie

* hypotaxe.Quelle place?

intégrée au tableau par adjonction

* Hystéron-protéron.Quelle place? figure non retenue

• Kakemphaton.Quelle place?

tableau non identique par effacement sémantique

• métalogisme.Quelle place?

ce n'est pas une figure mais un terme du groupe µ, non retenue --Prosopee (d) 30 novembre 2008 à 22:51 (CET)

• noème (rhétorique).Quelle place?

refusée: sentence propre à la fable

• parabase.Quelle place?

terme du théâtre, refusé

• parabole (rhétorique).Quelle place?

rattachée au tableau non identique par effacement

• Rataflüp est une absurdité, pour moi à supprimer?

n'est pas une figure de style, refusée

* Synecdoque et métonymie est à fusionner avec les articles correspondants, c'est un doublon...

L'amphigouri: pas clair

La phrase > L'article regroupe toutes les figures désignant un discours obscur à la limite de la faute de langage

N'est vraiment pas clair. De quel article s'agit il. L'article que nous lisons là? Celui lié à droite avec le discours de Sganarrele? Arthur MILCHIOR (discuter) 27 février 2022 à 12:03 (CET)

Épizeuxe et palilogie

Bonjour, je remarque que vous classez l'épizeuxe et la palilogie comme deux figures de style différentes. Cependant, en me renseignant j'ai cru comprendre que les deux termes étaient synonymes.

Quelqu'un pourrait-il m'aiguiller à ce sujet ? Rimbaud.arthur.proviseur (discuter) 29 septembre 2022 à 14:25 (CEST)