Discussion:Liste de palindromes français

	Tâches à accomplir pour Liste de palindromes français	aide
	Votre aide est la bienvenue pour corriger les liens, présents dans l'article, vers les pages d'homonymie Odo , Ollo ⇒ Quelques explications pour effectuer ces corrections. -- 11 mai 2022 à 00:47 (CEST)

Palindromes naturels

Il me semble que lister tous les palindromes français risque d'être compliqué: une liste de phrases palindromes me semble impossible puisque il me semble qu'on peut théoriquement en inventer à l'infini( d'ailleurs on peut rajouter "Aussi Anaïs sua", "Fi, trop sportif!", "Serf fou, tu offres!", etc. )

Même chose pour les palindromes phonétiques. Je pense donc( et cet avis n'engage que moi ) qu'il faudrait renommer la page "Liste de palindromes français naturels" ou "Liste de mots palindromes français", et ne lister que les mots palindromes pour ainsi faire une liste finie, complète et exhaustive.

On notera d'ailleurs qu'il manque pas mal de mots ( cette liste-ci me semble plus complète: http://worldserver2.oleane.com/fatrazie/mots.htm )

Bien à vous

Glützenbaum

En fait, cet « article-poubelle » a été créé pour canaliser les nombreux ajouts peu pertinents sur l'article Palindrome. En limitant cette liste aux palindromes naturels (d'un intérêt très moyen àmha), on ne fera que reporter le problème ailleurs. Si tu trouves une solution qui n'a pas été encore expérimentée pour limiter les ajouts genre "un nu", je suis preneur - Éclusette 4 août 2007 à 12:56 (CEST)

Je ne suis pas sûr de comprendre où est le problème. Ne suffit-il pas d'expliquer gentiment aux contributeurs en question que lister tous les palindromes possibles n'est pas pertinent (comme le suggère Glützenbaum) et effacer les dites contributions ? Ou va-t-on s'obliger à inventer des pages poubelles sur wikipedia pour chaque contribution jugée peu pertinente par la communauté, pour ne rien effacer ?

Quant au fond, je suis d'accord avec le fait que lister tout et n'importe quoi est inutile, et certainement en particulier les palindromes phonétiques et internet àmha. Une liste restreinte de palindromes cependant serait d'un intérêt certes très moyen, comme dit Éclusette, mais non nul à mon avis, donc je serais pour en garder certains (au-delà des simples mots). Sachant que ça ne va pas être facile de déterminer ce qu'il faut garder, évidemment. Un critère pourrait-il être : il faut que le palindrome existe dans la littérature (c-à-d qu'il ait été publié par un auteur connu, ou repris dans un ouvrage, etc.) ? En tous cas, je suggère de déjà supprimer tout ce qui est approximatif ou clairement pas du ressort des mots du français correct (phonétique, urls internet).--OlivierMiR (d) 30 janvier 2009 à 19:29 (CET)

Longs palindromes

Ce texte, dans la section "Longs palindromes" n'est pas sourcé, rien.

En gabbro, l’ammonite y écrase ce grès ému! Apte, Eve retire ta lame-égide (retirons nase et nom rusé d’or). Belle, elle usa ce lied à érosion. Nifé, le miasme nacra et Lucette dévalisa le cerf folié. Cargneule (ici tuf et là sableur), ce lassi fêlé cède un ave grenu et un imam-gamelle bâté. Eric élime un axe docte. Crétacé de crin et alu : essorez ! Sélène malien rétamé, Marc sort erse (Lisa, sédative, nia). Brune dolérite nue et opale, Rita te porte le mas. Un (isocèle, tracé, dégrossi) engin turbine la pinède. Ce val à l’Etna, tu mêlas. Anna y créma la divergence mêlée, le mec nègre vida la mer cyan. Nasale mutante, la lave cède : Ni pâle, ni brut, ni gneiss... Orge de carte, le cosinus a mêlé trop et a tiré la potée. Un étiré loden urbain évita des asiles rétros. Cramé, materné, il amène les zéros. Seul à tenir ce déca-tercet, codex à nu, Emile cire et Abel, le magma, minute un erg. Eva, nue, décèle fissa ! Le cruel basalte fût ici élu en grâce. Il offre cela si la vedette culte (arc à nems) aime le finnois. Oréade, île casuelle, elle brode, surmontée sans norite. Rédigée, ma latérite rêve et paume Serge. César, ce yeti, nomma l’Orb bagne.

(Le palindrome est pas très bon d'ailleurs)

C'est forcément un texte écrit par quelqu'un : "Léon a erré à Noël" peut être anonyme, ce texte si long a forcément une origine. Comme il n'est pas référencé, je soupçonne qu'il est l'œuvre d'un utilisateur. Je vais le supprimer, si quelqu'un a une source, qu'il le remette, en l'état, je ne vois pas vraiment l'intérêt. Surtout qu'il se retrouve ici ou là sur le web, grâce aux courageux copieur-colleurs, qui ne savent pas plus d'où vient ce texte (si ce n'est "de wikipedia")

--Sorwell (d) 28 mars 2011 à 19:11 (CEST)

Didier Meurgues

Je vire des ajouts répétés par une personne qui admet en plus (voir commentaires de l'historique) un travail inédit : « Je précise que je n'ai ni copié quelqu'un ni consulté aucun bouquin : ils sont issus de ma cervelle. ». ApprentiMiam (d) 31 octobre 2012 à 17:38 (CET)

Bonjour, c'est moi que v'la, alias Didier Meurgues, alias 194.153.110. Je viens de faire un ajout anodin pour poster ça dans l'"historique" : "Ok! Je suis194.153.110.6 J'IGNORAI tout simplement que ce que vous appelez "inédit" était rejeté!C pas précisé!Mais êtes vous sur qu'il n'y en a pas quelquesuns dans la liste? Et sans son nom c'est bon pour Emir-crime par ex."? Ceci est un de mes rares et premiers messages sur pdd (je n'ai qu'un vague souvenir de ce procédé, si jamais je l'ai déjà utilisé... : en fait j'ai oublié...). C'est dire que je n'en suis pas familier, même si j'avais déjà ouvert des "pdd" deux ou trois fois par... hasard. Il m'a fallut quelques minutes pour comprendre que j'avais un message ROUGE et pour savoir comment faire pour rédondre ici...! J'espère l'avoir posté correctement en faisant seulement "modifier". J'ai fais quelques allés retours et j'arrive pas à créer une sous-case : c'est pas clair où l'on doit cliquer ! Donc, je voulais dire que 'pas "d'inédits"', c'était pas précisé dans le corps... de l'article wiki même, d'où mon... ire! Je ne savais même pas ce que signifiait "pdd", mais j'ai réussi à deviner ("page de discussion" donc) en me grattant la cervelle sur le dernier message, un peu plus clair que les autres. Et là, en revanche, sur la "pdd" donc, le rejet des "inédits" est en effet expliqué, même si cette notion reste un peu floue... Si j'avais su, j'aurais pas dit justement qu'ils "venaient de ma cervelle" : je croyais que vous les enleviez parce que quelqun d'autres... les avaient trouvés avant..., ce qui est possible! Naïve preuve de mon ignorance donc, non? ALORS la prochaine fois n'attendez pas 5 cacas nerveux du censuré pour lui dire grace à l'"historique" : con-sul-te LA "pa-ge de dis-cus-sion" en cliquant là, ICI, etc... et tu sauras ce qu'on veut dire par : "(inédit)"! Inédit quoi donc!? Et ça ira beaucoup mieux. Merci. :+) Vous êtes tout de même sacrément durs, car pour ma part je trouve mes palindromes -tout-à-fait-com-pré-hen-si-bles- sans réel hyatus de mots, comme dans la plupart des palindromes de plus de 100 lettres (d'où mon ire redoublée à la méchante réplique : "incompréhensible" de l'un de vous). Et pour ça, je trouve donc qu'ils méritent une exception, surtout si je les laisse anonyme! Sinon je vous mets au défi (bon j'avoue, gulp, que je n'ai jamais lu un livre de palindromes...), mais donnez-moi donc un exemple ici d'un de plus de 100 lettres "re-élle-ment flui-de et com-pré-hen-si-ble". Sinon, donc, même posté anonymement ça va pas ? Ou alors faut-il que je les publie, mais où ? Faudrait pas qu'on me les pique (mais ils sont quand même ici dans la boîte.:+)) De plus, êtes vous vraiment sûrs qu'ils sont tous inédits dans votre liste? Ca fait beaucoup de questions !

Bonjour, pas concerné du tout par cet article, je répondrais juste à vos questions sur wikipedia . Pas de travail inédit, cela veut dire que tout ce qui n'a pas été écrit ailleurs (internet ou livres visibles en bibliothèque) ne peut être sur wikipedia. Pour les palindromes présents et non sourcés, il est possible que certains sont comme les vôtres sortis de l'imagination des wikipediens. Dans le meilleur des mondes, ils devraient être tous sourcés. Que vous postiez anonymement (sous IP) ou avec votre pseudo, ce sera la même chose, s'ils ne sont que les vôtres et même s'ils sont très bons, ils seront refusés, et c'est pas contre vous ces refus, juste le sacro-saint travail inédit. Si vous avez des questions sur wikipedia, n'hésitez pas à me contacter sur ma pdd (page de discussion) --Remy34 (d) 31 octobre 2012 à 19:20 (CET)

Nouveau message le 31/10/2012 à 19:55 Bon, j'ai pas encore réussi a faire la sous case! C'est pas expliqué. :+) Je reviens pour dire ceci : Mais alors, vous voulez dire cher et gentil Remy :+) qu'il suffit que je les publie quelque part (blog littéraire, etc...) pour pouvoir les ajouter ici? Ben, il faut pas grand chose pour convaincre les "wikimestres" dans ce cas ! :+) Néanmoins, pour retourner le couteau dans la plaie.., je trouve un peu bizare de censurer sous prétexte de "sacro-saint" "inédit" les palindromes parfaits tels que mes : Émir, ce livre saisi a servi le crime / Il a le bec rasé, cruel, leur César, ce bel Ali. (je parie que le dernier a déjà été trouvé !). Et même..., que soient refusés les palindromes parfaitement fluides de plus de 100 lettres, au vu de leur complexité et DIFFICULTE tels que mes : Il a le bec rasé, cruel, édenté, pelé, la pisse rare. Mais là, viril, à sexe velu ! Asexué, idole de vertu ? Bel imam ami, le but rêvé de l'odieux Esaü... Le vexé sali. Rival si amer, Arès si pale. Le pet né de leur César, ce bel Ali. / Émir ce livre saint n'a ni moderne gnose (désir bref si amer, vil Eden à lune, nu asexué idole de vertu), bel imam ami, le but rêvé de l'odieux Esaü né nul (âne délivré), mais fer brisé de son genre dominant, ni a servi le crime / Et éperdu, à la suce dru ! Ô main, ce serre-vin ! Ici, ô l’amer bossu on a l’âge légal. À nous sobre Malo ! Ici, ni verre sec, ni amour déçu, salaud ! Répète ? / À mufti, art, nu, du bel air, lied imité ! Nu, l’été, rêves-tu zen à sa bru ? Ô pur désir ! Fi ! Zizi frisé dru pour basané ! Zut ! Sévère, tel une timide, il ria, le bu d’un trait, fuma (bon, le dernier est un peu décousu c'est vrai), voire de plus de 80 lettres comme : Il a annoté : le pet né de leur cul éventé, nabab suce écus, baba net né velu, cruel édenté pelé, tonna, Ali ! Quelques "centenaires" devraient figurer dans une sous parties dédiées aux "phrases multiples"! En effet, IL Y A LIEU, même sur WIKI, de DéMONTRER la maléabilité toute particulière... de la langue française pour ce genre (comme probablement l'espagnol), au même titre que pour la contrepétrie... La meilleure preuve c'est qu'il ne m'a fallu que 5 jours (et en réalité quelques heures) pour les créer avec l'aide d'un site web de scrabble alors que je ne suis pas un spécialiste. Ce n'est pas de la gloriole mais simplement la preuve qu'avec les outils informatiques modernes c'est bien plus facile qu'avant. Si vous l'exigez, les non publiés pourraient rester... anonymes malgré l'injustice commise envers leurs auteurs! Sinon c'est la défendre bien mal ainsi notre langue, vous "wikimestres" francophones qui dites la servir. Je n'ai pas eu l'impression qu'on avait de telles "prévenances" dans l'article écrit dans les autres langues (italien ou portuguais par ex.) ! Ce ne sont pas quelques personnes qui devraient décider de cela mais un vote démocratique. Voila ce que je pense en fait. Par ailleurs, je vais faire référence/renvoi aux anacycliques, car cela manque il me semble. FIN PCQMC.

Cà y est... j'ai vu la mention, là haut, avec 4 tildés!Erdnisloed (d) 2 novembre 2012 à 13:29 (CET)

Coquille dans texte référencé.

La référence vers le palindrome en 1247 mots de Georges Perec contient une erreur. En effet, on peut lire : «caresse ce noir Belzebuth, ô il offensé, tire !» [sic]

Alors que le texte orignial est «caresse ce noir Belzebuth, œil offensé, tire !»

La page suivante contient une version correcte du palindrome : http://graner.net/nicolas/salocin/ten.renarg//:ptth

Élu par cette crapule.

"Élu par cette crapule." apparait deux fois, crédité à deux auteurs différents. Est-ce normal ? Si oui, pourquoi ?, -- Vincent L.O. (discuter) 13 novembre 2020 à 18:53 (CET)

De même pour : Engage le jeu que je le gagne. -- Vincent L.O. (discuter) 15 novembre 2020 à 22:23 (CET)