Discussion:Liste de dessinateurs de presse
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Après avoir fait l'objet d'un débat d'admissibilité, cette page a été conservée.
Vous pouvez consulter le débat d'admissibilité à présent clos et archivé.
Le fait qu'une proposition de suppression a déjà été rejetée n'empêche pas de faire une nouvelle proposition pour d'autres motifs. Si vous avez des commentaires, vous pouvez les faire ci-dessous.
Cet article est indexé par le projet Animation.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | Élevée |  | Animation (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Admissibilité de cette liste[modifier le code]
J'ai du mal à saisir l'intérêt d'une telle liste forcément incomplète. Est-ce qu'on y garde que les dessinateurs de presse ? Car des dessinateurs de bd ont été ajoutés. Est-ce destiné à y mettre les plus "connus", les plus vendus etc. ? Aucune source présente. --Milegue (discuter) 7 juillet 2014 à 14:10 (CEST)
Dessinateur de presse/dessin d'humour ?[modifier le code]
J'ai commencé à ajouter des infos sur les dessinateurs (nationalisé, date de naissance/mort, publications...), mais je me rends compte qu'il y a un souci dans la définition de la liste : il s'agit de dessinateurs de presse (ie des dessinateurs travaillant dans la presse, faisant souvent des dessins politiques), or il y a des « intrus » dans la liste : des illustrateurs (genre Étienne Delessert) ou des auteurs de dessin d'humour (genre Bosc ou Chaval), qui à proprement n'ont jamais fait de dessin de presse (à ma connaissance, c'est dans tous les cas pas ce qui a assuré leur célébrité).
Qu'en pensez-vous ? Faut-il élargir le spectre de la liste, au risque d'en faire une liste fourre-tout ? Faut-il restreindre la liste à une stricte définit du Dessinateur de presse, et dans ce cas enlever les noms qui n'ont rien à y faire ?
Sorwell (discuter) 12 mars 2015 à 13:53 (CET)
- Les ajouts de Novatien (d · c · b) à propos des dessinateurs cités plus haut (notamment Chaval ou Bosc) à mon sens ne résolvent pas la question que je posais : que Chaval ait dessiné dans Paris Match, très bien, mais est-ce pour autant ce qu'on appelle du dessin de presse ? Normalement, dans le dessin de presse, il y a une référence à l'actualité, une satire, souvent (mais pas tout le temps) un rapport à la politique, dans un sens large. Chaval avait un humour absurde, déconnecté de l'actualité ; ce n'est pas pour moi à proprement parler du « dessin de presse », mais du « dessin d'humour » (publié dans la presse, certes, mais ça ne suffit pas).
- Ça peut paraître très proche, on peut très bien choisir de s'en foutre de ces subtilités, mais je pense qu'il y a matière à débat, au moins à questionnement, si on veut éviter une liste fourre-tout. Sorwell (discuter) 13 mars 2015 à 17:10 (CET)
- La question mérite en effet d’être posée, Sorwell a parfaitement raison. Pour ma part, collaborer régulièrement et pendant plusieurs années de suite avec un ou plusieurs périodiques me semblait suffisant, mais ce n’est que mon avis. Le mieux serait, je pense, de consulter la communauté sur cette page à propos de ce point, afin de partir sur des bases précises.
Bien cordialement, Novatien [Besoin de communiquer?] 13 mars 2015 à 18:00 (CET)
- Les dessinateurs de presse n’ont pas d’humour ? et les dessinateurs d’humour ne sont pas des dessinateurs de presse, alors qu’ils n’ont eu que la presse comme support ? C’est faire des distinguo(s) ou des distingui ?, subtils qui vont nous mener loin. Il faudra différencier les dessinateurs humoristiques (le tout-venant) et les dessinateurs d’humour (la classe) ? Et exclure ceux qui ne pratiquent pas l’humour, au sens rigolo du terme ? Et exclure ceux qui ont plusieurs casquettes et qui n’ont pas la carte de presse ? Et exclure tous ceux qui dépassent d’une définition elle-même pas très précise, sans parler évidemment de ceux qu’on oublie ? Je ne cite aucun nom, ce serait partiel et partial. Amusez-vous bien. --Morburre (discuter) 20 mars 2015 à 11:13 (CET)
- Merci pour cette intervention constructive, qui ne caricature pas du tout les bases de la discussion que j'ai essayé de lancer. C'est vrai que la volonté de définir des contours n'a rien à voir avec un travail encyclopédique. Sorwell (discuter) 22 avril 2015 à 14:30 (CEST)
- J'ai ajouté pas mal de noms qui sont clairement des dessinateurs de presse, principalement dans la caricature.
- J'ai aussi inclus Allan Barte, dont le dessin a toutes les caractéristiques de la caricature et du dessin de presse, même si à ma connaissance il ne publie plus ce genre de dessin QUE sur les réseaux sociaux pour rester vraiment libre de les publier (il publie des recueils de dessin 5-6 Tomes de Vivre en Macronie et des BD, je crois, et il se finance un peu avec un Tipee, le dessin de presse va un peu mal...).
- Bref, ayant vu vos réflexions, je préfère préciser pourquoi j'ai ajouté ce nom et viré un autre que je venais ajouté (Aurélie Bordenave) qui a fait un peu de caricature, mais qui fait principalement de l'illustration désormais.
- Les autres noms que j'ai ajouté ne devrait poser aucun soucis, en revanche, car ils et elles sont tous des dessinateur.ices de presse publiés très régulièrement dans la presse.
- D'ailleurs, il va falloir que je fasse une page sur Hervé Pinel, c'est juste absurde qu'il n'en ait pas déjà une. Idem, même si elle est plus jeune, Camille Besse devrait avoir sa page wikipédia vu à quelle point elle est active dans la presse. DafidePoemes (discuter) 4 avril 2024 à 03:25 (CEST)
- Merci pour cette intervention constructive, qui ne caricature pas du tout les bases de la discussion que j'ai essayé de lancer. C'est vrai que la volonté de définir des contours n'a rien à voir avec un travail encyclopédique. Sorwell (discuter) 22 avril 2015 à 14:30 (CEST)
- Les dessinateurs de presse n’ont pas d’humour ? et les dessinateurs d’humour ne sont pas des dessinateurs de presse, alors qu’ils n’ont eu que la presse comme support ? C’est faire des distinguo(s) ou des distingui ?, subtils qui vont nous mener loin. Il faudra différencier les dessinateurs humoristiques (le tout-venant) et les dessinateurs d’humour (la classe) ? Et exclure ceux qui ne pratiquent pas l’humour, au sens rigolo du terme ? Et exclure ceux qui ont plusieurs casquettes et qui n’ont pas la carte de presse ? Et exclure tous ceux qui dépassent d’une définition elle-même pas très précise, sans parler évidemment de ceux qu’on oublie ? Je ne cite aucun nom, ce serait partiel et partial. Amusez-vous bien. --Morburre (discuter) 20 mars 2015 à 11:13 (CET)
- La question mérite en effet d’être posée, Sorwell a parfaitement raison. Pour ma part, collaborer régulièrement et pendant plusieurs années de suite avec un ou plusieurs périodiques me semblait suffisant, mais ce n’est que mon avis. Le mieux serait, je pense, de consulter la communauté sur cette page à propos de ce point, afin de partir sur des bases précises.
Finalistation[modifier le code]
J'ai pu (enfin !) terminer le tableau triable (par ordre alphabétique, date de naissance/date de décès, nationalité, éventuellement collaborations mais c'est moins efficace). Vos commentaires et relectures sont les bienvenues ! (même si, hum, bon courage...) Sorwell (discuter) 24 avril 2015 à 11:30 (CEST)
- Raoul Cabrol, pourtant marquant, manque dans cette liste. Olivier G (discuter) 11 mars 2024 à 21:47 (CET)
- Rajouté, merci ! DafidePoemes (discuter) 4 avril 2024 à 03:32 (CEST)