Discussion:Liste de centres commerciaux par pays/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici.

L'admissibilité de la page « Liste de centres commerciaux par pays » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 15 octobre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 22 octobre.



Important

  • Copiez le lien *{{L|Liste de centres commerciaux par pays}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Liste de centres commerciaux par pays}} sur leur page de discussion.

Liste de centres commerciaux par pays[modifier le code]

Proposé par : Ange Gabriel (d · c · b)

Désolé pour l'oubli de la motivation. Je propose un deuxième examen de la PàS après plusieurs années de l'existence car l'article a eu le temps d'évoluer et il ressemble à un annuaire d'entreprises sans intérêt encyclopédique.--Ange Gabriel (d) 8 octobre 2012 à 16:45 (CEST)[répondre]

Conclusion

Suppression Suppression traitée par Kyah117 [discutons ? Kevin.B] 20 octobre 2012 à 11:45 (CEST)[répondre]

Raison : Majorité pour la suppression - Liste sans intérêt encyclopédique

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver[modifier le code]

  1.  Conserver Ce serait lamentable de supprimer des informations intéressantes que de nombreux contributeurs se sont donné la peine de transmettre à travers ce listing. Je suis tombé par hasard sur cette page il y a quelques heures en faisant une recherche. J'ai l'ai trouvée utile et en ai profité pour y apporter ma contribution. Ce n'est pas parce qu'un article paraît mal organisé et que le contenu "dérange" certains wikipédiens qu'il doit automatiquement être supprimé ! Ligério (d) 6 octobre 2012 à 01:30 (CEST)[répondre]
  2.  Conserver. Mais à scinder. TiboF® 8 octobre 2012 à 12:02 (CEST)[répondre]
  3.  Conserver et scinder par pays. Le nombre de liens rouges montre justement à quel point les catégories ne suffisent pas à rassembler l'information. Diviser par pays permettrait d'avoir un style beaucoup plus concis. --SamuelFreli (d - c) 9 octobre 2012 à 06:20 (CEST)[répondre]
  4.  Conserver Est-ce qu'une telle liste est améliorable? Certes: il faudrait qu'elle soit mieux sourcée (mais vu son ancienneté, il n'est pas très étonnant qu'elle ne le soit pas tellement, puisque les "coutumes" de sourçage ont considérablement évolué en quelques années); certes, son périmètre pourrait être mieux cadré (mais il faut faire attention: un centre commercial "important" au Canada, ou au Surinam, ce n'est peut-être pas la même chose). Mais sa destruction pur et simple me semble dommageable à Wikipédia. - Boréal (:-D) 9 octobre 2012 à 15:28 (CEST)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

  1.  Supprimer À partir de quelle taille minimale un supermarché et sa galerie commerciale constituent-ils un centre commercial ? Ce n'est pas précisé, et, de ce fait, l'article est sans limite, mélangeant des équipements importants, dont la liste pourrait être encyclopédique, et des équipements d'intérêt très local, qui n'ont aucune vocation à être listés sur WP, et dont le nombre créerait un "bruit" qui noierait l'information pertinente. --Claude villetaneuse (d) 6 octobre 2012 à 08:11 (CEST)[répondre]
  2.  Supprimer. Le principal reproche que je fais à cette liste est qu'il s'agit d'un agglomérat de liens rouges sans aucune source. Lorsqu'une liste rassemble essentiellement des liens rouges, l'indication claire des sources devient en effet essentielle si on veut éviter de créer un nid à POV, voire un nid à canulars, comme on le constate régulièrement chaque fois qu'on admet ce genre de listes. Je rappelle - si c'était nécessaire - qu'une liste n'échappe pas à la contrainte absolue de vérifiabilité qui touche les articles. --— Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 7 octobre 2012 à 02:13 (CEST)[répondre]
  3.  Supprimer En accord avec les avis précédents.--Damyenj (d) 7 octobre 2012 à 15:02 (CEST)[répondre]
  4.  Supprimer Proposant. --Ange Gabriel (d) 8 octobre 2012 à 16:45 (CEST)[répondre]
  5.  Supprimer Accord avec le proposant & de plus gestion de liste ingérable sur le long terme et risque de fourre-tout non-encyclopédique --Franz53sda le 22 à Asnières 15 octobre 2012 à 23:31 (CEST)[répondre]
  6.  Supprimer Liste impossible à maintenir et non encyclopédique (invérifiable). --Tracouti (d) 17 octobre 2012 à 13:58 (CEST)[répondre]
  7. Pour le coup, a bien plus sa place en catégorie : le bon moyen de savoir si une telle installation peut être citée est que l'article existe, alors que la présente liste ressemble plus à un annuaire sans critères de sélection. Turb (d) 19 octobre 2012 à 17:24 (CEST)[répondre]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ancienne discussion[modifier le code]

Ancienne discussion

L'admissibilité de la page « Liste de centres commerciaux par pays » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 4 mars après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 11 mars.



Important

  • Copiez le lien *{{L|Liste de centres commerciaux par pays}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Liste de centres commerciaux par pays}} sur leur page de discussion.

Traité : article conservé

Romary 8 mars 2007 à 12:56 (CET)[répondre]


Liste de centres commerciaux[modifier le code]

Proposé par : Tryphon Tournesol 25 février 2007 à 17:30 (CET)[répondre]

Liste sans fin et sans intérêt encyclopédique. Surtout qu'on a centre commercial et qui suffit. Tryphon Tournesol 25 février 2007 à 17:31 (CET)[répondre]

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Format : Motivation, signature

Conserver[modifier le code]

  1. Est-ce que c’est l’admissibilité des articles concernés qui est mise en cause ? Parce qu’il y a déjà un certain nombre de liens bleus, des liens rouges a priori légitimes, et dès lors que cette liste renvoie vers des articles, elle me semble justifiée. Elle permet de classer autrement que la catégorie, et de voir les centres n’ayant pas d’articles. keriluamox (d · c) 25 février 2007 à 17:46 (CET)[répondre]
    pourquoi ne pas créer alors une catégorie, car cette liste est soit une liste pure et simple, ou bien alors c'est potentiellement un article avec du texte. Mais on a déjà centre commercial, non? Tryphon Tournesol 25 février 2007 à 19:12 (CET)[répondre]
    Elle existe. Mais listes et catégories n’ont pas la même fonction. keriluamox (d · c) 25 février 2007 à 19:47 (CET)[répondre]
    Je sursaute en lisant « Parce qu’il y a des liens rouges a priori légitimes » ! Pourquoi « a priori légitimes », alors qu'aucune source n'est indiquée ? S'asseoir de cette façon sur l'impératif de vérifiabilité est quand même indéfendable comme argument pour défendre l'article. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 7 octobre 2012 à 02:18 (CEST)[répondre]
  2.  Conserver existe sur les deux Wikipédia les plus importants (en et de). SalomonCeb 25 février 2007 à 19:43 (CET)[répondre]
  3. une liste offre l’intérêt de pouvoir placer des éléments qui ne méritent pas un article. Archeos ¿∞? 25 février 2007 à 21:27 (CET)[répondre]
  4.  Conserver mais à scinder quand le contenu l'obligera (comme sur en:) ‎‎‎‎EyOne 26 février 2007 à 00:12 (CET)[répondre]
  5.  Conserver Liste plutôt mal foutue mais qui a le mérite d'exister. --Arnaudh 26 février 2007 à 04:34 (CET)[répondre]
  6.  Conserver mais peut-être renommer: Il faudrait peut-être qu'un jour on prenne le temps d'accorder (ré-accorder?) nos violons sur les critères d'admissiblité des listes, éventuellement par synthèse de la "jurisprudence PàS". Cette liste est en fait un index d'articles admissibles. Ca pourrait faire une catégorie, comme le dit Tryphon, mais c'est mieux de ne pas trop multiplier les catégories et un index est plus facile à maintenir qu'une catégorie. --Christophe Dioux 27 février 2007 à 11:23 (CET)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

  1.  Supprimer liste sans intérêt encyclopédique et qui plus est toujours en ébauche et toujours obsolète. DocteurCosmos 25 février 2007 à 18:11 (CET)[répondre]
  2.  Supprimer correspond à la caricature de wikipedia selon ses pires détracteurs... Aucun intérêt encyclopédique. --Horowitz 27 février 2007 à 00:50 (CET)[répondre]

Avis divers non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

 
Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:Liste_de_centres_commerciaux_par_pays/Admissibilité&oldid=191309909 ».