Discussion:Liste de canulars

Précision

Je vais de nouveau supprimer la référence à M6 sur le canular de la location de punk du crobard. Cette suppression étant justifiée par le simple fait que M6 a été abusé par une histoire de fausse famille des crobards (où la fille ainée se vouait au couvent avec des parents punk) et non pas par une histoire de location de punk comme TF1. Donc soit il faut ajouter la mention au canular de M6 qui est différent soit reformuler la phrase qui laisse à penser que c'est la même histoire qui a abusé les deux équipes or cela n'est pas la même histoire même si c'est bien deux fois la même équipe de piègeurs et outre le fait que j'appartienne au crobard, il est possible de vérifier mes dires à la source :

• TF1 et la location de punk : http://thecrobard.propagande.org/merderie/location/locatv/index.html
• M6 et la fille qui veut entrer au couvent : http://thecrobard.propagande.org/merderie/canular2/index.html

sand 16 octobre 2006 à 19:43 (CEST)

Vu ! Au temps pour moi... --Barsa 16 octobre 2006 à 22:31 (CEST)

Listes ordonnées

Pourquoi les listes de cette page sont-elles ordonnées ? Des listes à puces seraient plus adaptées, non ? -Ash - (ᚫ) 19 janvier 2007 à 12:13 (CET)

– DocteurCosmos - ✉ 22 avril 2008 à 14:19 (CEST)

Traveling Wilburys

Est-ce que ce groupe musical rentre dans la définition du canular ? Ce sont des musiciens connus qui se sont fait passer pour des frères jouant dans un groupe inconnu. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 2A01:CB10:2CC:4600:408A:B4E:5B7A:8777 (discuter), le 13 octobre 2017 à 00:09 (CEST)

Imposer références ?

Peut-on imposer systématiquement l'ajout de références, si l'article dédié n'existe pas encore ? On s'en sortira mieux avec les faux-canulars (canulars des canulars). Charge de travail de vérification/surveillance des gnomes, patati patata...

Je propose en exergue (ou bandeau) : Les ajouts à cette liste doivent être référencés, s'il n'existe pas de page déjà créée sur le sujet.

--ironie ஃ 11 février 2007 à 00:00 (CET)

Le problème, c'est que beaucoup des éléments de cette liste viennent de la version anglaise et qu'il vaudrait mieux traduire les pages anglophones plutôt que de tout virer... --Barsa 11 février 2007 à 14:33 (CET)

Coluche

1. la candidature de Coluche à l’élection présidentielle françaises de 1981

A vérifier, à ma connaissance, ce n'était pas un canular. --infofiltrage ✉ 26 février 2008 à 22:48 (CET)

En effet. Entrée supprimée. DocteurCosmos - ✉ 22 avril 2008 à 14:18 (CEST)

Problème

Le problème de cette liste, c'est qu'elle mélange joyeusement des canulars et des légendes (Yeti, Monstre du Loch Ness) 62.167.137.69 (d) 18 mars 2011 à 14:00 (CET)

Université de Napierville/Du temps des cerises aux feuilles mortes

Merci de laisser la note qui précise que le site de l'université de Napierville hébergeait le site Du temps des cerises aux feuilles mortes jusqu'à la révélation du canular par WP. Plusieurs tentatives de suppression de l'information ont été faites depuis sa publication. C'est important que les contributeurs de WP soient informés des faits suivants : 1) il faut absolument respecter le principe de citation pour ce site (sous copyright), qui a déjà demandé la suppression de page WP pour violation de droits ; 2) il faut éviter le plus possible d'utiliser ce site, qui contient beaucoup d'erreurs et d'interprétations fantaisistes, et mieux vaut essayer de retrouver les sources utilisées dans ses articles par Paul Dubé (webmaster et rédacteur du site qui oublie d'ailleurs de citer ses sources très souvent) ; 3) Du temps des cerises aux feuilles mortes est un site perso qui ne respecte pas le droit des auteurs, des illustrateurs, des interprètes, entre autres en mettant en ligne de nombreux mp3 des disques des anthologies du commerce, en les prétendant enregistrements originaux de disques originaux. --élianeδ (d) 14 octobre 2011 à 19:49 (CEST)

Sources et références

 Zugmoy, merci pour la mise en ordre de l'article.

Vous indiquez comme résumé de modification « même si ça pointe sur un article à partir d'ici, il faut une source ici (facile s'il y a déjà un article de fait). » Personnellement, quand l'article dédié est correctement sourcé, je trouve ce « sourçage » inutile.

Bien à vous.

--H₂O^(discuter) 19 mai 2016 à 08:59 (CEST)

Bonjour Jmh2o , en effet, votre point de vue est recevable, néanmoins, une source ici ne « mangerait pas de pain » et serait aisée à ajouter, si un article détaillé existe. Cordialement.--Zugmoy (discuter) 19 mai 2016 à 13:53 (CEST)

Gros fourre-tout sans cohérence

Le sens courant du mot canular, c'est : plaisanterie, farce, fausse nouvelle destinée à tromper mais surtout à piquer la curiosité, à provoquer une réaction par son invraisemblance ou son extravagance. Or la liste mélange de vrais canulars avec des hoax et des affabulations qui n'étaient pas destinées à "être amusantes" ni même à être découvertes. Ex : Alexis Debat. On parle quand même d'une mystification, d'un journaliste qui a menti sur son CV, sur son travail, inventé des interviews pour sa propre gloire, durant des années. Le mot "canular" ne convient absolument pas. De la même façon, la double identité de Romain Gary-Émile Ajar n'a rien d'une plaisanterie et n'est pas dicté par l'envie d'amuser la galerie. La liste des animaux fictifs ne convient pas non plus : une créature comme le dahu, ce n'est pas stricto sensu un canular. On appelle ça une légende, un élément de folklore, pas un canular. --Xxxxx (discuter) 6 janvier 2021 à 21:47 (CET)

 Xxxxx, je viens de relire la liste, et tu as parfaitement raison. Un tri et un nettoyage est à faire.--H₂O^(discuter) 19 mars 2021 à 18:21 (CET)