Discussion:Liste d'explorateurs

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Treich Laplène[modifier le code]

Bonjour,

Dans la liste des explorateurs, j'ai noté une absence :

L'explorateur TREICH LAPLÈNE, Marcel (1860-1890), né à Ussel, Corrèze, France et mort devant Grand Bassam, capitale administrative de la Côte d'Ivoire. Engagé en 1883 comme premier commis à Élima de la plantation du Rochelais Arthur Verdier, alors Résident de France aux forts de Grand Bassam et d'Assinie, il est appelé à des missions d'exploration à l'intérieur de la future Côte d'Ivoire. Il a effectué les premières explorations de la Côte d'Ivoire, signé des traités avec les chefs traditionnels dans le bassin du fleuve Comoé, à l'est de l'actuelle Côte d'Ivoire, bloqué à la frontière occidentale du Ghana l'avancée coloniale britannique et sauvé l'expédition Binger qu'il conduira de Kong à Grand Bassam. À ce titre, il est considéré comme le fondateur de la Côte d'Ivoire. La mort prématurée de cet explorateur permettra à Gustave Binger, son successeur à la tête de la colonie, de s'approprier ses travaux et leur mérite.

Merci de réparer cette lacune.

Patrick Puy-Denis (ancien journaliste en Côte d'Ivoire et auteur de livres sur le Ghana et la Sierra Leone) — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 81.57.110.167 (discuter), le 23 mai 2004 à 15:45 (CEST)[répondre]

Classement par pays[modifier le code]

Que pensez vous d'un classement des explorateurs selon leur pays d'origine ou celui qui finança leurs découvertes? Ceci en plus bien sûr du classement actuel. Je pourrais le faire.--Horza (d) 23 juillet 2008 à 04:11 (CEST)[répondre]

Bonjour, merci de ta proposition. Mais ne serait-il pas préférable d'en faire un tableau du type de celui sur cette page, permettant a chaque utilisateurs de choisir son mode de tri? CaptainHaddock BlaBla 23 juillet 2008 à 11:02 (CEST)[répondre]
C'est vrai que ça serait plus pratique... Je vais essayer de voir ce que je peux faire. Merci.--Horza (d) 6 août 2008 à 23:57 (CEST)[répondre]

Ne faudrait-il pas ajouter les explorateurs spatiaux dans cette liste?

explorateurs, ou visiteurs d'une contrée étrangère non européenne ? Eurocentrisme, ou neutralité encyclopédique ?[modifier le code]

J'ai lu dans un article du wikipedia anglophone sur un "explorateur" britannique (assez célèbre, qui doit être cité dans cette liste, mais dont oublié le nom ) du grand Nord canadien au 18ème siècle, une phrase qui donne à réfléchir et pourrait nous amener à modifier le titre de cette liste , et plusieurs articles concernant les " explorateurs", traduction approximative : " Cet explorateur put en fait parcourir cette région (du grand Nord canadien) invité et guidé par les membres de telle tribu d'indiens ( natives, ou first nation, in english) qui lui firent découvrir leur pays. " ( fin de la citation approximative). Comme un vulgaire touriste actuel invité et guidé par des habitants locaux d'un pays ou région plus ou moins exotique ( pour lui) et non européenne ! Certes cet "explorateur " fut officiellement le premier blanc européen à découvrir ce pays lointain ( par rapport à l'Europe) en prenant des notes, et à ensuite publier un livre racontant son voyage avec des cartes et une ébauche de dictionnaire de la langue parlée par le peuple autochtone qui l'accueillit, mais cette notion d'explorateur ou de découvreur est complètement eurocentrée. Ne serait-il pas préférable de nommer cette liste " liste de voyageurs européens et de découvreurs de contrées inhabitées ", en tenant compte des découvreurs de contrées inhabitées comme l'Antarctique, les Iles Mascareignes, et quelques rares autres ? De même un mot repris dans plusieurs articles concernant la colonisation par des armées européennes de pays non-européens, et de "brillants" généraux ou officiers de ces armées, me choque, celui de " pacification" ! Qui en fait signifie la plupart du temps " conquête armée d'un pays étranger, et lutte, souvent accompagnée de massacres, contre les habitants qui s'opposent à cette conquête suivie de colonisation " ! Il me semble que bien que notre wikipedia francophone soit écrit dans une langue d'origine européenne, nous devons respecter une certaine neutralité , c'est à dire ne pas être eurocentrés ni francocentrés, dans nos articles concernant l'Histoire du monde, mais au contraire prendre du recul par rapport à nos romans nationaux qui sont encore bien trop souvent la base de notre ( nous européens et français) vision du monde . Qu'en pensez-vous ? Cordialement . --kristofol