Discussion:Linguistique informatique

Cet article ne me paraît pas complet et les 3 domaines données sont amha loin d'être exhaustif en particulier le choix de la traduction automatique. Il faudrait plutôt parler, en plus de la conception et l'analyse des langages informatiques, du Traitement Automatique du Langage naturel, qui couvre la traduction automatique et les requêtes en langage naturel, mais aussi beaucopu d'autre domaine de la linguistique informatique.

--Manproc 20 juin 2006 à 15:12 (CEST)

Je suis tout à fait d'accord Manproc... J'ai récemment refeuilleté le Mitkov et je me suis rendu compte qu'il y a beaucoup de domaines qui, dans cet article, ne sont pas pris en compte. Est-ce que ça te dirait de faire une nouvelle présentation afin d'englober tous les enjeux du TAL? Et est-ce que ça te dirait de contacter autour du tal? Moi - je m'intéresse aux techniques morphologiques à deux niveaux en vue de génération de formes en langue naturelle... Quel est ton sujet à toi?

Cordialement, COKPAT - Macedalien

Je n'y connais pas grand'chose mais le dernier paragraphe me paraît complètement obscur et mal exprimé.

Cordialement,--Amy8492 (d) 30 juin 2009 à 12:41 (CEST)

Fusion abandonnée entre Linguistique informatique et Traitement automatique du langage naturel

Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
Si on en croit les résumés introductifs, c'est la même chose. --Rinaku (d · c) 11 janvier 2013 à 23:58 (CET)

Pour. Je confirme, c'est la même chose. --Pierre Rudloff (d) 12 janvier 2013 à 03:42 (CET)

Pour Même chose. Je serais favorable à une fusion sous le titre traitement automatique du langage naturel qui est, d'après mon expérience, la formulation la plus usitée, du moins dans le monde académique. --Ænthaüs (d) 18 janvier 2013 à 11:16 (CET)

+1, je ne connaissais que cette seconde formulation. --Rinaku (d · c) 19 janvier 2013 à 15:01 (CET)

Pour, d'autant que l'association entre Linguistique informatique et Langage informatique me parait artificielle. Bmathis (d) 2 février 2013 à 16:15 (CET).

Contre La linguistique computationnelle (ou informatique) est la discipline scientifique qui étudie le phénomène linguistique (grammaire, sémantique, structure) avec des outils informatiques (règles chomskyennes, grammaires formelles, etc). Le Traitement Automatique du Langage Naturel est la discipline scientifique qui utilise des méthodes de traitement automatique au sens large (apprentissage automatique, classification, traitement du signal) pour réaliser des traitements sur le langage naturel (sous forme de corpus textuel ou audio): cela concerne par exemple la transcription (reconnaissance de la parole), la classification (classification de document textuels), l'étiquetage. Certains processus comme la traduction automatique (TA) peuvent être hybrides et utiliser les deux méthodes. Voir pour mieux comprendre la distinction Natural Language Processing (eq TAL) et Computational Linguistic (eq LC) sur Wikipedia en. Bublegun (d) 2 février 2013 à 17:30 (CET)

Si c’est vrai, alors le titre de l’article Linguistique informatique ne correspond pas à son contenu qui, lui, traite bien du TAL. Il faudrait donc fusionner le contenu de Linguistique informatique dans TAL mais laisser la page Linguistique informatique à l’état d'ébauche minimaliste. --Rinaku (d · c) 3 février 2013 à 12:06 (CET)

Je suis assez d'accord avec cela. Le contenu de Linguistique informatique est effectivement largement hors sujet et l'article mérite une réécriture. Bublegun (d) 4 février 2013 à 21:04 (CET)

 Neutre La discussion a déjà eu lieue sur wikipedia en. Pour beaucoup de spécialistes du domaine, les termes sont interchangeables, mais gardent une différenciation historique. Comme indiqué plus haut, le CL a une coloration plus linguistique, mais je doute que des chercheurs de l'un des deux domaines ne puisse pas publier dans l'autre. Dans le domaine académique, on trouve par exemple la conférence CICLing qui traite explicitement des deux domaines. Je me renseigne auprès de spécialistes pour me prononcer pour ou contre. Par contre, il faudra sûrement modifier le contenu pour bien expliciter les liens etre éventuelles différences si on garde les deux articles Xiawi (d) 3 février 2013 à 22:12 (CET)

Les conférences majeures sont effectivement souvent indifférenciées (telles Cicling que tu cites mais aussi TALN en France ou ACL) mais il en existe aussi d'autres plus spécialisées (telle CoNLL qui est orientée traitement automatique, ou INLG qui est elle très orientée Computational Linguistics). Et il y a effectivement beaucoup à faire sur ces deux articles (je veux bien aider).Bublegun (d) 4 février 2013 à 21:10 (CET)

Contre après discussion avec trois spécialistes du TAL (chercheurs actifs/publiant dans le domaine) je me rallie au point de vue de Bublegun. Si le TAL a grandement « vampirisé » les conférences citées, les deux disciplines se distinguent par leur but: le TAL vise à créer des outil de traitement de la langues pour diverses applications tandis que la linguistique computationnelle (ou informatique) vise à comprendre les langues au moyen d'outils informatiques. Les chercheurs publient dans des conférences plus « linguistique » (peut-être INLG justement, que je ne connais pas). Il faudrait donc revoir nettement l'article linguistique computationnelle afin d'expliciter ce point, et notamment la différencier du TAL dès l'introduction. Xiawi (d) 4 février 2013 à 23:59 (CET)

Contre je propose effectivement de regrouper le contenu de l'article linguistique informatique dans l'article TALN, mais d'écrire un article traitant vraiment de la linguistique informatique.

Je me propose de rédiger un nouvel article sur la linguistique informatique, plus complet. Si d'autres personnes ont ce projet à court terme, j'aimerais le savoir. Merci. --Annicolle (d) 8 avril 2013 à 16:38 (CEST)

En attendant la réécriture de l’article, je clos la demande. Si rien ne se passe d’ici quelque temps, on pourra toujours relancer la demande. Jerome66 (d) 17 avril 2013 à 13:02 (CEST)