Discussion:Limon (roche)
Cet article est indexé par les projets Minéraux et roches et Géologie.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | Élevée |  | Minéraux et roches (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| Faible |  | Géologie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article comporte une liste de tâches suggérées :
Votre aide est la bienvenue pour corriger les liens, présents dans l'article, vers les pages d'homonymie Attrition ⇒ Quelques explications pour effectuer ces corrections. -- 1 octobre 2023 à 10:37 (CEST)
Tout ou partie de cet article est issu de « ↳ Silt (h · j · ↵) », également publié sous CC BY-SA 3.0, et qui a été transformé en simple redirection vers le présent article. Il est possible que certains contenus soient également disponibles sous GFDL (voir conditions d'utilisation).
Consultez l'historique de l'article « Silt » pour connaître la liste de ses auteurs.
Fusion entre Limon (roche) et Silt[modifier le code]
Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
Semblent désigner la même chose. L'anglicisme silt serait plus utilisé en géologie. The RedBurn (ϕ) 25 juillet 2022 à 16:39 (CEST)
Contre. D'abord le Bureau de normalisation du Québec pourtant frileux, l'accepte comme terme de géologie. D'après ce que je comprend les systèmes de classification américains et français se rapprochent et s'opposent. D'après l'ouvrage ici, le terme de limon est utilisé de façon équivoque, car il désigne, selon les cas, la fraction silteuse ou un mélange, à dominance silteuse, d'argile, de silt et de sable. Essayer de trop rapprocher limon à silt ne permettra pas ultérieurement de comprendre l'expression « silt limoneux » que j'ai trouvée, dans le même ouvrage. Le distinguo mérite d'être approfondi. Les expression anglaise de géologie sont appréciées en français car elle sont réputées plus précisesVrijheer (discuter) 25 juillet 2022 à 18:34 (CEST)
- Ouai, enfin.. Déjà Limon (roche) était l'interwiki de d:Q270699 avant que vous le modifiez sur [1]. D'autres parts les autres langues romanes parlent d'un terme similaire à Limon. Alors il y a surement des différences, mais en géologie, du peu que j'ai compris la thématique plusieurs typologies, pas mal de termes sont polysémiques. Actuellement Limon (roche) fait 6 lignes avec zéro sources. Quand je vois cet article de la FAO [2], bah Silt = Limon, alors même que l'article utilise l'expression limon silteux et même utilise pour différents sens le terme limon. Nouill 25 juillet 2022 à 20:56 (CEST)
- Fait (2 contre 1, qui est le créateur/traducteur de l'article et un des articles est une ébauche sans source ni interwiki). Nouill 23 octobre 2022 à 03:27 (CEST)