Discussion:Liaquat Ali Khan/Article de qualité

Cet article a été promu comme Article de qualité en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation CdQ}} si le vote est remis en cause.

Article promu au terme du premier tour.

• Bilan : 10 pour, 1 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
• Commentaire : au moins 8 votes  Article de qualité et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 90,9 % > 90 %

Gemini1980 oui ? non ? 29 novembre 2018 à 23:16 (CET)

Liaquat Ali Khan

Proposé par : Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 30 octobre 2018 à 00:11 (CET)

J'ai travaillé cet article dans le cadre du Wikiconcours de mars 2015 puis finalement achevé ce mois-ci en complétant les éléments manquants et ajoutant des sources, notamment le livre du politologue français Christophe Jaffrelot. Je pense qu'il est complet et évoque toutes les parties et enjeux de la vie de cet homme politique.

Votes

Format : Motivation, signature.

Article de qualité

1.  Article de qualité Proposant. Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 30 octobre 2018 à 00:28 (CET)
2.  Article de qualité comme d'hab, très bien, --Pierrette13 (discuter) 4 novembre 2018 à 14:59 (CET)
3.  Article de qualité Bon pour le label. Bien à vous.--Harrieta (discussion) 15 novembre 2018 à 11:54 (CET)
4.  Article de qualité Cebeuq (discuter) 19 novembre 2018 à 00:14 (CET)
5.  Article de qualité J'observe que les pages n'ont pas été précisées pour quelques ouvrages, mais on peut lire en ligne l'information sur Google Livres. Jambette (discuter) 21 novembre 2018 à 01:42 (CET)

   Hélas certains livres numérisés, comme par exemple ici Pakistan in Crisis, ne contiennent pas d'indication de pages. Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 25 novembre 2018 à 12:35 (CET)

6.  Article de qualité Après relecture. --TodLavond (discuter) 28 novembre 2018 à 11:31 (CET)
7.  Article de qualité Les points bloquants signalés précédemment ont été levés. Lebrouillard ^{demander audience} 28 novembre 2018 à 22:29 (CET)
8.  Article de qualité Ensemble bien équilibré. Borvan53 (discuter) 28 novembre 2018 à 22:38 (CET)
9.  Article de qualité --— Maniac' désolé pour l'orthographe 29 novembre 2018 à 01:40 (CET)
10.  Article de qualité Complet et bien écrit. Il y a peu d'illustrations, mais peu étaient disponibles, donc... — Arcyon ^{[Causons z'en]} 29 novembre 2018 à 15:50 (CET)

Bon article

1.  Bon article l'article proposé en AdQ est un peu court mais en BA, ça me va.--Maleine258 (discuter) 25 novembre 2018 à 12:29 (CET)

   Quels points devraient être développés selon toi pour l'AdQ ? Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 25 novembre 2018 à 12:35 (CET)

    Bon article Lien rouge: John Mathai --— Maniac' désolé pour l'orthographe 28 novembre 2018 à 17:18 (CET)

   Je viens de créer l'article. Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 28 novembre 2018 à 18:58 (CET)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Remarques d'Ange Gabriel

Et les alternatives textuelles ? --Ange Gabriel (discuter) 3 novembre 2018 à 21:10 (CET)

Bonjour. Qu'entendez-vous par là ? S'agit-il d'une lecture audio de l'article ? Si oui, je n'y suis bien sur pas opposé. Mais je n'y connais rien à ce sujet. N'existe t-il pas des logiciels pouvant lire les articles ? Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 4 novembre 2018 à 14:29 (CET)

Bonjour, il s'agit que la description des images (différentes de la légende). Elle donne une description qui peut être lue à ceux qui n'ont pas accès à l'image soit par handicap, soit car le matériel informatique ne peux l'ajouter (problème de débit par exemple). On ajoute un paramètre alt à l'image puis une description. Regardez le code des images des autres articles proposées au label AdQ comme Méduse (mythologie) ou Ode à l'automne. Bien à vous. --Ange Gabriel (discuter) 4 novembre 2018 à 15:17 (CET)

 Ange Gabriel, j'ai ajouté les alt sur la page, --Pierrette13 (discuter) 4 novembre 2018 à 18:35 (CET)

Autre remarque : la présentation de la bibliographie peut largement être améliorée en y mettant l'ensemble des ouvrages et articles utilisés et en complétant les informations bibliographiques (En pratique, il faut pouvoir retrouver les sources facilement). Par ailleurs, des indications de langue sont manquantes, d'autres sont fausses. Bien à vous.--Ange Gabriel (discuter) 4 novembre 2018 à 19:04 (CET)

Cher  Ange Gabriel, je ne suis pas sûre de comprendre : Il n'y a que deux livres en biblio. Par ailleurs, il ne me semble pas habituel d'indiquer les articles de journaux en biblio. Ou bien je n'ai pas compris votre remarque ? --Pierrette13 (discuter) 4 novembre 2018 à 19:23 (CET)

Par exemple, The Annals of Karnal, Lepel Griffin's Punjab Chiefs Volume One, Great Muslims of undivided India, Pakistan in Crisis sont utilisées comme source mais pas présents dans la bibliographie. --Ange Gabriel (discuter) 4 novembre 2018 à 19:53 (CET)

 Pierrette13 : merci pour les descriptions des images !

 Ange Gabriel : oui en effet, certaines sources bibliographiques n'étaient pas wikifiées, je n'avais pas remarqué. Normalement, tout est bon maintenant. J'ai aussi rajouté quelques éléments en bibliographie, mais je n'y met que les ouvrages ayant le plus servi dans la rédaction de l'article. Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 4 novembre 2018 à 21:16 (CET)