Discussion:Les Vacances du Petit Nicolas

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Aller à : navigation, rechercher
Autres discussions [liste]
  • Suppression -
  • Neutralité -
  • Droit d'auteur -
  • Article de qualité -
  • Bon article -
  • Lumière sur -
  • À faire -
  • Archives

Fusion Les Vacances du petit Nicolas et Les Vacances du Petit Nicolas[modifier | modifier le code]

j'ignore quel titre serait le bon. • Chaoborus 9 juin 2008 à 01:03 (CEST)

Bonjour, ni l'un ni l'autre ! J'ai le livre avec moi, et c'est marqué ainsi en page de garde : Les vacances du petit Nicolas. --Fan2goscinny (d) 9 juin 2008 à 07:21 (CEST)
J'ai créé Les Vacances du petit Nicolas. Effectivement, sur le livre, ce sont "Les vacances du petit Nicolas". Mais si l'on se fie aux conventions typographiques sur les titres de Wikipédia je crois que c'est l'orthographe que j'ai proposée qui est la bonne. ۞ Scarlatine [Un p'tit brin de causette ?] 9 juin 2008 à 09:08 (CEST)
OK ! Par contre ce serait bien que la fusion se fasse rapidement, j'ai plein d'articles à écrire à propos du petit Nicolas... fan de Goscinny oblige ! --Fan2goscinny (d) 11 juin 2008 à 21:48 (CEST)
Bon, j'ai transféré le contenu vers Les Vacances du petit Nicolas... j'ai fait une demande de fusion d'historiques, c'est la bonne méthode ? Piku (d) 11 juin 2008 à 23:00 (CEST)
Je ne sais pas, j'y connais rien... Perso, j'aurais plus fait une redirection vers la bonne page pour permettre à ceux qui font l'erreur d'orthographe de tomber sur la page quand même ! Mais ce n'est pas une mauvaise méthode, si le contenu se retrouve dans l'autre page. Alea jacta est !! --Fan2goscinny (d) 12 juin 2008 à 20:10 (CEST)
Je comprend ton étonnement : pourquoi ne pas utiliser le titre donné par l'auteur? Pour éviter une typographie "folklorique" (titres tout en majuscules, par exemple, parce que l'éditeur fait comme ça), wikipédia a fixé des règles, que tu peux trouver sous Wikipédia:Conventions typographiques. À part ça, l'important est de retrouver l'article. Jerome66|me parler 12 juin 2008 à 20:28 (CEST)
Au temps pour moi, je m'aperçois à l'instant que c'est bien une redirection que vous avez faite, et non une suppression à proprement parler comme je le croyais... Allez, au boulot ! (je parle pour moi ^^). --Fan2goscinny (d) 12 juin 2008 à 20:49 (CEST)

Fusion Les vacances du Petit Nicolas et C'est papa qui décide et La plage, c'est chouette et Le boute-en-train et Crépin (Le Petit Nicolas) et Bertin (Le Petit Nicolas)[modifier | modifier le code]

Chaque nouvelle du recueil Les vacances du Petit Nicolas a eu les honneurs d'un article (sans sources centrées sur chaque nouvelle) et deux personnages secondaires (moins de dix apparitions dans l'ensemble des nouvelles) apparaissant seulement dans ce recueil ont aussi leur article (avec beaucoup de TI). Je propose donc la fusion de tout cela sur la page du recueil. S'y ajoutent L'île des Embruns, La gym, Le golf miniature, On a joué à la marchande, On est rentrés, Il faut être raisonnable, Le Départ, Courage !, La Baignade, La Pointe des Bourrasques, La Sieste, Jeu de nuit, La Soupe de poisson, Crépin a des visites, Souvenirs de vacances. --Olivier tanguy (d) 7 décembre 2012 à 23:04 (CET)

  • Pour évidemment mais Contre fort la fusion de Crépin (Le Petit Nicolas) et Bertin (Le Petit Nicolas) qui sont des personnages et non pas des nouvelles ! Est-ce une erreur de la part du proposant ? φ... 8 décembre 2012 à 01:44 (CET)
    Ce n'est pas une erreur : ces deux personnages n'apparaissent que dans les nouvelles de Nicolas en colonie, donc dans une partie de ce recueil (et jamais dans d'autres recueils). Donc je pense que l'article Les vacances du Petit Nicolas se structurera ainsi : présentation générale, résumé de chaque récit, personnages principaux (et dans cette partie se trouveraient ce que l'on garde des articles Crépin (Le Petit Nicolas) et Bertin (Le Petit Nicolas). Une autre possibilité serait de mettre les deux personnages dans une liste Personnages du Petit Nicolas (l'un n'empêche pas l'autre d'ailleurs). --Olivier tanguy (d) 8 décembre 2012 à 19:41 (CET)
    OK φ... 19 décembre 2012 à 11:14 (CET)
  • Pour je suis d'accord avec les arguments du proposant et sa structure d'article. --Crazy runner (d) 8 décembre 2012 à 20:43 (CET)