Discussion:Les Oiseaux (film)
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Horreur, Cinéma et États-Unis.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Label | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
 BA | Élevée |  | Horreur (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| Moyenne |  | Cinéma (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
| Faible |  | États-Unis (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
}}
Correction de "nouvelle" en "roman" injustifiée : le terme trouvé sur le wikipedia anglophone est "short story", qui se traduit par "nouvelle" en français (et je n'ignore nullement d'ailleurs que "novel" se traduit par "roman"). Jerotito 11 mar 2004 à 12:50 (CET)
Ajoutons quelques références à l'appui de cette utilisation du mot "nouvelle" :
Jerotito 11 mar 2004 à 12:55 (CET)
Anecdotes[modifier le code]
Je pense qu'il y a des répétitions inutiles dans ce paragraphe:
1 - Les décors peints sont déjà évoqués dans le paragraphe Le Tournage
2 - Tippi Hedren est déjà évoquée dans la paragraphe le casting et inutile de mettre grande égérie etc.
3 - La citation de Tippi Hedren n'apporte rien de nouveau par rapport au paragraphe Attaque finale
4 - La scène de l'attaque dans le grenier avec la métaphore du viol est très intéressante mais doit être intégrée dans le corps de l'article et non comme une simple anecdote.
5 - Par contre le cameo d'Alfred ça c'est une vraie anecdote.--Guil2027 (d) 17 février 2008 à 14:59 (CET)
- Ne garder que le Caméo d'Hitchcock Meg Altman (d) 18 février 2008 à 12:34 (CET)
fiche technique[modifier le code]
je vois pas l'intérêt de bâcler la fiche technique sous prétexte de liens rouges... vraiment n'importe quoi! c'est bien la peine de contribuer...
- Je ne comprends pas ce que tu veux dire, qu'est-ce qu'il manque? --Guil2027 (d) 8 juin 2008 à 13:43 (CEST)
- Pigé! je n'avais pas vu que quelqu'un avait reverté. J'ai rétabli tes modifications. --Guil2027 (d) 8 juin 2008 à 13:47 (CEST)
- ok! sympa! ça me gène pas du tout que l'on repasse dernière moi, mais quand c'est pour remettre une version incomplète c'est frustrant... - In the laps of the gods - à la revoyure 8 juin 2008 à 13:54 (CEST) j'ai oublié de signé mon message précédent
- Pigé! je n'avais pas vu que quelqu'un avait reverté. J'ai rétabli tes modifications. --Guil2027 (d) 8 juin 2008 à 13:47 (CEST)
Article pour compléter la page[modifier le code]
Bonjour aux auteurs de la page,
Je pense que cet article/blog du Monde reprenant l'article original de Nature Geoscience serait d'un grand intérêt pour le complément de la page. Cdlt-- LPLT [discu] 3 janvier 2012 à 09:38 (CET)
Références des citations : où sont les numéros des pages ?[modifier le code]
Bonjour ! L'article est très riche et je vois qu'il contient de nombreuses citations, ce qui m'intéresserait bien pour les exporter sur Wikiquote. Problème : beaucoup de ces citations ne précisent pas le numéro de la page ! C'est pourtant une information de base dans une référence de citation... et c'est indispensable pour Wikiquote. Si une bonne âme se sent de compléter tout ou partie de ces numéros de pages, l'article en serait renforcé d'autant et on pourrait enrichir l'article Wikiquote correspondant. --Eunostos|discuter 30 novembre 2020 à 14:05 (CET)