Discussion:Les Douze Coups de midi

Discussions

Si quelqu'un peut m'expliquer la phrase suivante trouvée dans l'article, je suis preneur : «Il s'agit d'un type de questionnaire auquel le candidat se voit proposer une seule proposition de réponse des deux à la question posée.» 81.56.95.241 (d) 18 septembre 2010 à 18:19 (CEST)

gain possible

Si un candidat gagne le deuxième duel contre quelqu'un qui a 20 000€ il remporte 30 000€ alors qu'il n'a gagné qu'un seul duel !!!

Oui, car le vainqueur aurait vaincu quelqu'un de plus fort que les autres lors du 2ème duel, donc il voit sa récompense doublée, et puis le procédé est tout simplement comme ça : tu vaincs quelqu'un, tu lui prends sa cagnotte entière ! Octohard (discuter) 3 juin 2020 à 20:47 (CEST)

Les étoiles mystérieuses

Bonjour,

A part obliger à actualiser cette page tous les jours, je ne vois pas la pertinence de cette section. Je propose de la supprimer.

Cordialement,

--Hercule ^Discuter 9 décembre 2010 à 19:08 (CET)

+ 1 --Grosdidier (d) 10 décembre 2010 à 13:27 (CET)

--Hercule ^Discuter 20 décembre 2010 à 14:54 (CET)

Quelqu'un sous IP flottante vient tout le temps remettre cette section. Si cette personne ne vient pas discuter ici je vais devoir demander la semi-protection de la page. --Hercule ^Discuter 1 janvier 2011 à 23:11 (CET)

étoile mystérieuse réponse

Je ne suis pas d'accord avec Hercule cette section doit être importante, l'étoile mystérieuse fait partie de l'émission et a été remporté par de nombreux candidats et comme je l'ai dit si l'on a raté l'émission où l'étoile a été remporté. On peut se reporter sur cette page pour voir quel personnage le candidat a trouvé et savoir ce qu'il a gagné.

Merci d'enfin passer par la discussion. Mais tu serais gentil de laisser le temps de répondre avant d'imposer ton choix.

Wikipédia est une encyclopédie, et « une encyclopédie est composée d'articles qui font la synthèse des connaissances sur un sujet donné ». Par conséquent, ce n'est pas parce qu'une information existe qu'il est pertinent de la mentionner. Les gains de chaque joueur, ou le résultat de telle ou telle énigme n'est pas une information pertinente. Si un lecteur a raté une émission il va voir le podcast ou se rends sur un site de fan (ce que n'est pas Wikipédia).

--Hercule ^Discuter 2 janvier 2011 à 21:22 (CET)

Je comprends ton choix mais moi qui suis fan de cette émission depuis presque le début, Wikipedia comme tu l'as dit est une encyclopédie et généralement dans ceci on met ce qu'on veut même cette section qui fait partie de l'émission.

Non, on ne met pas ce qu'on veut. Et on n'impose pas ses choix sans passer par la page de discussion ! Arrête de vandaliser mes contributions ! --Hercule ^Discuter 2 janvier 2011 à 22:26 (CET)

Je vous signale que je ne suis pas un vandale, je ne vois pas en quoi je détériore ou je blanchit sur Wikipédia (cf Wiktionnaire), j'ai quand même beaucoup d'expérience, j'ai crée beaucoup de pages et j'estime que cette section doit rester sur wikipedia pour moi vous êtes le vandale qui envèle des informations importantes sur le jeu. Jusqu'a maintenant cette information est resté sur Wikipedia, personne n'y a mis d'objection donc cela reste sur Wiki. Merci Beaucoup et en vous souhaitant une bonne fin de soirée.

Tu annule sauvagement toutes mes modifications, sans chercher à faire le tri. Et tu recommence malgré mes avertissements. C'est du vandalisme pur et simple.

« personne n'y a mis d'objection » : tu te fous de ma gueule ? J'ai mis objection comme tu dis, et Grosdidier a acquiescé. J'ai laissé la discussion ouverte suffisament longtemps pour permettre aux rédacteurs de réagir.

Donc maintenant cette section est supprimée, et sa réintroduction doit être discutée et pas imposée. J'annulerais ton vandalisme autant qu'il le faudra.

--Hercule ^Discuter 2 janvier 2011 à 22:46 (CET)

PS : quand on a beaucoup d'expérience de Wikipédia on sait qu'il faut signer ses messages avec --~~~~ !

"Émission Spéciale"

J'ai de gros doutes sur la pertinence de cette section. C'est censé être un article sur une émission, pas un journal de bord de la-dite émission.

Si on garde mention je propose dans tous les cas de retirer le détail des participants et des gagnants.

Des avis ?

--Hercule ^Discuter 27 juin 2011 à 14:58 (CEST)

Aucun avis sur ce point ? --Hercule ^Discuter 29 juin 2011 à 14:26 (CEST)

Maintenance que c'est passé, j'ai reformulé le style promotionnel, et simplifié cette section somme toute anecdotique. --Hercule ^Discuter 1 août 2011 à 21:43 (CEST)

J'ai reformulé deux sous-partie de cette section, mais au final je pense qu'on peut supprimer cette section et intégrer dans une autre section que certaines émissions spéciales sont parfois organisées. --Koui² ^[discuter] 18 septembre 2013 à 10:35 (CEST)

maitres de midi

La liste des maitres de midi a été supprimée récemment. C'est vrai que la liste commençait à être longue, mais je pense qu'une liste des plus grands maitres de midi est nécessaire. Je propose donc de réintégrer une liste des maitres de midi ayant dépassés les 100 000€ de gain (ou plus que 100 000€ si vous voulez). Qu'en pensez vous? --Kag90 (discuter) 17 septembre 2013 à 18:03 (CEST)

Bonjour,

Je suis d'accord pour remettre la liste des maîtres de midi. Attention, le classement devrait se faire (comme dans l'émission) d'après le nombre de participations. On pourrait limiter à 15 gagnants et un gain minimal de 100 000 €.

Toutefois le tableau a été supprimé par Koui2 qui trouve ce tableau "non encyclopédique et anecdotique"... Pourtant ce tableau ne dérangeait personne jusqu'à maintenant.

Les classements de Formule 1, la liste des gagnants de l'Euromillion, les titres olympiques, etc, eux ne sont pas considérés comme anecdotiques ???!!!

Jen ai parlé avec Hercule (d · c) mais celui-ci a décidé de ne pas remettre le tableau https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_utilisateur:Hercule#12_coups_de_midi puis cette page est arrivée...

A suivre — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Toto78000 (discuter)

Les gagnants de 20 000€ sont anecdotiques, pas ceux de plus de 100 000€. Et l'ensemble des contributeurs doit donner son avis pour faire avancer la situation.--Kag90 (discuter) 17 septembre 2013 à 20:01 (CEST)

Évidemment que les gagnants à 20 000 € sont anecdotiques (ce qui n'empêche pas de trouver dans la page formule 1 des pilotes avec une seule victoire dans toute leur carrière). C'est ce qui fait que cette liste à rallonge en devient ridicule. C'est pour cela que je propose de la limiter aux 15 meilleurs gagnants avec 100 000 € de gains minimum. En revanche le classement devra se faire d'après le nombre de participations (comme dans l'émission). Je pense qu'on pourrait supprimer la colonne du nombre de coups de maître et les dates.

Effectivement, contrairement à certains censeurs, j'attends l'avis des autres contributeurs...Toto78000 (discuter) 17 septembre 2013 à 20:24 (CEST)toto78000

Je suis contre l'ajout de toute liste de gagnants. C'est anecdotique de savoir si François machin ou Micheline truc ont gagné telle ou telle somme. On est sur une encyclopédie et comme dans toute encyclopédie, il y a une certaine pertinence de l'information à respecter. Par ailleurs, aucune source secondaire de qualité n'a réalisé de telles listes. --Koui² ^[discuter] 18 septembre 2013 à 10:33 (CEST)

Bonjour,

Gagner plus de 100 000 € après 20, 30 ou 40 victoires lors d'un jeu est considéré comme anecdotique... Je m'en vais donc supprimer tous ces pilotes de formule 1 qui n'ont eu qu'une seule victoire dans toute leur carrière, tous ces athlètes (titres olympiques et sports en tous genres) qui n'ont eu qu'une seule médaille, tous ces gagnants aux diverses loteries qui n'ont aucun mérite puisqu'il ne s'agit que d'un jeu de hasard, tous ces bâtiments classés en fonction de leur hauteur ou superficie, etc, etc... Liste non exhaustive.

C'est qui ou quoi une "source secondaire de qualité" ?

Soyez au moins cohérent avec votre propre conviction...Toto78000 (discuter) 18 septembre 2013 à 11:33 (CEST)toto78000

Concernant votre argument visant à comparer avec d'autre domaines ou articles, vous pouvez lire WP:PIKACHU, vous verrez que ça n'est justement pas considéré comme un argument ici.

Concernant les sources secondaires de qualité, vous pouvez lire WP:SPS et WP:SQ. --Koui² ^[discuter] 18 septembre 2013 à 11:53 (CEST)

Cette émission, étant basée sur un système où le champion revient dans l'émission suivante, est forcément liée aux noms des plus grands champions. On ne peut séparer les deux. Je pense qu'une petite liste, même de 10 noms si vous voulez, est nécessaire. En tous cas, le nom du plus grand champion doit au moins être visible. Je restaure donc la section "record de participation"--Kag90 (discuter) 18 septembre 2013 à 15:17 (CEST).

Non. Pas de sources secondaires de qualité établissant la pertinence d'une telle liste = pas de liste. --Koui² ^[discuter] 18 septembre 2013 à 15:24 (CEST)

NB : je viens de voir cet ajout de votre part [1]. Si l'on s'en tient à cela, et que c'est sourcé, je veux bien accepter ce compromis. --Koui² ^[discuter] 18 septembre 2013 à 15:26 (CEST)

Koui², le site web des 12 coups de midi fait une liste des maitres de midi encore plus longue que la notre (ils mettent même ceux gagnants 50€). Ils ne sont pas classer par ordre de participations, mais c'est bien une liste. De plus, il est de nouveau mis à jour.--Kag90 (discuter) 19 septembre 2013 à 07:09 (CEST)

J'entends bien, mais c'est une source on ne peut plus primaire, pas secondaire. Or ce sont les sources secondaires et tertiaires qui permettent d'établir la notabilité d'un fait ou d'une information. --Koui² ^[discuter] 19 septembre 2013 à 09:00 (CEST)

Dans la page sur les pets, jeu de société mondialement pratiqué, on ne liste pas les champions, aucun champion, on se contente d'une analyse neutre, encyclopédique. On n'aborde même pas l'aspect ludique (mais n'est-ce pas une faiblesse à corriger ?), et dans cette page sur un jeu télévisé, c'est à dire pratiqué par extrêmement peu de gens, donc à la pertinence contestable, on voudrait en plus nous gaver d'un palmarès. Être champion de pets parmi six milliards de pratiquants, c'est pourtant autre chose qu'être champion de "juste pris" ou de "tour nez ma neige", parmi deux cent initiés. 145.242.11.3 (discuter) 19 septembre 2013 à 16:44 (CEST)

Même si aucun classement n'est fait par une source secondaire, le parcours des plus grands maîtres de midi sont repris par des médias, prouvant une certaine notoriété (même pour Bruno actuellement). Voir ces liens pour que vous verifiez : -http://www.toutelatele.com/les-12-coups-de-midi-c-est-fini-pour-sebastien-le-facteur-45642 -http://www.programme-tv.net/news/tv/15944-cyrille-les-douze-coup-de-midi-critiques/ -http://tele.premiere.fr/News-Tele/Les-12-coups-de-midi-Lucia-quitte-le-jeu-apres-73-participations-3407150 -http://www.toutelatele.com/les-12-coups-de-midi-le-calvaire-de-bruno-face-a-l-etoile-mysterieuse-52806

Comme vous le voyez, ces sources sont variées (et encore, je ne parle ni d'Alexandre ou de Xavier). Je vous propose même de mettre qu'une petite liste de ceux ayant dépasser 200 000€ (gains considérables et rarement atteints dans d'autres émission). Merci de donner votre avis.--Kag90 (discuter) 19 septembre 2013 à 19:07 (CEST)

Ps 1: Si le désaccord persiste, il faudrait arreter de remettre et de supprimer la liste, voir si ça persiste une protection de la page

Ps 2: tres drole la comparaison avec les pets...

Si la liste des gagnants est sourcées correctement (avec des sources secondaires fiables) et si cette liste n'excède pas, disons, 5-6 noms, pourquoi pas, ce serait déjà un consensus correct. --Koui² ^[discuter] 20 septembre 2013 à 18:34 (CEST)

merci pour cet accord. je reintegre donc un tableau des maitres de plus de 200 000€ de gain avec des sources. pour l'instant, je supprime les cases coup de maitres, etoiles mysterieuses et dates.

merci de repasser par cette page avant d'alonger la liste (sauf pour bruno s'il depasse 200 000€), rajouer une colonne ou autre--Kag90 (discuter) 20 septembre 2013 à 19:59 (CEST)

"Nom" dit "Pseudo"

Bonsoir.

J'ai du mal à voir l'intérêt encyclopédique des pseudonymes des maîtres de midi, type Xavier dit Le Savoir de La Ravoire. Si quelqu'un peut m'éclairer...

Bien à vous, --— Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 22 septembre 2013 à 23:52 (CEST)

Tu as peut être raison. Ce sont les pseudos officiels, mais dans une encyclopédie... Je suis partagé...--Kag90 (discuter) 23 septembre 2013 à 07:20 (CEST)

Bonjour,

Le pseudo permet de cerner un peu mieux le caractère, la profession ou la région d'origine du candidat. Ils permettaient aussi de différencier les candidats qui portaient le même prénom lorsque la liste était plus longue.Toto78000 (discuter) 23 septembre 2013 à 18:31 (CEST)toto78000

Ces information ne sont justement pas encyclopédiques. D'accord cependant pour l'exception en cas de prénom identique, mais ce n'est plus le cas désormais avec la réduction du tableau. --— Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 26 septembre 2013 à 10:35 (CEST)

En passant, pas besoin de rajouter le pseudo à la suite, la seule appose de la signature en cliquant sur ajoute les seuls quatre tildes nécessaire pour signer (--~~~~)

Qui persiste à écrire que le surnom de Xavier est le savoir de la Ravoire au lieu du savoir de la Savoie ?

Bonjour, La Ravoire est le village d'origine de Xavier. Ceux qui persistent (dont je fais partie) à l'écrire sont ceux qui ont regardé les 76 émissions.--Toto78000 (discuter) 24 octobre 2013 à 09:15 (CEST)

Montant étoiles

Quelqu'un a rajouté dans le tableau des maîtres de midi le montant des étoiles mystérieuses. Mais cela n'est pas noté sur Sébastien (abscence de sources). Je me demande si il faut y laisser tel quel. Qu'en pensez vous?--Kag90 (discuter) 17 octobre 2013 à 19:37 (CEST)

Salut,

Je propose de supprimer le 6ème (Sébastien). D'une part nous n'avons pas le détail des gains et d'autre part cela permettrait de ne garder que le top 5 des gagnants.--Toto78000 (discuter) 20 octobre 2013 à 10:53 (CEST)

Ce n'est pas une mauvaise idée. Mais je préfère que l'on réduise le tableau aux vainqueurs de plus de 300 000€ de gain, plutot qu'au top 5. Car si un maitre dépasse Cyrille, on devrait alors l'enlever, alors qu'il a gagné le 2ème trophee de maitre des maitres de midi.--Kag90 (discuter) 21 octobre 2013 à 14:59 (CEST)

Salut,

Je suis d'accord avec cette option (même si, à mon sens, le fait d'avoir gagné le 2ème trophée n'est pas très important). Faut juste "espérer" qu'il n'y ait pas trop de gagnants à plus de 300 000 €, sinon on en reviendra au départ avec un tableau à rallonge.--Toto78000 (discuter) 21 octobre 2013 à 20:32 (CEST)

T'inquiete pas, un tableau des vainqueurs de plus de 300 000 euros ne peut redevenir aussi long que celui recencant ceux a partir de 20 000 euros.--Kag90 (discuter) 22 octobre 2013 à 11:19 (CEST)

Ps : On pourrait aussi ne décompter les champions qu'à partir de 70 victoires.

Salut,

Je pensais même combiner les 2, + de 70 victoires et + de 300 000 € de gains (parce qu'un candidat qui ne ferait que des coups de maître à 30 000 € et trouverait rapidement les étoiles pourrait "facilement" dépasser les 300 000 en moins de 70 participations).--Toto78000 (discuter) 23 octobre 2013 à 09:13 (CEST)

Salut,

Je pense que ce système (combiner + 70 victoires et + de 300 000€) pourrait devenir problématique. Un exemple: Si un candidat accumule 320 000€ en 65 participations et qu'il perd, il serait 6ème dans la liste, alors que dans l'émission il serait 7ème (car sébastien a moins de 300 000€ mais a 68 participations).

Je préférerais en fait classer les maitres de midi à partir de 70 victoires. Car c'est pareil, théoriquement, un candidats pourrait dépasser le record de participation de bruno avec 100 000€ par exemple (s'il rate beaucoup de coup de maitre).--Kag90 (discuter) 23 octobre 2013 à 10:03 (CEST)

Bien vu... quoique seulement 100 000 € en 70 victoires c'est pas un champion c'est un boulet lol. Sinon je suis d'accord pour qu'on fasse comme ça (70 victoires).--Toto78000 (discuter) 23 octobre 2013 à 10:11 (CEST)

La discussion étant ouverte depuis plus de cinq jours, je fais ces modifications.

Pour ceux qui seraient contre cela, vous pouvez encore discuter ici et exposer votre point de vue (et peut être trouver une autre solution).--Kag90 (discuter) 23 octobre 2013 à 11:28 (CEST)

tableau maitres de midi

Le moins qu'on puisse dire sur le tableau de ce jeu est que les avis sont partagés. Qui peut prétendre avoir raison contre ceux qui ne partagent pas son avis. Certains réclament le tableau à cor et à cris ! Pourquoi ne pas leur faire ce plaisir de temps à autres, rien n'étant plus simple que de le refaire disparaître après coup. Cela permet au moins aux intéressés un visuel éphémère, surtout s'ils veulent l'éditer...

Une encyclopédie doit énumérer les faits importants et non pas toutes les informations existantes. Voir https://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:NOT#Une_liste_d.27informations .

Si tu veux allonger, je veux bien discuter pour au maximum les maîtres de plus de 100 000€ (ou équivalent), si l'on trouve des sources secondaires en parlant. Mais n'impose pas ton choix en remettant l'ancien tableau sans qu'un consensus clair soit trouvé SVP. --Kag90 (discuter) 26 octobre 2013 à 17:49 (CEST)

Salut. Je veux bien discuter ce que j'avais entamé déjà mais personne n'a suivi ni répondu. Question encyclopédie, il y aurait beaucoup à redire: j'ai un certain âge et ai lu beaucoup d'encyclopédies qui ne portent justement pas ce nom pour rien (certaines frôlent les choses, d'autres les décortiquent à l'envi, j'en prends pour seul exemple les dinosaures si le sujet t'intéresses où les encyclopédies vont de quelques dizaines à des centaines de pages et on pourrait les compléter à des milliers si on voulait couvrir tout le sujet et les 1500 espèces recensées à ce jour !!! Étant paléontologiste (plus qu'amateur, je te passes les encyclopédies latinisantes sur mes micro- et macro-organismes : renseignes-toi rien que sur les bryozoaires et tu ne seras pas déçu, mais là n'est pas le propos. Pour le présent je crains de ne pas être d'accord avec la plupart des contributeurs (dont il me semble -peut-être à tort qu'ils sont plutôt jeunes- qu'ils manquent de l'expérience de l'âge et de la richesse livresque, mais pas de la fougue de la jeunesse quand je vois les échanges conversationnels entre contributeurs avec noms d'oiseaux et "menaces voilées"... Je suis trop vieux pour bien toucher ma bille en informatique et me balader dans wikipedia et autres, sinon que j'essaie à coup de formations ponctuelles et d'informations d'évoluer comme je peux, et les 12 coups de midi me sont un bon dérivatif à la chose outre que l'émission me diverti comme "c'est dans l'air" et "c'est à vous" entre autres. Wikipedia me permet de bidouiller (je sais c'est pas fait pour ça !) et mon propos en l'ocurrance n'était que de remettre au goût du jour le tableau concerné pour les demandeurs. Bien sûr, le sujet à l'entour n'est plus à jour mais je ne savais comment virer tout de qui était autour, laissant chacun libre de son choix et savoir revenir aux versions récentes actuelles. Et, comme je l'ai précisé je ne me faisais pas d'illusion sur le fait qu'on allait me "craquer" mon tableau dés création... ce qui n'a pas manqué ! Quand aux discussions, laisses-moi être sceptique, elles tournent en rond : sur le sujet vous êtes 2/3 à faire la pluie et le beau temps, toi, Toto et Koui. Tous ce que les autres mettent vous l'invalidez. Cela me rappelle trop le boulot où le chef commande et les subalternes exécutent. Mais j'ai quitté le boulot et ne suis plus le chef et doit en passer par les exigences d'inconnus contributeurs qui semblent toujours détenir tout le savoir et les vérités du monde. Je ne sais quel âge tu as, mais tu en reviendras. Pour l'heure je continue juste pour m'amuser et me détendre dans mon fauteuil roulant à regarder ces quelques émissions divertissantes, entre la lecture d'ouvrages d'égyptologie, paléontologie, physique nucléaire, biologie moléculaire, histoire, géo et géopolitique et j'en passe et des meilleurs car tu n'en a rien à fiche et c'est normal. Mais les vieux ne sont pas tous des "vieux c..." !!! Mais je continuerai quand la fantaisie m'en prend de pianoter depuis mon fauteuil sur mon clavier, quitte à déplaire à tous et que vous discréditiez toutes mes actions. À, si cela t'intéresse j'écris un traité d'héraldique communale fort pour l'heure de plus de 250 pages et 12000 illustrations, qui ne demande qu'à être relu et critiqué objectivement... car en fait j'adore la critique lorsqu'elle me fait avancer mais non patiner. Et franchement dans wikipedia, question du jeu, vous pinaillez tous plus qu'il ne faut... comme si pour vous il s'agissait d'une forme aussi de jeu. À, vous avez quand même retenu mon idée du détail des gains entre argent et étoile, mais cela ne saurait durer longtemps. Excuses-moi de t'avoir diverti si longuement mais mon temps n'est consacré qu'à cela, pouvant peu me mouvoir. Heureusement j'ai mes livres et wikipedia et toi et copains. Bien cordialement.--92.140.138.133 (discuter) 26 octobre 2013 à 18:44 (CEST)William Thibault-26/10/2013-37000 Tours PS: comment puis-je trouver un contributeur wikipedia sur mon périmètre qui pourrait me tuyauter pour mieux évoluer, car je m'y perds dans les arcanes de cette encyclopédie... qui a quand même son utilité !!! Sois-moi gré d'avoir veillé à faire le moins de fautes possibles (car quand je me fourvoye dans les discussions, ce n'est pas triste : il y a peut-être du savoir dans les contributeurs mais côté expression et orthographe il y a du laisser aller.

Je tiens à dire que je suis ouvert à toute proposition, de qui que ce soit. Quand quelqu'un a ajouté comment bruno a été éliminé, par exemple, je n'y ait pas supprimé. Sinon l'ancienne liste a été supprimée suite à l'intervention de Koui, qui a cité des règles de wikipédia la faisant non-encyclopédique. Toto et moi même nous sommes battus pour garder une liste plus réduite et avons obtenu ce consensus.

Si tu as une proposition, comme mettre les maîtres à partir de 100 000€, dit le nous et on en discutera.

Sinon si tu as besoin d'aide pour quelque chose, tu peux laisser un message sur ma page de discussion en cliquant sur discuter à coté de mon nom en bleu.--Kag90 (discuter) 26 octobre 2013 à 19:25 (CEST)

PS: Désolé si je fait des fautes quelque fois, car j'écris parfois sur mon téléphone, et c'est pas très pratique pour mettre tous les accents. Et je ne te prend pas pour un vieux con, ni personne d'autre d'ailleurs (enfin j'espère...).

Bonjour,

Moi je suis pour laisser le tableau tel qu'il est. Pourtant certains ici te diront que j'étais le premier à remplir ce tableau tous les jours et le premier à me plaindre quand il a été fortement raccourci (ça me rappelle quelques discussions mouvementées avec Koui et Kag). Moi aussi, comme toi, j'ai tenté de le remettre de force, peine perdue. J'ai demandé poliment à le remettre mais on m'a expliqué (et j'ai bien compris) qu'un tableau trop long frisait le ridicule. Je ne parle même pas des idiots qui remplissaient n'importe quoi, n'importe comment.

Je pense que le tableau tel qu'il est est très bien car plus de 70 participations ce n'est plus tellement anecdotique (surtout quand on voit aussi les gains). Quand Kag a demandé aux participants de venir en discuter, j'ai laissé mon avis qui n'engage que moi. Je n'ai aucun pouvoir sur Wikipédia pour imposer mes idées. Si nous n'avons été que 2 ou 3 à donner notre avis, c'est désolant mais la page de discussion a été ouverte plus de 5 jours avant qu'une décision ne soit prise. Dont acte. Dis-toi que si l'on suit la charte de Wikipédia à la lettre, le tableau aurait dû être purement et simplement supprimé. Estimons-nous heureux d'avoir pu garder cette partie du tableau. Au passage, moi aussi j'ai bien aimé l'idée du détail des gains.

Cdt--Toto78000 (discuter) 26 octobre 2013 à 19:48 (CEST)

En tout cas, personnellement, je suis pour laisser le tableau à peu près comme ça (en longueur). Mais, si tu le souhaite, on pourrait inclure d'autres colonnes, comme les dates de départ (par exemple), ou encore rajouter Sébastien.--Kag90 (discuter) 27 octobre 2013 à 09:35 (CET)

PS:En ce qui concerne ton ancien passage sur le record d'Alexandre (record en gain/participations), j'ai fait le calcul, ça lui fait environ 5500€ par participations. Or, je me rappelle d'un maitre qui a gagné 15000€ en 2 participations, soit 7500€ par participations. Cela fait une incohérence, et j'y avait supprimé pour cela.

Bonjour. Pour la limitation du tableau, plutôt que de limiter à 200000 euros de gains ou encore 70 participations comme c'est le cas actuellement, et sachant que ces limites seront toujours modifiées en fonction de l'évolution du jeu, je propose que l'on s'en tienne aux 3 voire 5 meilleurs. --Koui² ^[discuter] 29 octobre 2013 à 15:46 (CET)

Bonjour, je suis d'accord avec toi pour limiter au top5. Cela aurait été juste bien d'en discuter avant d'imposer ton choix et de modifier le tableau...--Toto78000 (discuter) 29 octobre 2013 à 15:55 (CET)

Je ne voulais pas l'imposer, il se trouvait juste que je venais de révoquer qqn qui imposait ceux à plus 100000 euros de gains contrairement au consensus présent, et que j'en ai profité pour modifier cela puisque les participants à plus 70 apparitions étaient justement 5. --Koui² ^[discuter] 29 octobre 2013 à 16:40 (CET)

Personnellement, je suis pour maintenir les maitres de plus de 70 victoires, qui sont tous (avec leurs gains, je trouve), encyclopédiques. Après, si vous êtes les deux contres, je veux rien imposer.--Kag90 (discuter) 29 octobre 2013 à 19:17 (CET)

Salut, c'est vrai que si on gardait 70 victoires ce serait mieux car comme tu l'avais déjà expliqué, cela permettrait de garder Cyrille (qui a également gagné un trophée de maître des maîtres de midi 2012) si jamais un nouveau candidat bat son score.--Toto78000 (discuter) 29 octobre 2013 à 20:00 (CET)

tableau maitres de midi (2)

Le tableau est limité actuellement aux 5 meilleurs maitres. Mais la discussion ci-dessus semble montrer que la limitation à un minimum de 70 victoires serait preferé par quelques contributeurs (ce qui est egalement mon avis). Quel est votre avis sur ce point SVP? Kag90 (discuter) 25 février 2014 à 09:56 (CET)

PS : cette discussion n'a pas pour but de retablir une liste enorme des maitres de midi.

Je reporte ici l'avis que m'a donné Toto sur sa page de discussion :

"Salut, pour ma part, je pense que c'est mieux de garder le top 5, même si l'on risque de "perdre" des bons champions. La discussion est ouverte, voyons si d'autres se manifestent...--Toto78000 (discuter) 26 février 2014 à 08:53 (CET)"

Kag90 (discuter) 26 février 2014 à 11:10 (CET)

En l'abscence d'avis contraire, le tableau ne gardera que les 5 meilleurs maitres. A moins qu'une discussion future aboutisse a autre chose. Kag90 (discuter) 14 mars 2014 à 17:02 (CET)

spoiler

Comment se fait-il que l'information sur l'élimination de Sylvain le 15 juillet 2015 apparaisse dans une modification du 11 juilet ? DelTree (discuter) 16 juillet 2015 à 12:37 (CEST)

Les plus gros gains des jeux télévisés français

Bonjour !

Suite à une interview donnée par Christian à je ne sais plus quelle radio, je me suis demandé s'il était pertinent d'indiquer que le gain de 620 000 € de l'émission À prendre ou à laisser est le troisième plus gros gain d'un jeu télévisé en France. En effet, comme Christian l'a très bien dit, Marie, dans Qui veut gagner des millions ?, a remporté 1 000 000 € pour elle seule. Christian a également remporté plus de 800 000 € de gains pour lui seul (la somme indiquée à l'écran en début et en fin d'émission est celle que le candidat gagne réellement, et non celle qui est à partager). En revanche, le candidat de À prendre ou à laisser a dû partager ses gains avec un téléspectateur et n'a donc réellement gagné "que" 310 000 €. Ainsi, il ne serait plus troisième au classement ; le troisième serait alors Alexandre et ses 417 828 €. Il me semblerait plus logique de comparer uniquement des gains remportés par le candidat seul et non ceux qui sont à partager...--Rexoshi (discuter) 18 janvier 2017 à 19:36 (CET)

Pertinence - Classement

Bonjour, je vois que le classement a changé, quel est l'intéret de mettre les 69 premiers dans le classement ? Il y avait il y a quelque temps, les 30 premiers et je trouvais déjà cela de trop - Pourrions nous revoir ce classement afin que cet article redevienne un article encyclopédie et non pas un article que l'on modifie tous les jours après l'émission - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 4 avril 2017 à 16:00 (CEST)

Bonjour, toujours pas de dialogue ! sans aucune objection le 11 avril, je remettrai le classement qui a été modifié sans concertation comme il était avant, c'est à dire, les 31 premiers/16 participations - -- Lomita (discuter) 8 avril 2017 à 10:53 (CEST)

Suppression pour un style plus encyclopédique

Les parties "gains possibles" de la partie "La finale : Le coup de maître" relève du guide pratique et n'a rien à faire sur Wikipédia. Il serait judicieux des les retirer.(89.225.227.186 (discuter) 31 mai 2017 à 10:14 (CEST))

Romain

Bonjour,
il faudrait rajouter Romain, le Petit Pompier de l'Été au tableau des vainqueurs s'il vous plaît. Il a actuellement une cagnotte de 74 600 € et était là aujourd'hui pour sa 22ème participation . Il reviendra demain pour sa 23ème et il est très doué. (la cagnotte ne contient que de l'argent, aucune étoile au cadeaux gagnée pour l'instant). Merci, bonne journée !--90.25.77.120 (discuter) 5 août 2017 à 13:27 (CEST)

Enlevez la protection

Bjr serait t'il possible de l'enlever le vandalisme claque plus sur cette page et je dois mettre à jour Le maître Fabrice

Emmanuelle / Fabrice

Serait-il possible que vous mettiez leurs deux parcours aux bons dates de départ, bons gains et bonne participation ! Merci

 Legamerdu28 : - Bonjour, je vais enlever la protection, mais au premier vandalisme, je re-protège tout - Bonne continuation --Lomita (discuter) 22 novembre 2017 à 17:14 (CET)

bonjour à tous je suis présidente d'un club qui aimerai participer à l'émission pouvez-vous me donner la marche à suivre svp merci beaucoup — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 78.216.186.12 (discuter), le 6 février 2018 à 12:04 (CET)

maitres de midi

bonjour, pourquoi il n'y a plus le classement des maitres de midi, j'en suis fan. merci. Janine de toulon

tableau maitres de midi (3)

Bonjour, Le tableau s'allonge..... il conviendrait donc de limiter les vainqueurs, je propose de prendre les maîtres de midi ayant fait 20 participations - Vos avis -- Lomita (discuter) 28 avril 2019 à 12:23 (CEST)

Et il a été encore plus long quelques minutes ce matin... OK pour cette proposition, et pour son application également au jeu concurrent, Tout le monde veut prendre sa place : le tableau y est également très long. Prawdziwy Mikołajek (discuter) 28 avril 2019 à 12:40 (CEST)

Aucune réaction depuis un mois, je vais donc appliquer - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 2 juin 2019 à 17:09 (CEST)

Faire un tableau à 50 candidats , et déroulant ...

Maîtres de Midi

Les Grands Maîtres de Midi
Rang	Candidat	Participations	Gains et cadeaux	Date d'arrivée	Date de départ	Coups de maîtres	Étoiles
	Christian	193	809 392 €	4 juillet 2016	14 janvier 2017	64	7
	Véronique	100	447 226 €	5 avril 2018	21 juillet 2018	39	4
	Timothée	83	353 348 €	24 mars 2017	14 juin 2017	29	3
20e	Paul	35	125 790 €	30 avril 2019	En cours	14	1

 

_(Paille-en-Queue ^{(Alon Kosé)} 3 juin 2019 à 04:22 (CEST)) ...

Bonjour, il n'y a aucun apport encyclopédique d'allonger la liste (qui pour moi est déjà trop longue), je pense qu'il y a là un équilibre - Je vous invite à lire les messages précédents qui préconisait une liste encore plus stricte, à savoir, garder les 3 premiers - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 3 juin 2019 à 07:39 (CEST)

Bonsoir à toutes et à tous, moi, je ne suis absolument pas d’accord pour réduire la liste, on n’a plus qu’à carrément garder que le 1er, pour moi, c’est ceux ou celles qui ont au moins 10 participations ou même carrément au moins 2 participations. Pour ce qui est des étoiles, ce serait très bien de faire un récapitulatif des noms des personnages qui ont été trouvés et c’est beaucoup mieux de pour les gains de mettre le total ainsi que le détail des gains nets et des étoiles. CEDRICDU75 (discuter) 8 juillet 2019 à 21:03 (CEST)

Classement des légendes ;

Légende	Premier	Deuxième	Troisième	Quatrième

En cours où En cours

_ (Paille-en-Queue ^{(Alon Kosé)} 6 août 2019 à 22:49 (CEST)) ...

Le plus beau Marché de France version Le Village préféré des Français ...

Bonjour Lomita ... Je suis entrain de faire une page sur le concours des plus beau marché de France. Je fais à mes heures perdu les tableaux de l'année 2018 & 2019, je vous invite à venir voir mes brouillons, peut être que cela serai une bonne idée pour les douze coups de midi, un tableau à 50 candidats serai bien, sachant que le cinquantième candidats est le joueur en cours en ligne bleue ... _ (Paille-en-Queue ^{(Alon Kosé)} 3 juin 2019 à 04:45 (CEST)) ...

 Paille-en-Queue : - Bonjour, il n'y a rien d'encyclopédique de rallonger cette liste - Maintenant, vous dite de s'arrêter au joueur en cours qui est en ligne bleue, sans aucun problème, puisque Paul est à 35 participations et est 20ème - Cela serait en effet très bien de raccourcir cette liste et prendre en compte votre proposition - Je transfère donc ce message en page de discussion de l'article pour discussion - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 3 juin 2019 à 07:43 (CEST)

Paul

Bonjour, Il faudrait mettre à jour Paul. Il a actuellement une cagnotte de 641 838 € et était là aujourd'hui pour sa 147ème participation. Il reviendra après-demain (pas demain, car il y a du rugby) pour sa 148ème.

Merci, bonne journée ! Blue-Arcania (discuter) 3 octobre 2019 à 13:05 (CEST)

Bonjour, Éliminé aujourd'hui à sa 153ème participation.

Merci, bonne journée ! Blue-Arcania (discuter) 3 octobre 2019 à 13:05 (CEST)

Éric

Bonjour, il y a erreur sur le nombre de participations d'Éric, il n'en est pas encore à 100, aujourd'hui c'est sa 99ème participation, l'émission n'ayant pas encore eue lieu, on ne peut pas savoir d'avance s'il reviendra demain pour une 100ème sauf si on est voyant. CEDRICDU75 (discuter) 27 février 2020 à 11:32 (CET)

participation de Eric

Pouvez vous modifier le nombre de participation de Eric à qui vous attribuez une sélection de trop ? merci — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 176.148.33.82 (discuter), le 8 avril 2020 à 15:24 (CEST) Bonjour je suis d’accord Eric est à 145 participation ça serait bien de remettre le nombre de participations à jour merci — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Pierrebenoit42 (discuter), le 13 avril 2020 à 09:45 (CEST)

Maîtres de midi

Le classement des maîtres de de midi est très bien par contre il faudrait juste remettre à jour le nombre de participation de Eric qui est à 145 à ce jour et non 146 merci d’avance pierre benoit Pierrebenoit42 (discuter) 13 avril 2020 à 09:55 (CEST)

19/04/20 : Cela est corrigé depuis quelques jours. Killian Bourhis (discuter) 19 avril 2020 à 16:56 (CEST)

Nombre de participations

Suite au mécontentement de Prawdziwy Mikołajek sur le nombre de participations d'Éric, qui comprend la participation confirmée du lendemain, pensez-vous qu'il serait préférable de n'afficher cette participation supplémentaire qu'à minuit pile/à la première minute de l'émission ? Killian Bourhis (discuter) 27 avril 2020 à 13:33 (CEST)

 Killian Bourhis et Prawdziwy Mikołajek : - Bonjour, je serais d'avis d'expliquer tout simplement le chiffre indiqué, il est vrai, par exemple, qu'aujourd'hui il a gagné sa 159ème participation et qu'il reviendra obligatoirement pour une 160ème participation - Donc il est vrai également, que s'il échoue demain, il aura quand même fait 160...

Donc, je pense qu'une guerre d'édition pour cela n'est pas nécessaire, et qu'il faut être très clair, et indiquer quelque part

*Nbre de participation réelle/gagnée et ne pas anticiper (donc pour ce jour 159)

ou bien

*Nbre de participation (gagnées + 1) (en tenant compte de la prochaine émission puisqu'il a gagné la précédente participation) (donc pour ce jour 160)

Voilà mon sentiment, le principal est d'expliquer le chiffre -- Lomita (discuter) 27 avril 2020 à 14:24 (CEST)

Oui, je suis tout à fait d'accord, une guerre d'édition n'est pas nécessaire, il suffit de définir clairement ce à quoi correspondent ces chiffres. Maintenant, il reste à se décider sur le choix. Personnellement, je suis pour le deuxième, car la participation est confirmée, et c'est comme ça que ça fonctionne depuis toujours. Il n'y a pas de raisons comme je le disais d'afficher ce nombre à minuit pile, ou dès que l'émission commence. Killian Bourhis (discuter) 27 avril 2020 à 14:53 (CEST)

Bonjour,

Pour moi, le débat n'a pas lieu d'être, mais je vais essayer d'être clair et précis. Nous avons un tableau avec le nombre de participations d'Eric, dont le nombre était de 160 avant que je modifie à 159. Admettons que je laisse à 160 comme le propose Killian, et posons-nous la question : à cet instant précis, Eric a-t-il participé 160 fois à l'émission ? La réponse est non, il aura participé 160 fois à la prochaine émission. Posons-nous une autre question : existe-t-il un risque, aussi minime soit-il, qu'Eric ne fasse jamais sa 160e participation ? La réponse est oui : il peut parfaitement avoir décidé d'abandonner à l'issue de sa 159e participation, TF1 peut décider d'arrêter la diffusion du jeu. Peu de chances, je vous l'accorde, mais c'est possible.

Maintenant, avec ma vision des choses, à ne mettre QUE les participations diffusées, posons-nous les mêmes questions. A cet instant précis, a-t-il participé 159 fois à l'émission ? La réponse est oui. Et si Eric décide d'abandonner à l'issue de la 159e, ou que TF1 arrête le jeu, il ne sera pas nécessaire d'intervenir sur le tableau pour retrancher une participation.

Pour moi, ce n'est que du bon sens : même si il est probable à 99.999% qu'Eric fera une 160e participation, on dépasse le cadre du tableau supposé être valide à l'instant T. Et en l'occurrence, en ce moment précis, Eric n'a pas participé à 160 émissions.

Admettons par ailleurs qu'à un moment donné, on précise sur la page le nom du maître de midi actuel et son nombre de participations. Imaginons que demain, un candidat dénommé Jean-Eudes participe à l'émission et bat Eric. Si je suis le raisonnement de Killian, on mettrait donc dès ce mardi 13h00 "Maître de midi actuel : Jean-Eudes, 2 participations" alors que Jean-Eudes n'aurait à l'instant présent participé qu'à une seule émission... ce n'est pas logique.

Autre point de détail : le ratio participations / gains. Actuellement, on est tous d'accord pour dire qu'Eric a participé à 159 émissions et qu'il a 810.244 €, ce qui fait 5095.57 € par émission... alors que le tableau indique 5064.03 € parce que le calcul a été fait sur la base de 160 émissions. Le chiffre est donc faux ! A mon sens, c'est une raison de plus pour conserver le nombre réel de participations à l'instant T, sans prendre en compte la future participation de l'émission suivante. C'est plus simple que de préciser que le calcul du ratio se fait sur la base de Ratio = TotalGains/(NbrParticipations-1)...

Prawdziwy Mikołajek (discuter) 27 avril 2020 à 16:06 (CEST)

"Comme le propose Killian" : et tous les autres contributeurs. Et donc, la réponse à la question, à quel moment on change le nombre de participation : à 11h54 ? À la fin de l'émission ? : dans ce cas, le nombre sera faux pendant 3/4 d'heure. Killian Bourhis (discuter) 27 avril 2020 à 16:21 (CEST)

Sauf erreur de ma part, je ne vois pas d'autre contributeur exigeant que le nombre de participations prenne en compte la future participation à venir. Qu'il se manifestent ici s'il y en a, pour poursuivre le débat si besoin est.

Pour le changement, à partir du moment où l'émission débute, pour moi le tableau peut être modifié... sauf que ça rend le ratio participations / gains incohérent (mais cette colonne relève presque d'un travail inédit... et à mon sens ne présente que trop peu d'intérêt encyclopédique). A défaut, en fin d'émission quand le total de ses gains est rappelé.

Quant au nombre faux pendant 3/4 d'heures... c'est toujours mieux que pendant 24 heures.

Prawdziwy Mikołajek (discuter) 27 avril 2020 à 16:31 (CEST)

Et ca recommence.....

Bonjour, Ras le bol.... il va falloir prendre une décision et s'y tenir concernant le nombre de participation au jeu -  Killian Bourhis, Prawdziwy Mikołajek, Mikelas, Allan3456 et Schtroumpf grand 38200 : et tous ceux qui suivent cette page, pourrions nous décider une bonne fois pour toute ce qui doit être prise en compte dans le nombre de participations.

• Nbre de participation réelle/gagnée et ne pas anticiper  : Pour/contre

• Nbre de participation (gagnées + 1) (en tenant compte de la prochaine émission puisqu'il a gagné la précédente participation) Pour/contre

D'autre part, pensez qu'il est pertinent de mettre dans le tableau le ratio gain/victoires ? Vos avis sont les bienvenus - -- Lomita (discuter) 14 mai 2020 à 14:03 (CEST)

Oui, je suis bien d'accord, ça commence à être lourd. Moi je suis totalement pour d'afficher le nombre de participations réel, comme cela ce fait depuis longtemps, et je trouve ça très bien comme ça. Pour le ratio, je me demandais également souvent avant "c'est vrai qu'il a l'air d'aller plus vite, avec ce nombre de participations et cette cagnotte, où il en sera au moment de dépasser Christien, etc.". Donc je suis également totalement pour, et ça implique de conserver le nombre de participations "réel" pour ne pas donner de fausses valeurs. Killian Bourhis (discuter) 14 mai 2020 à 14:08 (CEST)

Bonjour Killian, ta réponse m'étonne dans la mesure où tu as toujours mis non pas le nombre réel de participations mais le nombre de participation + 1... Prawdziwy Mikołajek (discuter) 17 mai 2020 à 10:38 (CEST)

Il ne faut pas anticiper le nombre de participations tant que l'émission n'a pas commencé à être diffusé. ~~ Mikelas (discuter) 14 mai 2020 à 14:18 (CEST)

C'est pourtant bien ce que fait l'émission quand Jean-Luc annonce qu'il "Reviendra", pas de conditionnel Killian Bourhis (discuter) 14 mai 2020 à 14:35 (CEST)

Il reviendra.. demain. Tant que l'émission du lendemain n'est pas diffusée, il n'y a pas à anticipée. Dans l'article sur Macron,il est mis qu'il est président depuis un peu plus de 3 ans. Pourtant il y a une grande probabilité qu'il atteigne 4 ans, 5 ans.. mais on n'anticipons pas Mikelas (discuter) 14 mai 2020 à 14:43 (CEST)

Bonjour et merci pour toutes ces réponses - Donc, nous pouvons acter que nous n'anticipons pas le nombre de participations - Je mets un mot en ce sens directement dans l'article - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 15 mai 2020 à 10:13 (CEST)

Bonjour, j'interviens après le débat mais mon avis était exprimé depuis le début sur la section juste au dessus : pas d'anticipation possible pour moi (dire "Machin reviendra demain" est déjà une anticipation). Concernant la colonne ratio gains/victoires, elle relève presque du TI, mais est présente sur les autres pages de jeux télé... donc pas d'avis précis dessus. Prawdziwy Mikołajek (discuter) 15 mai 2020 à 19:34 (CEST)

Suppression colonne du ratio

Bonsoir à tous, suite à plusieurs discussions concernant la page N'oubliez pas les paroles ! (ici, ou encore là), il a été décidé de supprimer la colonne du ratio gains/victoires.
En effet, cette colonne constitue un travail inédit, qui n'est pas vérifiable par une source secondaire fiable. En outre, aucune mention n'est faite dans l'émission elle-même. Donc ce ratio n'a pas lieu d'être sur la page Wikipédia, puisque personne (ni des sources, ni l'émission) n'en parle.
(PS: Mon doigt a ripé lors de la suppression et je n'ai eu le temps d'écrire : « Voir page de discussion » dans le résumé de modif, désolé)
Bien cordialement. --Bastien65 ^Discuter 8 juin 2020 à 02:18 (CEST)

Élagage sévère

Élagage sévère de cet article, en vertu de la règle de Wikipédia : la vérification des informations en citant des sources secondaires, pertinentes, attestant non seulement de la fiabilité (comme les sources primaires, les seules hélas qui étayent actuellement cet article) mais surtout de la notabilité encyclopédique de ces informations. Salsero35 ^☎ 19 juin 2020 à 14:35 (CEST)

Paul El Kharrat

Bonjour,

Je me suis permis de créer une sous-section des maîtres de midi au sujet de Paul El Kharrat. Il est en effet le premier à avoir publié un livre et à être devenu une personnalité médiatique via les Grosses têtes de Laurent Ruquier. En revanche, j'ignore s'il faut aborder succinctement le sujet de Christian Quesada avec un renvoi vers sa page Wikipédia pour plus d'infos précises.--Cedrichbn (discuter) 4 avril 2021 à 13:14 (CEST)

Bonjour  Cedrichbn :

C'est quelque peu hors-sujet mais c'est sourcé et ça fait un peu « tombé comme un cheveu sur la soupe » ou, dit autrement dit « article dans un article » voire tend à la promo du personnage. Ça peut resté, àmha, mais ça ne me choquerait pas plus que ça si quelqu'un venait à le supprimer. On ne va pas créer un article sur la base de si peu. Par contre, le titre de section « Autres » n'est pas encyclopédique.

Quand à Quesada, il y est déjà cité 2 fois avec notes et références à l'appui et dispose déjà d'un article dédié. Sur le même principe que ci-dessus, c'est largement suffisant et hors de propos avec l'émission.

Cordialement. — Lagribouille (discuter) 4 avril 2021 à 14:28 (CEST)

Merci  Lagribouille : pour cet avis. J'ai supprimé cette partie. En fonction de l'évolution de sa carrière, sans doute vaudra-t-il mieux créer une page pour Paul El Kharrat à l'avenir.--Cedrichbn (discuter) 4 avril 2021 à 18:41 (CEST)

Bruno

Le record de participations est détenu désormais par Bruno (dit Fifou Dingo). Il serait peut-être bon de mettre à jour la rubrique correspondante. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 2A01:E0A:4FE:9290:4466:9C6B:7769:89B1 (discuter), le 14 août 2021 à 12:56 (CEST)

J'ai un peu wikifié et mis à jour, sans pour autant toucher au texte d'origine qui me semble toutefois peu encyclopédique dans les détails. — xDamx (d, c) 14 août 2021 à 14:20 (CEST)

BLANDINE

Bonjour Blandine est rentre dans le top 40 ... avec demain 26 eme participation pouvez vous l intégrer ca doit la mettre 36eme !! merci — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Marcoi06270 (discuter), le 6 décembre 2021 à 16:35 (CET)

c est fait mais manque le nombre de coup de maitre !! 2.15.13.179 (discuter) 7 décembre 2021 à 23:36 (CET)

Aujourd'hui (11 décembre), Blandine en est à 28 participations et 103405 € de gains. Il serait peut-être bon de mettre à jour le tableau.--2A01:E0A:4FE:9290:4466:9C6B:7769:89B1 (discuter) 11 décembre 2021 à 12:50 (CET)

Bonjour, je pense qu'il est inutile de venir faire une relance à chaque fin d'émission pour mettre à jour, l'article est tellement suivi qu'elle se fera naturellement. Au pire quelqu'un se chargera de le faire dans les jours qui suivent (ce dont je doute, vu l'habitude de certains à vouloir être le premier à faire cette mise à jour). De toute façon, sur Wikipédia, rien ne presse. — Lagribouille (discuter) 11 décembre 2021 à 13:11 (CET)

Merci c est a jour ..maintenant avec un peu de retard

nb la mise a jour est importante pour ceux qui ne peuvent suivre l emission en direct !!!

mais on ne peut penser a tout ..

Merci 2.15.13.179 (discuter) 12 décembre 2021 à 17:48 (CET)

Le score final de Blandine est de 31 participations et 108905 € de gains. --2A01:E0A:4FE:9290:4466:9C6B:7769:89B1 (discuter) 14 décembre 2021 à 15:06 (CET)

Chasse gardée

Contrairement aux autres articles de Wikipédia, il est impossible de modifier ou de mettre à jour cet article, dont l'accès semble réservé à certains privilégiés. Je me demande bien quelle est la raison de cette "chasse gardée". — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 2A01:E0A:4FE:9290:4466:9C6B:7769:89B1 (discuter), le 10 décembre 2021 à 11:35 (CET)

Bonjour,

La raison, c'est le vandalisme récurrent que subit l'article. La dernière fois, c'était à cause d'IPs (sûrement dynamique avec la même personne derrière) qui supprimait Quesada du classement malgré les sources et le fait que même si l'émission l'a effacé, il est toujours fait mention de son record. Et comme les protections s'enchaînent depuis 2017, elles sont de plus en plus longues et exclut malheureusement les personnes sous IPs de bonne foi qui veulent améliorer l'article et non le transformer en leur terrain de jeu. --Rayquachu (discuter) 10 décembre 2021 à 13:15 (CET)

Ajoutons qu'il suffit de s'être créé un compte sur Wikipédia depuis plus de 4 jours pour pouvoir contribuer à l'article. Prawdziwy Mikołajek (discuter) 10 décembre 2021 à 16:30 (CET)

Laurent

Laurent (le "prof de philo") en est aujourd'hui à sa 23ème participation avec un gain de 149 611 euros. Il mérite donc de figurer dans le tableau des Maîtres de midi. 2A01:E0A:4FE:9290:4466:9C6B:7769:89B1 (discuter) 4 février 2022 à 12:48 (CET)

Aujourd'hui (16 février), Laurent en est à sa 35ème participation et vient de gagner sa 2ème étoile, ce qui porte le total de ses gains à 185 677 euros. --2A01:E0A:4FE:9290:14AF:553C:7085:D87 (discuter) 16 février 2022 à 12:50 (CET)--2A01:E0A:4FE:9290:14AF:553C:7085:D87 (discuter) 16 février 2022 à 12:50 (CET)

Aujourd'hui (4 mars), 51ème participation pour Laurent, dont les gains s'élèvent à 204 577 euros. Il serait peut-être temps de faire les mises à jour ! --2A01:E0A:4FE:9290:4466:9C6B:7769:89B1 (discuter) 4 mars 2022 à 14:28 (CET)

Problème dans le classement

Bonjour il y'a erreur Laurent n'a pas gagné 2 étoiles mystérieuse mais bien 1 Donc il y'a un problème Bonne journée à vous --Matt800902 (discuter) 8 février 2022 à 14:21 (CET)

Je confirme : à ce jour, Laurent n'a gagné qu'une seule étoile. @ 2A01:E0A:4FE:9290:4466:9C6B:7769:89B1 (discuter) 8 février 2022 à 14:29 (CET)

Coup de maître pour Laurent au 22.02.2022

Laurent est à 11 coups de maître fait le samedi 19 février 2A01:E0A:2FD:6E00:1167:9576:3364:2938 (discuter) 22 février 2022 à 15:15 (CET)

une source (et bonjour à vous aussi !) — Lagribouille (discuter) 22 février 2022 à 19:14 (CET)

Aujourd'hui 23 février, un coup de maître supplémentaire : on en est donc à 12. 2A01:E0A:4FE:9290:95F2:AF9B:4CEF:C545 (discuter) 23 février 2022 à 17:41 (CET)

Simplification abusive de l'article.

Bonjour @Salsero35 (et @Kirtap qui a agi de la même façon dans différents articles),

Un ami m'a fait remarquer que la page Wikipédia de cette émission (les 12 Coups de Midi) a subi une simplification aux plus simples détails, notamment dans la section Principe.

A vrai dire, je n'ai pas vraiment été surpris de voir un tel agissement, puisque des gens s'amusent (j'insiste sur le terme) à simplifier (quasiment vandaliser) ces articles de jeux télévisés, sous prétexte qu'il n'y a "aucune source".

Cependant, vous refusez formellement les archives télévisuelles de ces émissions, pour une raison ou une autre, comme étant des sources valables. Ne venez pas me dire que les enregistrements personnels ne sont pas des sources valables : les émissions n'ont pas été trafiquées à ma connaissance, et la page Wiki de Fort Boyard utilise bien comme sources les différents fanblogs (notamment Fan Fort Boyard). Si c'est une question légale : sachez que diverses archives sont mises à disposition par les différentes sociétés de production, et je me ferais un plaisir de vous rediriger vers celles-ci (Endemol a récemment créé "Icon TV", un média digital mettant à disposition des émissions de nombreuses de leurs productions, et les 12 Coups sont évidemment disponibles par n'importe quelle personne se trouvant en France via TF1).

Si vous voulez continuer ce petit jeu qui semble bien vous faire plaisir, nous pouvons résumer la section Principe à "C'est un jeu où quatre candidats répondent à des questions, et à la fin y'a un champion.".

Bref, sachez que je suis totalement ouvert à la discussion (si vous l'êtes aussi), et que je suis prêt à vous trouver toutes les sources nécessaires au retour des travaux que vous avez injustement jetés à la poubelle, sous prétexte qu'il n'étaient pas sourcés.

Amicalement, Kenzoche² (discuter) 14 mars 2023 à 17:59 (CET)

Bonjour @Kenzoche²

Il est curieux de m'interpeller sur cet article, où, jusqu'à maintenant, je n'étais pas intervenu. Le nettoyage de cet article a été effectué par @JusteJuju10 [2]. Cet article n'est pas une page de fan, donc les sites de fans sont exclus, car non recevables comme sources (un fan n'est pas une référence, c'est un télespectateur dont l'opinion n'a aucune valeur), et si des articles en utilise alors ils seront corrigés en supprimant ces références. Quand aux vidéos d'émissions, elles sont des sources primaires qui ne permettent pas de faire d'analyse sur l'émission. Le premier principe fondateur de l'encyclopédie dit bien que Wikipédia n'est pas un site d'informations ajoutées sans discernement, ce n'est pas parce qu'on a vu une péripétie dans l'émission , que cela doit être mentionné dans l'article. Et pas plus pour surdétailler les principes du jeu, car cet article n'est pas non plus une martingale censée aider de potentiels joueurs. Kenzoche² il ne vous aura pas échappé que cet article arbore un bandeau WP:travail inédit, or ce que vous préconisez n'est que l'encouragement à faire du travail inédit, seulement le travail inédit est interdit et c'est une règle non négociable. Cordialement . Kirtap^{mémé sage} 15 mars 2023 à 14:12 (CET)

Céline classement

Bonsoir Céline est toujours pas dans le classement wikipedia pourtant elle à 26 victoires possible de l'ajouter ? moi je le fais pas parce que je m'y connais pas trop en wikipedia Matt800902 (discuter) 8 avril 2023 à 20:57 (CEST)

Christian QUESADA

Est-il judicieux de laisser cette personne dans le palmarès sur cette page alors qu'elle a été écartée du palmarès sur le site du jeu ? L'usage sur Wikipédia est de suivre les décisions de l'organisateur. Par exemple, sur la page wikipédia du palmarès du tour de France, Lance Armstrong n'y figure pas. 2A02:8440:D108:7DF:0:4E:447B:6701 (discuter) 30 août 2023 à 10:34 (CEST)

Bonjour, j'ai pris au hazard une édition tour de France Tour de France 2005 - Dans le classement général, Lance Armstrong y apparait dans les tableaux -- Lomita (discuter) 30 août 2023 à 11:04 (CEST)