Discussion:Leptodirus hochenwartii

BA ?

Dans une grosse semaine ou pas , histoire de finir les questions taxinomiques, et surtout créer les liens rouges. Dododu74 (devesar...) 13 février 2010 à 20:02 (CET)

Huuuh, la partie bio est vraiment trop succincte : dans la partie reproduction, notamment, il n'y a quasiment aucune phrase vraiment informative... Par ex, la phrase "Les femelles pondent un nombre restreint d'œufs relativement grands qui mettent un bon moment pour se développer" : 3 imprécisions en une phrase, ouah, ça casse... Il y a aussi des choses peu compréhensibles dans le texte (ex : À cause de changements dans les langues allemandes (?hein?) ou la micro-structure maillée de leur chitine microstructure (?quoi?) ou encore est exposée dans des vivariums à la grotte de Postojna (?qui donc ?)) ; ainsi que des infos quasi douteuses (ex:protée anguillard, sorte de salamandre entièrement blanche (?salamandre?) ou Six sous-espèces sont reconnues suivi de Le statut exact de plusieurs sous-espèces est problématique à déterminer (?ah bin pas reconnu-reconnu, alors?)). Désolée d'être aussi sévère dans mon avis, mais vraiment, la proposition au label me semble très prématurée. Cordialement, VonTasha ^[discuter] 13 février 2010 à 22:11 (CET)

Je suis assez d'accord que l'annonce semble rapide mais la proposition n'est pas imminente pour autant. Oui la partie bio est très succincte : Les données sont ce qu'elles sont, je ne peux pas inventer les nombres d'œufs (restreint ça veut dire peu pour un coléoptère, tout de suite c'est plus clair ? ) Les changements dans la langue allemande sont indiqués ici... Pour la chitine la traduction est maladroite, dans les vivariums ce sont les insectes, le coup de la salamandre c'était pour donner une image, les six sous-espèces sont clairement reconnues dans le peu de sources disponibles et je crois que l'on parle de leurs statut au sens "menace". Bref je vais reformuler tout ça. Suivant l'état des choses je reverrai le timing. Merci ! Dododu74 (devesar...) 13 février 2010 à 22:20 (CET)

Ça m'agace. Ce Hochenwart vs Hohenwart est indépétrable. Le bonhomme a bien changé son nom aristocratique et visiblement ancien de Hochenwart en supprimant le c (mais le conservant dans sa signature apparemment), c'est certain, toutes les sources parlant de lui spécifient un Hohenwart tudi (="ou") Hochenwart. Mais pour l'explication... Côté slovène rien, à part qu'ils ont l'habitude de mettre des a, des u et des i à la fin des noms de famille et que pour eux Hohenwart=Hochenwart=Hohenwarth=Hochenwartter etc. Une ville d'Allemagne porte d'ailleurs les deux noms en synonyme, la version sans c étant préférée également. Pas de réforme de l'orthographe allemande en vue à part celle de 1996, ça m'agace. Dododu74 (devesar...) 14 février 2010 à 01:05 (CET)

Pour la graphie du nom j'attends des nouvelles de l'Oracle. Quand on bouche un trou on en creuse un autre (malheureusement rien sur l'écologie ), et si les choses pouvaient ne pas être faites à moitié... donc suivant ce que je (ne) peux (pas) faire la semaine prochaine (j'aimerai trouver certaines sources papier), l'article attendra la fin du wikiconcours, ça pardonnera ma précipitation Dododu74 (devesar...) 15 février 2010 à 00:15 (CET)

L'Oracle il dit rien pour l'instant, et ce ^{[précision nécessaire]} trône toujours . L'article s'étoffe petit à petit, mais j'essaie de ne pas tomber dans l'anecdotique non plus (dur... les descriptions faites par René Jeannel et Schiödte sont hautes en couleurs ). Restent 9 liens rouges dont je soumettrai possiblement une partie sur le café bio (déjà 15 de faits et autant d'images importées... pfiou). J'ai raclé ce qui pouvait l'être sur la partie écologie de l'espèce, mais même plus globalement qu'en penses-tu ? Dododu74 (devesar...) 18 février 2010 à 00:36 (CET)

(retour à babôrd) L'ensemble me semble mieux tourné, notamment la pauvre partie écologie passe mieux formulée ainsi. En ce qui concerne le changement de langues, peut-être reformuler suffirait. Quand aux appats olfactifs, les faire sauter si tu ne peux pas trouver de quoi il s'agit. En ce qui concerne la carte montrant la position de la grotte, il ne serait pas mal de légender la mer Adriatique et de placer le pays, tout le monde ne connaissant pas la géographie de cette région. A part ça, je pense que tu pourrais tenter de lancer le bouzin. Cordialement, VonTasha ^[discuter] 19 février 2010 à 16:45 (CET)

Je vais voir ce que je peux faire pour tout ça en fin de journée ou demain. Un grand merci VonTasha ! Dododu74 (devesar...) 19 février 2010 à 16:53 (CET)

• Bon déjà pour la carte c'est fait (tout à fait améliorable d'ailleurs). Dododu74 (devesar...) 19 février 2010 à 19:13 (CET)
• Les appâts olfactifs : tiré des polonais Entomolodzy łapali te owady na przynęty zapachowe : Comme l'odeur des pieds la lumière attire les moustiques, la mélasse les papillons, la bière les limaces et le sucre les hyménoptères rayés aux dards menaçants, ces appâts doivent rappeler d'appétissants phéromones aux Leptodirus qui s'y laissent prendre ? J'ai supprimé, ce n'était pas très précis.
• Pour Ho(c)henwart, sur l'Oracle je risque de devoir encore changer de semaine... Dododu74 (devesar...) 19 février 2010 à 20:06 (CET)

Liens externes modifiés

Bonjour aux contributeurs,

Je viens de modifier 1 lien(s) externe(s) sur Leptodirus hochenwartii. Prenez le temps de vérifier ma modification. Si vous avez des questions, ou que vous voulez que le bot ignore le lien ou la page complète, lisez cette FaQ pour de plus amples informations. J'ai fait les changements suivants :

• L'archive https://web.archive.org/web/20090318155826/http://www.sedsm.bf.uni-lj.si/coleoptera/Leptodirini.pdf a été ajoutée à http://www.sedsm.bf.uni-lj.si/coleoptera/Leptodirini.pdf

SVP, lisez la FaQ pour connaître les erreurs corrigées par le bot.

Cordialement.—InternetArchiveBot (Rapportez une erreur) 21 mars 2018 à 15:23 (CET)