Discussion:Lego Castle/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Lego Castle » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 16 décembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 23 décembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Lego Castle}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Lego Castle}} sur leur page de discussion.

Conclusion

 Fusion traitée par Michel421 (d) 23 décembre 2014 à 21:13 (CET)

Raison : effectuée directement, dans Lego : au vu des divers avis, paraît la moins mauvaise solution

 Pour la suite de la procédure, voir « Wikipédia:Fusion technique ».

Lego Castle

Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 décembre 2014 à 01:27 (CET)

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis janvier 2014 et il est dommage de garder : des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ; des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars. Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Lego Castle » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

#  Conserver faible car l'interwiki en anglais montre un potentiel bien plus important que l'ébauche en français... mais avec un nombre très limité de sources pertinentes. En tout cas il faut être cohérent et appliqué la même décision à cet article et à d'autres articles du même type de la Catégorie:Lego tels que Lego Pirates, Lego Pneumatique, Lego Creator, Lego Legends, Lego City... --TwøWiñgš ^{Et si on discutait ?} 15 décembre 2014 à 15:05 (CET) Changement d'avis

1.  Plutôt conserver. Je ne suis pas convaincu par l'intérêt encyclopédique de cet article - en dépit de la popularité du thème -, mais il y a une question de cohérence. Je suis du même avis que TwøWiñgš. --Smaragdos (discuter) 21 décembre 2014 à 22:36 (CET)

Supprimer

1.  Plutôt supprimer et Transformer en redirection, l'interwiki en anglais est très largement développé mais fait surtout de longues listes de descriptions, sans qu'aucune source de qualité ne soit présentée. En fait, pas convaincu de la pertinence encyclopédique d'un tel sujet, que ce soit en l'état ici ou en anglais. Sans doute serait-il souhaitable que toutes ces pages non sourcées soient supprimée et qu'une ligne ou deux de présentation soit incorporée dans Lego (lire ma réponse ci-dessous) --Arroser (râler ?) 15 décembre 2014 à 15:09 (CET)

    Arroser : et es-tu d'accord qu'il faut appliquer, par cohérence, la même décision aux autres articles du même type ? --TwøWiñgš ^{Et si on discutait ?} 15 décembre 2014 à 15:31 (CET)

   Comme dit dans mon avis, je ne suis pas convaincu. Mon avis personnel est double : d'un coté, un article comme Lego Pirates par exemple pourrait éventuellement exister avec seulement les textes, mais je vois mal la pertinence des tableaux transformant WP en un support de la marque, voir un catalogue ; d'un autre coté, mon avis est également qu'il n'y a pas de sources sur toutes ses séries de jeux, ce sont donc des articles non encyclopédiques à supprimer. De nouveau, si on prend l'exemple de Lego Pirates, c'est sourcé par le catalogue du fabricant ou des pages de pub, on a rarement vu plus primaire comme source ! Il semble au survol rapide de l'historique que Utilisateur:Winipeg Rice Jaw et Utilisateur:Evvdu95 aient passé du temps sur ces articles, il serait intéressant d'avoir leurs avis sur cette absence de sources notables et secondaires. Lego City est pire encore : un long catalogue, zéro sources… tout comme Lego Creator, etc. le plus simple et même de regarder Lego#Séries, je crois qu'effectivement (1°) il y a un ménage à faire, Wikipédia n'étant pas une fan page des joueurs de Lego (2°) Cette section « Lego : séries » pourrait être délistée, écrite en français avec des mots, simplement en reprenant une ou deux phrases dans les articles dédiés ; ça serait largement suffisant. Gros travail à faire… --Arroser (râler ?) 15 décembre 2014 à 15:49 (CET)

2. Plutôt  Fusionner avec Lego, ou créer une Liste des thèmes de Lego ; l’article anglais est très long et très fourni, mais surtout extrêmement vide de sources indépendantes (voire de sources tout court). Je n’ai pas trouvé de contenu indépendant substantiel centré uniquement sur Lego Castle, donc une fusion me semblerait logique. ℳcLush ^{=^.^=} 15 décembre 2014 à 19:36 (CET)
3.  Supprimer On ne peut pas rédiger des articles pertinents sans sources indépendantes. En consacrant un article à chaque thème on se retrouve avec de simples listes de références produit. Par contre il existe peut-être des sources permettant de travailler sur un ou plusieurs articles plus généraux expliquant comment la marque et ses gammes les plus marquantes se sont développées au fil du temps, etc. Ça n'a pas encore été fait, l'article Lego ne comporte pas d'histoire de la marque. Par contre on a une longue liste de thèmes… Neatnik (discuter) 20 décembre 2014 à 02:04 (CET)
4.  Supprimer et  Fusionner partiellement dans Lego et faire de même avec les articles du même type. Convaincu par les arguments ci-dessus, notamment par l'absence ou quasi absence de sources indépendantes et à la dérive publicitaire/catalogue de ce genre d'article. --TwøWiñgš ^{Et si on discutait ?} 23 décembre 2014 à 14:52 (CET)

Neutre

1.  Neutre (désolé de ne pas faire avancer le schmilblick) : il me semble qu'il s'agit d'un des thèmes "classiques" (avec Lego Espace notamment) et donc qu'il devrait y avoir matière à article. Cependant en effet il semble difficile de trouver des sources et l'interwiki anglais n'est pas convaincant. --Benoit21 (discuter) 23 décembre 2014 à 12:28 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1.  Fusionner si l'article lego castle est très court, les mêmes infos doivent pouvoir trouver leur place dans la page générale sur lego. il semble que c'est par là que n'importe qui irait chercher une information concernant sur lego castle... la page générale de légo. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Muffinmyrtille (discuter), le 11 décembre 2014 à 23:20