Discussion:Left 4 Dead 2
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Jeu vidéo.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Moyenne |  | Jeu vidéo (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Tout ou partie de cet article est issu de la scission de l’article « Left 4 Dead » sous CC-BY-SA 3.0, qui a depuis évolué indépendamment. Il est possible que ce contenu soit également disponible sous GFDL (voir conditions d'utilisation).
Consultez l’historique de la page originale avant le 4 juin 2009 pour connaître la liste de ses auteurs.
Genre[modifier le code]
Il est vrai que les ennemis de Left 4 Dead 2 sont des zombies... Mais est-ce que cela en fait un survival-horror ? Le joueur n'est pas mis en difficulté par un manque de munitions de moyens de défense et des petits détails (comme la lampe torche) en font un pur FPS... Merci de votre compréhension. VentouseAlcool (d) 26 juillet 2010 à 15:39 (CEST)
- En effet L4D est clairement un FPS, il ne colle pas à la définition de l'article survival horror. Corrigé. Quasar (discuter) 1 août 2017 à 14:24 (CEST)
Recyclage de l'article[modifier le code]
Bonjour, 
LatinoSeuropa : Lmao : Elfix :;
Je vous ping sur cette page puisque vous avez contribué au cours des dernières années sur cet article. Il à été noté, il y à de cela longtemps, par Utilisateur:LatinoSeuropa comme étant un article à recycler.
Etant près à contribuer à l'article, j'aimerais savoir s'il est encore dans un besoin de recyclage, et si oui, quels sont les points à améliorer : Forme, contenu, neutralité, etc.
Merci par avance pour votre collaboration ! :D --Florian Forestier (discuter) 24 août 2016 à 20:47 (CEST)
- L'article est perfectible, c'est sur, mais je ne vois pas de raison de garder le bandeau. Donc sauf si un argument tombe, je compte supprimer ce bandeau bientôt. Quasar (discuter) 31 juillet 2017 à 15:18 (CEST)