Discussion:Lauterbourg

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Géographie[modifier le code]

Aussi intéressante qu'elle soit, l'analyse de M. Paul Vidal de La Blache de la position de Lauterbourg, ne mérite pas la place disproportionnée, car sans contrepartie (dans le temps et l'espace de réflexion) qu'elle occupe dans la section géographie. Si cette analyse reflète un point de vue, ce n'est pas le seul angle sous lequel on peut présenter cette commune particulière (d'un point de vue géographique). Enfin, assimiler (intellectuellement) les Germains aux hordes mongoles menaçant l'hexagone, c'est faire un amalgame très XIXe siècle. N'oublions pas que l'Alsace, dans son contexte rhénan (le fossé rhénan de près de 50 km de large est réduit, sémantiquement, à un "graben" (un autre fossé, plus dans le style "rigole", "caniveau")) n'est française que depuis le XVIIe siècle. Si son territoire a suscité des convoitises de la part de son cousin germain, c'est plus affaire de politique que de géographie. Enfin, ceci est mon analyse. Le fossé rhénan (et donc l'Alsace, Lauterbourg autant que la plaine badoise) a été aussi un corridor d'idées, un couloir d'humanisme après les invasions des germains et autres goths. Ce fossé a été le creuset d'idées nouvelles, pas uniquement la plaine séparant deux "bergs" hérissées de châteaux-forts.

En résumé, la géographie n'est que le vision que nous avons du terrain ; elle se prétend science sans remiser au vestiaire ses oripeaux politiques. C'est vrai que la géo-politique est intéressante quand elle avance à terrain découvert et ne se fait pas passer pour autre chose qu'elle n'est pas.

A l'occasion, je scinderai donc la partie actuellement en "géographie" en deux parts, celle qui relève d'une analyse datée du territoire particulier que constitue Lauterbourg et celle qui a sa place en section "Histoire" au titre d'une perception politique de ce même espace. Pour sûr, l'A35 n'arrivait pas encore à Lauterbourg du temps de M. Vidal de La Blache pas plus que la ligne TER.

Au-delà de la finis terra se trouvaient les terra incognita. Nos cousins et voisins nous sont plus familiers que les "français de l'intérieur" (en référence à l'autre barrière symbolique et bleue des Vosges). L'anamorphose intellectuelle faite par Vidal de la Blache mérite une correction. De la houle (du houle), je préfère garder le souvenir d'un alcool de grain qui accompagne très bien les tartines d'os à moelle. Sharky 1 mars 2007 à 21:05 (CET)[répondre]

Ayant interprété le point de vue de Paul Vidal de La Blache comme une sorte d'effet papillon, j'ai effacé le paragraphe concerné. Papatt (d) 10 mars 2011 à 05:03 (CET)[répondre]

Intérêt d'une phrase ?[modifier le code]

Quel est l'intérêt de cette phrase : "La commune est au cœur de l'Europe et possède la particularité d'être plus proche de huit pays que de Paris. En effet elle se trouve à moins de 450 km de l'Allemagne sa voisine, de la Belgique, du Luxembourg, des Pays-Bas, de la République Tchèque, de la Suisse, de l'Autriche et du Liechtenstein mais à plus de 530km de Paris!" Philippe Nusbaumer (discuter) 1 mai 2016 à 09:21 (CEST)[répondre]

L'article germanophone...[modifier le code]

reprend ce que dit [1] le site officiel de la ville. Je ne sais quoi faire et j'abandonne.