Discussion:Laurent Gerra

"Le meilleur de ses chroniques" ?

Est-ce que la section "Le meilleur de ses chroniques sur RTL" se base sur quelque chose d'objectif ? Rien que la formule "le meilleur" sent la publicité. Confirmé par le ton de certains passages :

« En mai 2012, Laurent Gerra établit son nouveau record historique avec 1 624 970 podcasts, soit une progression remarquable de +29 % en un mois. Son quart d'heure d'humour était même le pic d'audience de la station en mars - avril 2010. »

--Kappalambda (discuter) 22 juin 2014 à 01:14 (CEST)

Julien Lepers

Pourquoi a-t-on ajouté Julien Lepers ?

Je ne sais pas, peut être qu'il l'a fait (il ne faut pas l'enlever tant qu'on n'est pas sur, ou alors il faut l'enlever tant qu'on n'est pas sur :D ) !!

En tout cas mille merci pour l'ajout du spectacle ! DocGK 9 novembre 2006 à 17:30 (CET)

Si vous parlez de l'imitation de Julien Lepers, la réponse est oui (je tacherai de trouver la vidéo qui va bien), notamment dans Studio Gabriel si ma mémoire est bonne.88.173.24.20 (d) 11 mai 2009 à 19:00 (CEST)

Neutralité

Bonjour serait-il possible de mettre une balise de non neutralitée (page protégée depuis un petit moment) sur la phrase: "L'intervention sera jugée si performante que la presse ne relate que très faiblement le discours présidentiel officiel. Tout sera centré sur sa parodie" Merci --79.93.39.155 (d) 4 août 2010 à 01:51 (CEST)

Autres imitations

Bonjour à tous ! J'écoute les chroniques de Laurent Gerra sur RTL depuis un bon moment maintenant. Mais comme la page est protégée, je ne peux pas mettre à jour certaines infos... Enfin, imitations... ^^ On retrouve par exemple Igor et Grichka Bogdanoff... Euh, après, je ne sais pas s'il en manque dans la liste... Enfin bon, voilà, quoi, j'informe... ;-) Euh, je ne sais pas si Jean-Pierre Foucault est mis, lui aussi...

dans les imitations il y' a aussi Docteur Housse et plus recemment Eva Joly

Pourquoi cette page est-elle toujours semi-protégée ?

Pourquoi cette page est-elle toujours semi-protégée ?

Section critique ?

Faut-il passer sous silence que, malgré son succès objectif et son talent d'imitateur incontestable, Laurent Gerra est loin de faire l'unanimité ? Je préfère poser la question avant, car ce genre de choses est souvent délicate à insérer dans un article. Mais le ton encore excessivement hagiographique de l'article m'y incite. Les principales critiques formulables (avec sources, bien sûr) :

• l'humour régulièrement en dessous de la ceinture
• un certain nombre d'imitations plus ou moins datées : Roger Hanin, Michel Simon, Maurice André, Michel Simon (mort il y a 40 ans)...
• Et réciproquement, son rejet global et sans nuances de tout ce qui appartient au "monde moderne" : rap, télévision, chanson en général... Bien que je n'aie pas d'estime particulière pour ceux qu'il critique, je suis assez gêné lorsqu'il oublie que son rôle est de faire rire et non de donner son point de vue sur le monde en menant des attaques personnelles (certaines chroniques sont violentes et proches de l'insulte). Mais, bien entendu, pas question de tomber dans un inventaire de "clashs" inintéressant, juste de donner une vue d'ensemble avec quelques exemples.

Comme l'objectif n'est pas de pratiquer du "Gerra bashing", je serais d'avis de mettre dans la même section certaines informations positives mais non biographiques déjà présentes dans l'article : le sondage humoriste préféré des français, le théâtre inauguré à son nom. Il s'agirait d'une section d'analyse face à la section biographie qui est actuellement, au pire hagiographique, au mieux excessivement factuelle (un enchaînement de dates). --Kappalambda ^[Discuter] 8 septembre 2014 à 02:06 (CEST)

Qu'avez vous comme source de qualité sur ces critiques ? C'est uniquement à partir de cela qu'on se base. Celette (discuter) 8 septembre 2014 à 13:54 (CEST)

On n'est pas dans une encyclopédie d'avis personnel, encore heureux que vous soyez passé pas la page de discussion. On se basera sur des sources solides. J'observe qu'il y a très (très) peu de comiques qui on une telle sous-section à la page qui les concernent.--Wikicontributeur (discuter) 29 septembre 2014 à 15:34 (CEST)

(J'avais oublié cette page, merci pour la notif.) Alors, pour commencer : Wikicontributeur, merci pour la réponse mais pas de procès d'intention SVP. Je n'ai parlé à aucun moment de mettre des avis personnels, j'ai écrit on ne peut plus clairement que les sources sont indispensables. Le fait que je passe par les discussions le confirme. D'ailleurs, que signifie ce "encore heureux d'être passé par les discussions" ? Ce n'est pas suite à une erreur de clic que j'ai posté ici. Bref, merci de ne pas présumer d'office que les contributeurs sont des vandales.

Sur le fond, maintenant : il faut que je trouve des sources web reliables, celles que j'ai trouvées pour le moment sont trop spécifiques (voire people, pas question de retenir celles-là). Mais déjà, en ce qui concerne l'âge des imitations, il est visible objectivement - cf. quelques exemples que j'ai donnés, et il y en a de nombreux autres. Au passage, la liste exhaustive des personnes imitées est-elle pertinente... mais c'est une autre question.

Pour la question "pourquoi une section" : justement pour une vision d'ensemble et équilibrer le négatif et le positif, vu qu'il n'y aurait pas que les critiques négatives mais aussi les positives, actuellement éparpillées dans l'article (je l'ai expliqué dans mon post ci-dessus). Après, s'il y a moyen de l'intégrer autrement, pourquoi pas, c'est juste une idée. --Kappalambda ^[Discuter] 30 septembre 2014 à 01:17 (CEST)

Ce que je met en avant c'est que si vous le fait pour cet humoriste, il faut fait une section de ce genre pour l'ensemble des comiques si non la légitimité d'une telle section est mis en doute.--Wikicontributeur (discuter) 16 octobre 2014 à 17:34 (CEST)

Tous les articles de Wiki ne suivent pas exactement le même plan (et heureusement). Par ailleurs, il n'est pas rare d'avoir sur des articles une section "Réception par le public" ou "Critiques". Pourquoi ne pourrait-elle pas s'appliquer à un humoriste ? Je ne connais pas de principe de Wikipédia qui interdit de poster certaines informations en fonction du type d'article. --Kappalambda ^[Discuter] 16 octobre 2014 à 22:30 (CEST)

Gros travail du 20 juin 2016

Bonjour à tous, si vous voyez du changement, pas d'inquiétude ! J'ai procédé à une réorganisation des parties spectacles, chroniques et imitations, que j'ai d'ailleurs développées (sous-parties) étant donné le nombre colossal de voix. J'ai rajouté le plus d'imitations possible d'après mon propre tableau Excel où je recense les voix pour chaque podcast disponible (je les conserve depuis Noël 2014, mais je regrette bien de ne pas l'avoir fait avant alors que je les téléchargeais juste pour les écouter). Les personnages "inutiles" ne sont pas inscrits (du genre Lucette, la femme qui a ouvert à François Hollande en 2015-6). Aussi, le rajout d'une source quant à sa nouvelle compagne, et remplacement d'un titre jugé non-objectif (le meilleur de). D'autres idées d'améliorations? --Gégène (discuter) 20 juin 2016 à 17:13 (CEST)