Discussion:Laura Verlinden/Admissibilité

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

L'admissibilité de la page « Laura Verlinden » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?: Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.; Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation: Si un consensus clair s'est dégagé le 5 janvier après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 12 janvier.

Voir toutes les procédures en cours

Important

Copiez le lien *{{L|Laura Verlinden}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Laura Verlinden}} sur leur page de discussion.

Laura Verlinden[modifier le code]

Proposé par : Enrevseluj (discuter) 28 décembre 2014 à 00:07 (CET)[répondre]

Suite DRP : [[1]]. Actrice principale d'un long métrage.

Conclusion

Conservation traitée par Ghoster ^{(¬ - ¬)} 12 janvier 2015 à 00:22 (CET)[répondre]
Raison : Les avis en conservation indiquent que suite à la DRP, l'article rentre maintenant dans les critères d'admissibilité. Selon les avis en suppression, et bien que l'article soit techniquement à la limite des critères, les sources secondaires présentées sont trop faibles et ne permettent pas d'assurer la notoriété du sujet. La discussion n'a pas permis de faire émerger un consensus clair, la page est donc conservée.

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver[modifier le code]

Conserver Est maintenant dans les critères d'admissibilité. --Jacques (me laisser un message) 2 janvier 2015 à 22:26 (CET)[répondre]
Conserver Idem. Chris93 (discuter) 6 janvier 2015 à 12:38 (CET)[répondre]
Conserver Idem Chris93 et Jacques et 4 films en 2014 démontre une demande grandissande!--प्रजापति (discuter) 10 janvier 2015 à 19:11 (CET)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

Plutôt supprimer Un rôle principal dans un film, dont la notoriété n’est pas vraiment extraordinaire ; pas trouvé de contenu substantiel à propos de ce rôle dans des médias notables (y compris la presse belge en ligne), ni de sources parlant d’elle de manière générale. Si techniquement à la limite dans les critères, ça me semble vraiment trop faible niveau sources. ℳcLush ^{=^.^=} 2 janvier 2015 à 13:09 (CET)[répondre]
Supprimer Les critères ne sont qu'indicatifs et dans un cas aussi limite que celui-ci, il faudrait des sources secondaires. Ces dernières n'existant pas, la suppression s'impose. Les3corbiers (discuter) 5 janvier 2015 à 14:05 (CET)[répondre]
Je ne trouve pas la page où il est spécifié que « Les critères ne sont qu'indicatifs ». Merci de m'éclairer sur ce point. --Jacques (me laisser un message) 7 janvier 2015 à 13:26 (CET)[répondre]
Jacques Ballieu : Le fait que les critères spécifiques n’ont qu’une valeur indicative est une précision qui a été mise sur beaucoup d’anciens critères (WP:NAV, WP:NFANZ, Wikipédia:Notoriété des routes, WP:NB, WP:NJV, WP:NSW, WP:NOF, WP:NA, WP:NJ, WP:NM et peut-être d’autres) ; pour d’autres en général plus récents, ça n’a pas été mis explicitement apparemment car c’est devenu implicite . ℳcLush ^{=^.^=} 11 janvier 2015 à 03:02 (CET)[répondre]
Supprimer. Idem McLush. --NoFWDaddress^(d) 11 janvier 2015 à 23:34 (CET)[répondre]

Avis non décomptés[modifier le code]