Discussion:Lars von Trier
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Cinéma.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Élevée |  | Cinéma (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Date de naissance?[modifier le code]
Aujourd'hui une IP anonyme a changé la date de naissance de 13 a 30, quelqu'un peut infirmer ou confirmer cette date. Papillus 30 jun 2005 à 00:09 (CEST)
- Imdb annonce le 30 donc ça me paraît plutôt bon... --TwoWings (jraf) Wanna talk? ;-) 6 mars 2007 à 17:51 (CET)
Provocation Cannes 2011[modifier le code]
Je trouve ça pathétique que WP se laisse aller à de l'info-choc sans prendre de recul. C'était certes de l'humour mal placé mais c'était de l'humour. Ce pseudo-scandale va faire long feu et n'aura sans doute rien à faire dans un article encyclopédique, ce n'est qu'une provocation de plus (ou alors il faudrait - et ce serait plus intelligent - faire une section complète sur son habitude provocatrice). --TwøWiñgš Boit d'bout 18 mai 2011 à 19:55 (CEST)
C'est votre avis, moi, j'estime cet individu comme un danger public ! -Sophie Faure d'Evere (Belgium)
— Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 2A02:2788:134:10E0:9994:9193:2ED7:73 (discuter), le 14 juillet 2021 à 18:14 (CEST)
- Je suis entièrement d'accord, n'importe quoi....c'est ridicule.
- Ce chapitre sur Cannes est à modifier / à supprimer car il n'y a pas de mise en perspective : Il s'agit bien d'une provocation car le père du réalisateur était lui-même juif et LVT s'est toujours considéré comme tel. Ce n'est qu'à la mort de sa mère qu'il a appris que son père n'était pas son père biologique mais un artiste d'origine allemande ; D'où la question des journalistes sur ses origines et la réponse 'particulière' du réalisateur pour souligner l'opposition entre l'acquis, son éducation Danoise et Juive, face à l'inné, sa nature allemande donc Nazi par réduction provocatrice. Réference : http://en.wikipedia.org/wiki/Lars_von_trier -- Ecrivain-public (d) 19 mai 2011 à 06:18 (CEST)
- Ceci dit ça prend un peu plus d'ampleur désormais donc ça devient plus pertinent de le mentionner. Mais il faut absolument le mettre en perspective ET élargir la section à l'ensemble de ses provocations. Je verrai ce que je pourrai faire quand j'aurai plus de temps... Pour l'instant, WP ne fait que se plier à un sensationnalisme non-neutre (donc indignes de ces propres règles). --TwøWiñgš Boit d'bout 19 mai 2011 à 17:09 (CEST)
- Au contraire, je pense que c'est important que ça figure dans wikipedia, en tant que contrepoint aux "journalistes". J'ai déjà sourcé une traduction exacte et bien plus nuancée que ce que racontes les journalistes. La mise en relief dont vous parlez est nécessaire, il suffit de l'écrire et de la sourcer. --Lien Rag 99 (d) 20 mai 2011 à 10:15 (CEST)
- Il est anormal que la section polémique soit aussi importante que celle sur la biographie. Cela devrait faire l'office de 5-10 lignes pas plus. On ne réduit pas Céline à sa collaboration. Ensuite il est primordiale de mettre en perspective ce chapitre comme dit plus haut. Enfin il est dit que Antichrist était vu comme une oeuvre sexiste, cela n'a pas sa place ici. Entre parenthèse je vous dirais qu'il s'agit d'une oeuvre sur certains archétypes féminins et masculins, tout est dans le symbole, les items psychanalytiques seraient-ils aussi sexistes ? Ecrivain-public (d) 23 mai 2011 à 04:55 (CEST)
- Au contraire, je pense que c'est important que ça figure dans wikipedia, en tant que contrepoint aux "journalistes". J'ai déjà sourcé une traduction exacte et bien plus nuancée que ce que racontes les journalistes. La mise en relief dont vous parlez est nécessaire, il suffit de l'écrire et de la sourcer. --Lien Rag 99 (d) 20 mai 2011 à 10:15 (CEST)
- Ceci dit ça prend un peu plus d'ampleur désormais donc ça devient plus pertinent de le mentionner. Mais il faut absolument le mettre en perspective ET élargir la section à l'ensemble de ses provocations. Je verrai ce que je pourrai faire quand j'aurai plus de temps... Pour l'instant, WP ne fait que se plier à un sensationnalisme non-neutre (donc indignes de ces propres règles). --TwøWiñgš Boit d'bout 19 mai 2011 à 17:09 (CEST)
- Ce chapitre sur Cannes est à modifier / à supprimer car il n'y a pas de mise en perspective : Il s'agit bien d'une provocation car le père du réalisateur était lui-même juif et LVT s'est toujours considéré comme tel. Ce n'est qu'à la mort de sa mère qu'il a appris que son père n'était pas son père biologique mais un artiste d'origine allemande ; D'où la question des journalistes sur ses origines et la réponse 'particulière' du réalisateur pour souligner l'opposition entre l'acquis, son éducation Danoise et Juive, face à l'inné, sa nature allemande donc Nazi par réduction provocatrice. Réference : http://en.wikipedia.org/wiki/Lars_von_trier -- Ecrivain-public (d) 19 mai 2011 à 06:18 (CEST)