Discussion:Lara Croft/Bon article

Cet article a été reconnu Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation BC}} si le vote est remis en cause.

Article accepté comme « bon ».

• Bilan : 6 bon article, 2 attendre/contre, 1 autre(s) vote(s).
• Commentaire : au moins 5 votes  Bon article et (bon article) / (bon article + attendre) = 75% > 66%

Gemini1980 oui ? non ? 15 octobre 2010 à 00:00 (CEST)

Lara Croft

Proposé par lexours ^{[du miel ?]} 30 septembre 2010 à 21:25 (CEST).

Cela fait à présent presque deux mois que je travaille sur cet article, en m'aidant de la version anglaise. À présent, je vous demande votre avis sur l'évaluation de l'article ! :) lexours ^{[du miel ?]} 30 septembre 2010 à 21:29 (CEST)

Votes

Format : Motivation, signature.

Bon article

1.  Bon article lexours ^{[du miel ?]} 30 septembre 2010 à 21:29 (CEST)
2.  Bon article Très bel article, bravo. J'aime beaucoup la partie « Création et évolution du personnage ». Par contre, je ne sais pas si le lien vers Lora Croft est vraiment justifié... Skull33 ^♫ 1 octobre 2010 à 20:09 (CEST)
3.  Bon article- Boréal (:-D) 8 octobre 2010 à 16:16 (CEST)
4.  Bon article Article complet. JÄNNICK Jérémy (d) 13 octobre 2010 à 18:40 (CEST)
5.  Bon article Article bien construit, je me suis cultivé, de nombreuses références. Attention sur ce point, les modèles sont mal utilisés Modèle:Lien web (en:Template:Cite web) pour les news, articles, reviews uniquement sur des sites web et Modèle:Article (Template:Cite journal) pour les articles dans des magazines dont certains peuvent se retrouver sur des sites web. J'en ai modifié plusieurs mais il peut en rester. Merci d'avoir tenu compte de mes précédentes remarques. Bravo pour le boulot.--Crazy runner (d) 14 octobre 2010 à 01:01 (CEST)
6.  Bon article. De nombreuses corrections ont été apportées par le lexours (d · c · b). Merci aussi à Crazy runner (d · c · b) pour avoir fait les corrections sur ce qui me dérangeait le plus. Kilianours (d) 14 octobre 2010 à 15:13 (CEST)

Attendre

1.  Attendre A relire avec un peu plus d'attention que je ne l'ai fait : l'orthographe et la typographie sont douteuses par endroits. Sinon, très bon boulot. Kelam (Qu'est-ce que c'est ?) 1 octobre 2010 à 21:35 (CEST)
2.  Attendre En attendant qu'une réponse soit apportée aux quelques remarques déjà formulées. Un passage sur projet:Label/Liste de vérification serait profitable. Gemini1980 oui ? non ? 3 octobre 2010 à 21:01 (CEST)

   Le style reste largement perfectible. Typiquement, « commenter que » est une mauvaise traduction de l'anglais. Il faudrait relire l'article et reformuler plusieurs phrases. Gemini1980 oui ? non ? 10 octobre 2010 à 17:04 (CEST)

Neutre / autres

1.  Neutre La traduction est trop littérale même si il ne semble pas y avoir de contresens ou de phrases incompréhensibles. Par exemple en français, les adjectifs se placent généralement après le substantif contrairement à l'anglais (on ne dit pas "une belle et intelligente archéologue" mais "une archéologue belle et intelligente"). Sur WP:fr les refs se placent avant la ponctuation. — N ^[66] 1 octobre 2010 à 20:15 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Remarques de Gemini1980 (d · c · b)

Les liens vers les auteurs et les éditeurs qui apparaissent en rouge, parmi les références, sont-ils bien utiles, surtout que ce sont souvent les mêmes qui reviennent ? Par ailleurs les refs 49, 50 et 151 sont à mettre correctement en forme. Gemini1980 oui ? non ? 1 octobre 2010 à 02:09 (CEST)

Références remises en forme ! Cependant, je n'ai pas réussi à enlever certains liens rouges... lexours ^{[du miel ?]} 4 octobre 2010 à 20:43 (CEST)

Remarques de Crazy runner (d · c · b)

• Références : dates au format français, liens rouges, les placer avant la ponctuation, les mettre dans l'ordre (ex : 16,8)
• Pour Françoise Cadol, est-il possible de trouver une référence ?
• Est-ce qu'il y a une référence pour la taille et le poids donnés dans l'infobox ?
• Le Modèle:Lang peut-être utilisé à plusieurs endroits.

Bon travail. --Crazy runner (d) 2 octobre 2010 à 08:47 (CEST)

+ excepté pour les noms d'auteurs ; je n'ai malheureusement pas compris comment supprimer ces liens rouges.

+ Référence trouvée !

+ Supprimés, j'ai dû oublier de les enlever. De plus, je n'ai trouvé aucune source sur ceci.

+ Si tu pouvais me préciser ces endroits ! :) lexours ^{[du miel ?]} 4 octobre 2010 à 20:42 (CEST)

Tu peux regarder le code de la page Natalie Portman pour avoir des exemples d'utilisation. Le modèle est à employer sur tout les termes/noms anglais de cette page. Je peux citer les firmes comme Core Design, Crystal Dynamics. Il y a aussi Walk of Game ou Tomb Raider ou les noms comme Lord Henshingly Croft ou Earl of Farringdon. Je n'ai malheureusement pas le temps actuellement de tout lire. Bon courage.--Crazy runner (d) 6 octobre 2010 à 09:55 (CEST)

Les modèles {{lang}} ont été mis en place ! (je viens de mettre le dernier à l'instant) lexours ^{[du miel ?]} 10 octobre 2010 à 17:26 (CEST)