Discussion:Langues indo-aryennes
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Langues et Monde indien.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | Élevée |  | Langues (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| À évaluer |  | Monde indien (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Ourdou[modifier le code]
Bonjour,
je m'étonne de la remarque, concernant une langue : «l'ourdou au nord-ouest n'est pas indiqué, car c'est une langue vernaculaire des diverses groupes non indo-aryens». Un groupe (de personnes) n'est pas« indo-aryen». Les catégories linguistiques ne caractérisent que des langues, pas leurs locuteurs… La typologie linguistique n'est pas un outil permettant de définir des races humaines qui n'ont pas de réalité biologique. Cordialement, Sitanix (discuter) 16 juin 2014 à 07:29 (CEST)
Sitanix : En effet, c'est aberrant. Il vaudrait mieux dire que l'ourdou est difficile à territorialiser sur la carte (dans la mesure où il est différent du hindi, les deux étant en relation de langues Ausbau). Corrigé. Aucassin (discuter) 4 octobre 2014 à 23:24 (CEST)
Incohérence ?[modifier le code]
La langue des Roms - Romani, wikidata Q13201 - est citée à la fois dans le groupe nord-occidental et le groupe central. --Michel421 (d) 22 octobre 2017 à 19:25 (CEST)