Discussion:Lètes

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

22 septembre 2006 à 11:08 (CEST)

fusion du 22 septembre 2006 à 17:50 (CEST)[modifier le code]

C'est bien Lètes et non Létes (le æ latin). ~~

Lètes et déditices[modifier le code]

J'ai remanié la première partie (dont je n'ai pas trouvé l'auteur, désolé pour l'édition sans préavis) pour bien montrer la différence entre Lètes (un terme de latin de caserne, déditice en Droit romain classique) et Fédérés. Je me base sur des sources de première main : la Germanie de Tacite, les Panégyriques latins, Histoire d'Ammien Marcellin, et des articles de Poly et Bachrach. (Felagund)

Quelques suggestions pour améliorer l'article[modifier le code]

  • Une cité ou un peuple qui fait dédition ne s’appartient plus corps et bien. Le général a alors toute la latitude possible pour exercer sa clémence et mettre en place des liens entre les deux parties (foedus).
  • Au IIIe siècle avant notre ère, la dédition a pour conséquence une sorte d’obligation morale de clémence et de modération du vainqueur.
  • Au début du IIe siècle, comme le montre de nombreux exemples, ce n’est plus le cas.
  • Exemple de la deditio des Étoliens en 191 : après les avoir battus, les Romains ne reçoivent même pas les envoyés Étoliens.
  • Exemple des Ligures en 172 : le consul les fait vendre ainsi que leurs biens et détruit leur ville.
  • Ces deux exemples montrent que les vaincus qui font dédition n’en mesurent pas toutes les conséquences, ils s’attendent à une clémence qu’ils n’obtiennent plus au IIe siècle.

--Ureamash01 (discuter) 14 mars 2021 à 14:01 (CET)[répondre]