Discussion:L'Entraide, un facteur de l'évolution

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

Cet article est indexé par les projets Anarchisme, Anthropologie, Origine et évolution du vivant, Politique, Sociologie et Zoologie.

Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.

**Évaluation** de l’article « **L'Entraide, un facteur de l'évolution** »
Avancement	Importance
Bon début	Élevée	Anarchisme (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
		Anthropologie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
		Origine et évolution du vivant (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
		Politique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
		Sociologie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
		Zoologie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)

Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.

L'Entraide aujourd'hui[modifier le code]

Cette section doit a) être supprimée ou b) refaite dans son intégralité. Absence de source notable qui laisse l'impression d'une opinion quelconque... Jimbeluba (d) 7 octobre 2010 à 17:42 (CEST) Jimbeluba[répondre]

Selection naturelle[modifier le code]

Cet article sur l'Entraide ne devrait-il pas être simplement intégré à l'article concernant la Sélection naturelle? Dans ce dernier, Darwin est présenté comme fondateur unique ou presque. Kropotkine, qui l'ignore jusqu'au moment d'écrire son introduction, est pourtant bel et bien un autre fondateur. Certes reconnu de manière très minoritaire, car l'aura de Darwin est sans pareil, mais elle est une alternative à la théorie de Darwin qui aurait sans doute ouvert à un tout autre champ de réflexion si elle l'avait supplantée. Nous sommes dans une débat entre anarchisme et libéralisme, mais avec Kropotkine et Darwin, c'est un débat qui est basé sur des observations et sur une méthode presque exclusivement empirique. Il ne s'agit pas de deux doctrinaires qui ont tordu leurs études en fonction de leur convictions, mais de deux scientifiques qui ont forgé leurs convictions sur base de leurs observations. — tito varich ^[causette] 20 août 2013 à 00:01 (CEST)[répondre]

Peut-être serait-ce utile de créer une section dans l'article Sélection naturelle qui renvoie vers ((Article détaillé)) celui-ci... Cordialement --Noelbabar (discuter) 20 août 2013 à 13:07 (CEST)[répondre]

Oui, excellente idée. — tito varich ^[causette] 20 août 2013 à 21:10 (CEST)[répondre]