Discussion:L'Affaire Pélican (film)
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Cinéma et Warner Bros. Discovery.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Faible |  | Cinéma (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Warner Bros. Discovery (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Titre de la page[modifier le code]
J'aurais bien envie de renommer L'Affaire Pélican en L'affaire Pélican (film), pour placer le livre dans L'Affaire Pélican (ce n'est pas une question de le livre est meilleur que le film, mais le livre étant sorti avant :-)... Des objections ? --Forrest 25 juillet 2005 à 11:40 (CEST)
- Je suis d'accord sur le fait de donner le titre d'origine à tous les romans éponymes des adaptations cinématographiques. Donc aucune objection et même des encouragements à ce classement. Prévenez moi lors du changement afin que je puisse changer mon lien là merci. Mythe - 兔 19 juillet 2006 à 15:04 (CEST)
- Je suis d'accord pour ce cas, mais pas pour une généralisation, il y a des films dont la notoriété dépasse de très loin celle du roman j'ai pas d'exemple frappant en tête, mais ça va me revenir - Éclusette 3 décembre 2006 à 21:31 (CET)
Tournage supposé en décors réels[modifier le code]
Je m'interroge sérieusement — indépendamment de l'absence de toute source pour cette anecdote — sur l'intérêt réel que peut présenter, pour la compréhension du film et de son sujet, la phrase suivante : « La scène où Julia Roberts et Sam Shepard conversent dans une salle de classe a été tournée dans une véritable salle de classe de l'Université Tulane de la Nouvelle-Orléans, aujourd'hui déménagée. »
Puisque c'est une scène jouée, faut-il rappeler que ce ne sont pas « Julia Roberts et Sam Shepard [qui] conversent », mais leurs personnages. Nous sommes ici face au même travers qui fait écrire à d'innombrables médias, et par extension aux contributeurs de Wikipédia, que — je n'ai pas d'exemple récent en tête — « Claude Gensac est la femme de Louis de Funès » dans tel film, alors qu'en réalité, Claude Gensac joue le rôle de la femme du personnage interprété par Louis de Funès, ce qui n'est pas du tout la même chose. Hégésippe | ±Θ± 27 juillet 2011 à 22:09 (CEST)